--- canonical_url: "https://newsba.com.ar/contenido/4470/caso-libra-el-racconto-completo-la-ruta-de-los-us5-millones-y-quien-investiga-a-" title: "Caso $LIBRA: el racconto completo, la ruta de los US$5 millones y quién investiga a Milei y a los empresarios cripto" article_type: "Article" description: "A casi un año y medio del derrumbe de la criptomoneda promocionada por Javier Milei, la investigación dejó de concentrarse únicamente en el tuit presidencial. La Justicia argentina analiza presuntos delitos de estafa, tráfico de influencias, cohecho y abuso de autoridad; cuatro protagonistas tienen una situación procesal más avanzada, mientras querellantes reclaman que sean indagados Javier y Karina Milei y otros funcionarios. En Estados Unidos continúa una demanda colectiva contra los empresarios internacionales de la operación. Las últimas pruebas pusieron el foco sobre un supuesto acuerdo de US$5 millones y transferencias realizadas por Hayden Davis antes del lanzamiento." main_image: "https://newsba.com.ar/download/multimedia.grande.a3c77d810f4d2397.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-12T09:34:00-03:00" date_modified: "2026-08-12T09:40:49-03:00" tags: - "Criptos" - "Hayden Davies" - "Libra" - "MIlei" author_name: "Alejandro Cabrera" author_url: "https://newsba.com.ar/usuario/2/alejandro-cabrera" category_name: "Investigación" category_url: "https://newsba.com.ar/categoria/10/investigacion" category_description: "Elaboramos informes de investigación profunda sobre los temas más importantes del mundo" --- # Caso $LIBRA: el racconto completo, la ruta de los US$5 millones y quién investiga a Milei y a los empresarios cripto El caso $LIBRA comenzó públicamente durante la noche del 14 de febrero de 2025, pero las investigaciones desarrolladas desde entonces reconstruyeron una historia que se remonta varios meses —e incluso años— antes del famoso mensaje de Javier Milei. La pregunta judicial ya no es solamente por qué el Presidente promocionó una criptomoneda que se desplomó pocas horas después, sino si existió una estructura previamente organizada para aprovechar su imagen, si determinadas personas tuvieron información privilegiada antes del lanzamiento y, sobre todo, si dinero proveniente de los empresarios cripto llegó directa o indirectamente al entorno presidencial. A 11 de agosto de 2026, la respuesta definitiva todavía no existe. No hay condenados, Milei no fue llamado a indagatoria y tampoco existe una resolución judicial que haya establecido que el Presidente o su hermana recibieron dinero. Pero el expediente acumuló durante 2026 elementos considerablemente más comprometedores que los conocidos cuando comenzó la investigación: llamadas entre Milei y Mauricio Novelli en momentos críticos, borradores de acuerdos confidenciales, un memo sobre un presunto pacto por US$5 millones, transferencias multimillonarias de Hayden Davis y una red de billeteras virtuales que la Justicia intenta identificar. ## Antes de $LIBRA: la relación de Milei con Mauricio Novelli Uno de los personajes centrales es **Mauricio Novelli**, trader argentino y fundador junto con Manuel Terrones Godoy de N&W Professional Traders. Novelli conocía a Milei desde antes de que llegara a la Presidencia y lo había incorporado como docente y figura promocional de su academia de inversiones durante los años previos. Con el crecimiento político del libertario, Novelli aumentó su acceso tanto a Milei como a su hermana Karina y comenzó a vincular empresarios del universo cripto con el entorno presidencial. La investigación parlamentaria y las querellas sostienen que ese vínculo terminó transformándose en un negocio basado en vender acceso o exclusividad frente al Presidente. Documentos encontrados en el teléfono de Novelli muestran negociaciones con empresarios extranjeros en las que aparecían reuniones, eventos, fotografías con Milei y potenciales acuerdos comerciales. En marzo de 2026, LA NACION publicó documentación según la cual Novelli negociaba acuerdos confidenciales para facilitar contactos con el mandatario a cambio de pagos en criptomonedas. En ese entramado aparecen además Manuel Terrones Godoy, socio de Novelli; **Sergio Morales**, quien posteriormente fue asesor de la Comisión Nacional de Valores; el empresario estadounidense **Hayden Mark Davis**, cabeza de Kelsier Ventures; **Julian Peh**, fundador de KIP Protocol; **Bartosz Lipinski**, vinculado con Cube; y **Benjamin Chow**, relacionado con la plataforma Meteora. El peso procesal de cada uno es diferente y no corresponde considerarlos a todos culpables ni siquiera formalmente imputados por los mismos delitos. ## Las reuniones de 2024 que ahora están bajo la lupa La reconstrucción presentada por las querellas sitúa un momento importante el **1 de agosto de 2024**, cuando Davis, Lipinski, Novelli, Terrones Godoy y Sergio Morales participaron de una visita al Banco Central. En octubre se realizó en Buenos Aires el Tech Forum, un evento tecnológico donde estuvieron Milei, Manuel Adorni y varios de los empresarios que posteriormente aparecerían vinculados con $LIBRA. Después aparecieron acuerdos comerciales entre integrantes del grupo. La querella de Martín Romeo sostiene que en septiembre de 2024 se firmó un acuerdo por US$1,55 millones que debía garantizar a Davis un acceso privilegiado al entorno presidencial y posibilidades de asesoramiento sobre blockchain y Web3. Esa es la interpretación de la acusación privada y todavía debe ser probada judicialmente. También existe otro antecedente que la Comisión Investigadora del Congreso consideró relevante: **$KIP**, otro criptoactivo promocionado por Milei en diciembre de 2024. Para los diputados opositores que integraron la comisión, $LIBRA no habría sido un episodio completamente aislado, sino parte de un patrón donde se repetían Milei, Novelli, Terrones Godoy y proyectos digitales que se beneficiaban del respaldo presidencial. Esa conclusión es política y parlamentaria, no una sentencia penal. ## El encuentro decisivo entre Milei y Hayden Davis El **30 de enero de 2025**, apenas dos semanas antes del lanzamiento de $LIBRA, Hayden Davis se reunió personalmente con Javier Milei en la Casa Rosada. El Presidente difundió posteriormente una fotografía con el empresario y lo presentó públicamente en relación con asesoramiento sobre blockchain e inteligencia artificial. Lo que volvió mucho más importante aquella reunión fueron las transferencias financieras descubiertas posteriormente. Según documentación incorporada al expediente y publicada por LA NACION, Davis transfirió **US$499.999 a una billetera virtual a la hora exacta de su encuentro con Milei** y volvió a transferir una suma similar 42 minutos después. Durante aquella jornada habría movilizado unos US$3,9 millones que terminaron vinculados con cuentas relacionadas con Novelli y Terrones Godoy. La existencia de esas transferencias no demuestra por sí sola que fueran un pago para Milei. Ese es precisamente uno de los puntos que intenta esclarecer el expediente. La defensa presidencial sostiene que Milei no recibió dinero, que no participó de la creación de $LIBRA y que su relación con Davis fue simplemente la de un mandatario que recibía empresarios interesados en invertir o desarrollar proyectos en Argentina. ## 14 de febrero de 2025: el lanzamiento, el tuit y el derrumbe $LIBRA apareció en el mercado durante la tarde del 14 de febrero. A las **19.01**, Milei publicó desde su cuenta de X un mensaje donde presentó el denominado Viva La Libertad Project como una iniciativa privada destinada a financiar pequeñas empresas y emprendimientos argentinos e incorporó tanto la dirección del proyecto como el contrato necesario para comprar el token. El precio se disparó casi inmediatamente. Pasó desde centavos hasta rondar los cinco dólares y luego se desplomó después de grandes retiros de liquidez realizados por billeteras vinculadas con los primeros participantes. Chainalysis estimó originalmente que ocho billeteras retiraron alrededor de **US$99 millones** de la liquidez de $LIBRA. Pero posteriormente apareció un dato todavía más inquietante. La UFECI identificó **74 billeteras que compraron más de US$13 millones en $LIBRA durante los 22 segundos anteriores al mensaje de Milei**. En esos momentos, según los registros recuperados, el Presidente estaba en contacto telefónico con Novelli, quien se encontraba en Estados Unidos junto a integrantes del grupo que impulsó la operación. Ese dato sustenta una de las principales hipótesis de la investigación: que algunas personas pudieron conocer anticipadamente el momento exacto de la publicación presidencial y utilizar esa información para comprar antes de que llegara el público general. Determinar quiénes controlaban esas billeteras y cómo obtuvieron esa información es todavía uno de los grandes objetivos de la causa. ## Cuántas personas perdieron dinero Las cifras iniciales variaron enormemente y algunas estimaciones difundidas durante las primeras horas fueron imprecisas. El informe final de la Comisión Investigadora de Diputados terminó utilizando información técnica según la cual **114.410 billeteras virtuales registraron pérdidas con $LIBRA**. Además, 498 habrían perdido más de US$100.000, otras 3.144 entre US$10.000 y US$100.000, mientras únicamente 36 billeteras obtuvieron ganancias superiores al millón de dólares. La comisión también desmintió una afirmación de Milei según la cual prácticamente no había argentinos involucrados. Solamente en la plataforma Ripio aparecieron 1.329 ciudadanos argentinos que habían operado el token. Estos números corresponden al relevamiento parlamentario y no equivalen necesariamente al universo definitivo de damnificados reconocido judicialmente. Milei eliminó su publicación pocas horas después del derrumbe y sostuvo que había difundido el proyecto sin conocer suficientemente sus detalles. Desde entonces insistió en que no participó del negocio, no recibió ganancias y actuó como una persona que suele promocionar emprendimientos privados que considera positivos para Argentina. ## Quién investiga el caso en Argentina La causa penal argentina se encuentra actualmente bajo la órbita del **Juzgado Federal N.º 8, a cargo de Marcelo Martínez De Giorgi**, quien delegó la investigación en el **fiscal federal Eduardo Taiano**. La investigación había comenzado con María Servini y posteriormente quedó concentrada en el juzgado de Martínez De Giorgi. Taiano posee, por la delegación de la causa, facultades para ordenar buena parte de las medidas de prueba y solicitar eventualmente indagatorias. En la investigación colaboraron la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal —DATIP—, la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia —UFECI— y, más recientemente, el Departamento Técnico del Cibercrimen de la Policía Federal. Las hipótesis penales analizadas en el expediente incluyen hechos que podrían encuadrarse en **estafa, abuso de autoridad, tráfico de influencias y cohecho**, aunque la calificación puede cambiar a medida que avance la investigación. Las querellas han planteado además hipótesis más amplias vinculadas con negociaciones incompatibles y lavado de activos. ## A quiénes investiga formalmente la Justicia argentina Existe una diferencia importante entre estar mencionado en una causa, estar bajo investigación, haber sido formalmente imputado y haber sido llamado a indagatoria. Según información judicial difundida en marzo de 2026, **Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales y Hayden Davis** se encontraban en una situación procesal más avanzada como imputados y ya habían designado abogados defensores. **Javier Milei y Karina Milei están bajo la lupa del expediente**, pero la información pública disponible hasta ahora no muestra que el juez haya ordenado su indagatoria. En marzo y abril, distintas querellas reclamaron expresamente que ambos fueran citados, pero el juzgado y la fiscalía no habían adoptado esa decisión. Una de las querellas fue todavía más lejos y pidió indagar a **16 personas**: Javier Milei, Karina Milei, Manuel Adorni, Demian Reidel, Mauricio Novelli, Sergio Morales, Manuel Terrones Godoy, Julian Peh, María Pía Novelli, Hayden Davis, Bartosz Lipinski, María Alicia Rafaele, Favio Camilo Rodríguez Blanco, Orlando Rodolfo Mellino, Roberto Silva y Matías Mudry. Esa nómina corresponde al pedido de los acusadores privados y no significa que todos posean actualmente idéntico estatus procesal. ## El celular de Novelli cambió por completo la investigación Durante gran parte de 2025 la causa avanzó lentamente. Eso cambió cuando los peritos consiguieron recuperar una enorme cantidad de información del teléfono de Mauricio Novelli, incluidos archivos que habían sido eliminados. A partir de ese material surgieron conversaciones, contratos, anotaciones financieras y registros de llamadas que permitieron reconstruir con mucho mayor detalle las relaciones previas al lanzamiento. Uno de los datos más relevantes es que **Milei y Novelli hablaron al menos cinco veces durante los minutos previos al lanzamiento de $LIBRA**. La existencia de esas comunicaciones contradice una lectura según la cual el Presidente simplemente habría encontrado el proyecto en internet y decidido difundirlo espontáneamente sin contacto directo con quienes lo impulsaban. Lo que todavía debe determinar la Justicia es cuál fue el contenido de esas llamadas. Los peritos encontraron además distintas copias de un borrador de **“acuerdo confidencial” entre Milei y Hayden Davis**. El documento apareció en intercambios entre Novelli y Davis destinados aparentemente a definir una versión final antes de una eventual firma presidencial. Milei había negado públicamente haber firmado un acuerdo semejante. Que exista un borrador no significa que el contrato haya sido firmado. La fiscalía pidió información oficial a Presidencia para establecer si existió efectivamente un acuerdo con Davis y en qué condiciones. Esa distinción es fundamental: el expediente tiene indicios y documentos preparatorios, pero todavía debe probar si se convirtieron en un compromiso concreto aceptado por el Presidente. ## El presunto acuerdo por US$5 millones El elemento políticamente más explosivo apareció posteriormente en el mismo teléfono. Los investigadores encontraron un memo en el que Novelli describía un **presunto esquema de pagos por US$5 millones vinculado con acciones que debía realizar Milei** para respaldar el proyecto de Davis. Según el documento recuperado, los desembolsos estarían asociados a distintas etapas: una primera suma, publicaciones o gestos públicos del Presidente y posteriores acuerdos relacionados con asesoramiento sobre blockchain o inteligencia artificial. Nuevamente, que Novelli haya escrito esa propuesta no demuestra automáticamente que Milei la haya aceptado ni que haya recibido ese dinero. Esa conexión es precisamente la que la Justicia intenta determinar. Lo que volvió mucho más relevante al memo fue que en 2026 comenzaron a aparecer movimientos reales de dinero compatibles en magnitud con aquel esquema. ## La gran novedad de agosto: los US$5 millones llegaron a una financiera usada por Novelli La actualización más importante de las últimas semanas llegó a comienzos de agosto. Una investigación de LA NACION reconstruyó el destino de aproximadamente **US$5 millones transferidos por Hayden Davis antes del lanzamiento de $LIBRA** y determinó que los fondos terminaron en cuentas relacionadas con una financiera de Vicente López en la que Mauricio Novelli operaba habitualmente. Según la reconstrucción, Davis transfirió alrededor de **US$1,015 millones a una cuenta vinculada con Orlando Mellino** el 30 de enero de 2025 y aproximadamente otros **US$4 millones a Favio Camilo Rodríguez Blanco** el 3 de febrero. Ambos estaban relacionados con la misma financiera. El día siguiente a la segunda transferencia, Novelli fue junto con su madre y su hermana a cajas de seguridad del Banco Galicia, según registros incorporados a la investigación. La coincidencia entre aquellos aproximadamente US$5 millones y el memo encontrado posteriormente en el teléfono de Novelli es uno de los puntos que más interés genera en la causa. Pero todavía falta el paso decisivo: **probar qué ocurrió con el dinero una vez que llegó a la financiera y quién fue su beneficiario final**. Hasta ahora no existe una decisión judicial que establezca que esos US$5 millones fueron entregados a Javier Milei, Karina Milei o algún funcionario. Esa es la hipótesis que los investigadores deben confirmar o descartar siguiendo la ruta bancaria, cripto y eventualmente del dinero efectivo. ## La ruta cripto y las 25 billeteras congeladas La investigación tuvo durante meses un problema llamativo: la UFECI comunicó que no contaba con las licencias de software necesarias para profundizar determinados seguimientos de blockchain. El análisis terminó derivándose a la Policía Federal, cuyo Departamento Técnico del Cibercrimen consiguió reconstruir nuevos movimientos. El resultado fue una de las medidas judiciales más importantes hasta ahora. El **14 de julio de 2026**, Martínez De Giorgi ordenó congelar **25 cuentas de criptoactivos** y exigió información completa a Binance, Bybit, OKX, CoinEx, FixedFloat y Bitfinex. Las empresas deben entregar datos KYC de los titulares, documentos utilizados para abrir las cuentas, direcciones IP, cuentas bancarias asociadas y el historial de operaciones. La Policía Federal reconstruyó transferencias desde las llamadas “Team Libra Wallets”, detectó movimientos entre las redes Solana y Tron y observó fragmentación de fondos mediante una técnica compatible con el denominado **smurfing o pitufeo digital**, utilizada para dividir cantidades grandes entre muchas operaciones y dificultar la trazabilidad. La Justicia ordenó congelar las cuentas precisamente para evitar que los activos siguieran moviéndose mientras se determina quiénes son sus propietarios. ## La batalla actual por sacar o mantener a las víctimas dentro de la causa La causa atraviesa además una disputa procesal importante. Martínez De Giorgi decidió durante julio excluir como querellantes a cinco personas que se habían presentado como compradores damnificados: Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo. Los afectados apelaron y reclaman que la Cámara Federal les devuelva la capacidad de impulsar medidas de prueba. La cuestión sigue abierta. **Este 11 de agosto**, la defensa de Mauricio Novelli pidió a la Sala I de la Cámara Federal que confirme la exclusión de esos querellantes. Los inversores sostienen exactamente lo contrario y argumentan que fueron víctimas directas de una maniobra fraudulenta organizada previamente. La Cámara deberá resolver quiénes continúan como acusadores privados dentro del expediente. La decisión puede ser muy importante porque las querellas fueron durante meses uno de los sectores que más medidas de investigación reclamaron, incluidas las indagatorias de Milei y otros protagonistas. Aun si fueran excluidas algunas de ellas, la causa penal puede continuar mediante la fiscalía. ## El Congreso también investigó: qué concluyó La Cámara de Diputados creó durante 2025 una comisión especial para investigar $LIBRA. Después de meses de discusiones, pedidos de información y conflictos por la comparecencia de funcionarios, el organismo presentó su informe final el **18 de noviembre de 2025**. La comisión, dominada por legisladores opositores, concluyó que Milei había tenido una **“colaboración imprescindible”** para que la operación alcanzara la magnitud que tuvo, porque su publicación generó legitimidad, demanda y aumento del precio. También atribuyó responsabilidad política a Karina Milei por el acceso que tuvieron los empresarios a la Casa Rosada. El informe destacó que Milei publicó el contrato del token cuando todavía no era información ampliamente conocida, señaló la existencia de 114.410 billeteras con pérdidas y sostuvo que los movimientos financieros detectados coincidían con acuerdos orientados a monetizar la imagen presidencial. La comisión recomendó que el Congreso evaluara si existió **mal desempeño presidencial**, pero esas conclusiones no equivalen a una declaración de responsabilidad penal. ## La investigación que creó el propio Gobierno y luego cerró Cuando estalló el escándalo, Milei creó mediante el Decreto 114/2025 una **Unidad de Tareas de Investigación** dentro del Poder Ejecutivo. Esa estructura debía reunir información de organismos como la UIF, la CNV, ARCA, el Banco Central, Migraciones y distintas áreas de Presidencia y remitir cualquier irregularidad a la Justicia. Tres meses después, el Gobierno la disolvió mediante el Decreto 332/2025 argumentando que ya había cumplido la función para la que había sido creada y que había entregado la información reunida al Ministerio Público Fiscal. En paralelo, la **Oficina Anticorrupción** realizó una investigación sobre posibles violaciones a la Ley de Ética Pública y concluyó en junio de 2025 que Milei no había infringido esa normativa por la promoción de $LIBRA. La OA consideró relevante que la publicación hubiera sido realizada desde una cuenta personal. Esa conclusión administrativa no cerró ni condicionó la causa penal federal. ## Qué ocurre en Estados Unidos Estados Unidos tiene un frente completamente diferente. Allí no estamos, al menos públicamente, ante la misma causa penal que tramita en Argentina, sino principalmente ante una **demanda colectiva civil destinada a recuperar dinero para los inversores**. La primera class action por $LIBRA fue presentada en Nueva York en marzo de 2025. Los acusados originales incluyeron a **Hayden Davis y su familia, Kelsier Ventures, Julian Peh y KIP Protocol, Benjamin Chow y actores vinculados con Meteora**. Milei y Karina quedaron deliberadamente fuera como demandados, aunque sus actuaciones aparecen repetidamente mencionadas en los escritos. En mayo de 2025, el litigio pasó al **Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York** y quedó a cargo de la jueza **Jennifer Rochon**, quien decidió coordinarlo con otra demanda relacionada con la memecoin $M3M3 porque los acusados y el supuesto mecanismo de manipulación se superponían. Los demandantes sostienen que el respaldo de Milei fue estratégicamente utilizado para otorgar legitimidad al token y atraer compradores, y que una vez producido el aumento de precio determinados insiders retiraron liquidez y obtuvieron ganancias extraordinarias. Presentaciones posteriores mencionaron también a Karina Milei como facilitadora del acceso de Davis al Presidente y utilizaron mensajes donde el empresario afirmaba tener influencia sobre el entorno presidencial. Los Milei siguen sin figurar como demandados en esa causa civil, según las fuentes públicas disponibles. ## La jueza de Nueva York congeló fondos y luego levantó parte del bloqueo Durante 2025, Rochon dispuso medidas cautelares para impedir movimientos sobre activos relacionados con Davis y otros demandados. En agosto, sin embargo, la magistrada **levantó una orden temporal que mantenía congelados aproximadamente US$57 millones**, al concluir que no se cumplían los requisitos para mantener esa cautelar en esos términos. Eso no significó que hubiera desestimado el juicio ni declarado inocentes a los acusados; la demanda civil continuó. Un episodio posterior produjo enorme repercusión en Argentina. En octubre de 2025, cuatro fondos de inversión que mantienen litigios contra el Estado argentino intentaron obtener pruebas para sostener que el dinero generado por $LIBRA podía pertenecer a la República Argentina y, por lo tanto, ser embargable. Rochon rechazó el planteo porque consideró que las pruebas eran insuficientes para vincular aquellos activos con el Estado. Pero la jueza agregó que la evidencia disponible **podía sugerir** que los eventuales beneficiarios fueran Milei, Karina Milei o Hayden Davis, en lugar del Estado argentino. Esto fue interpretado políticamente como una acusación, aunque jurídicamente debe ser leído con mucha más cautela: Rochon no determinó que los Milei fueran dueños del dinero; explicó por qué no podía considerarlo patrimonio de la República Argentina. ## ¿El FBI y el Departamento de Justicia investigan penalmente? Durante febrero de 2025, abogados argentinos presentaron una denuncia ante el **Departamento de Justicia de Estados Unidos y el FBI** para que investigaran la operatoria y a sus protagonistas, incluido el papel de Milei. Sin embargo, hay que hacer una distinción muy importante: **presentar una denuncia ante el DOJ o el FBI no significa que exista automáticamente una investigación penal federal abierta**. Hasta el 11 de agosto de 2026, no encontré un comunicado oficial del Departamento de Justicia, del FBI o de la SEC anunciando cargos, una acusación penal o la apertura pública de un expediente criminal específico por $LIBRA. El procedimiento judicial estadounidense que sí está documentado y activo públicamente es la causa civil ante el Distrito Sur de Nueva York. Eso puede cambiar si las autoridades estadounidenses deciden avanzar o si existe una investigación reservada, pero no sería correcto afirmar hoy que Milei está “imputado por el FBI” o “acusado por la Justicia penal estadounidense”. ## La denuncia en España El caso también llegó a España. En febrero de 2025 fue presentada una denuncia ante la Fiscalía española para que se investigaran las consecuencias que la operación pudo haber tenido sobre inversores en ese país y el papel de Javier Milei. No encontré, sin embargo, información pública suficientemente sólida y actualizada que permita afirmar que aquella presentación se convirtió posteriormente en una causa penal activa con imputaciones formales. Por eso debe mencionarse como **una denuncia presentada ante la Fiscalía española**, no como una condena o proceso penal consolidado equivalente al argentino. ## Entonces, ¿quién investiga a quién? El centro real del caso continúa estando en Argentina. El fiscal **Eduardo Taiano**, bajo la supervisión del juez **Marcelo Martínez De Giorgi**, investiga la operatoria completa, la posible existencia de información privilegiada, las relaciones entre empresarios y funcionarios, y la ruta del dinero. La Policía Federal, DATIP y UFECI aportaron distintos análisis técnicos. Los nombres con una situación procesal más claramente formalizada son **Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales y Hayden Davis**. Milei y Karina están incluidos en la investigación y son objetivo de pedidos de indagatoria formulados por las querellas, pero no existe hasta ahora una orden pública del juez citándolos como imputados a declaración indagatoria. Otros nombres —Manuel Adorni, Demian Reidel, Julian Peh, Bartosz Lipinski, María Pía Novelli, María Alicia Rafaele, Favio Rodríguez Blanco, Orlando Mellino y otros— aparecen con distintos grados de participación en las reconstrucciones, transferencias o pedidos de las querellas. Su sola inclusión en esos escritos no permite equiparar su situación a la de los cuatro protagonistas con defensa formal constituida. En Estados Unidos, Jennifer Rochon conduce un litigio **civil** contra empresarios y compañías vinculados con $LIBRA y otros tokens. Milei y Karina aparecen descritos dentro de la teoría del caso de los demandantes, pero no como acusados civiles directos en las presentaciones públicas revisadas. El Congreso argentino ya terminó su propia investigación política y señaló responsabilidades de Javier y Karina Milei, pero su informe tampoco tiene la capacidad de condenar penalmente a nadie. ## Qué falta saber para que el caso dé realmente un salto La investigación tiene todavía cuatro preguntas esenciales sin responder. La primera es **quiénes controlaban las billeteras que compraron $LIBRA segundos antes del mensaje presidencial** y cómo conocieron exactamente el momento de la publicación. La segunda es **qué se habló entre Milei y Novelli durante las comunicaciones previas al lanzamiento**. La tercera es probablemente la más importante: **si el presunto acuerdo por US$5 millones encontrado en el teléfono de Novelli fue solamente una propuesta interna del empresario o si fue conocido, aceptado y ejecutado por alguien del entorno presidencial**. Y la cuarta es seguir físicamente el dinero. Ya se sabe que Davis envió alrededor de US$5 millones a cuentas relacionadas con una financiera que utilizaba Novelli. Lo que todavía necesita demostrar la Justicia es quién retiró, recibió o terminó beneficiándose de esos fondos. Si la investigación consigue demostrar que esos fondos terminaron en manos de Milei, Karina u otro funcionario a cambio de actos vinculados con la promoción del proyecto, el caso dejaría de ser únicamente una posible estafa cripto y pasaría directamente al terreno de la **corrupción pública y el cohecho**. Si, por el contrario, la ruta del dinero demuestra que los pagos quedaron entre los empresarios privados y que Milei no conocía ni participó de esos acuerdos, la principal hipótesis contra el Presidente perdería buena parte de su fuerza. Ese es el punto exacto en el que se encuentra hoy $LIBRA. El caso comenzó con una pregunta aparentemente sencilla —por qué Javier Milei promocionó una criptomoneda que se derrumbó horas después— y terminó transformándose en una investigación internacional sobre **información privilegiada, acceso pago al Presidente, transferencias multimillonarias y posible utilización comercial de la investidura presidencial**. A agosto de 2026 todavía no existe una resolución judicial definitiva. Pero tampoco estamos donde estábamos en febrero de 2025. Hoy existen llamadas, documentos, transferencias y rutas de dinero que la Justicia no conocía cuando Milei aseguró que simplemente había difundido un emprendimiento privado. La próxima gran definición dependerá de si esos indicios consiguen transformarse en una prueba concreta que conecte el dinero de Hayden Davis con una contraprestación del poder político argentino. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.