--- canonical_url: "https://newsba.com.ar/contenido/4875/adorni-pollicita-enriquecimiento-ilicito-evasion-impositiva" title: "Caso Adorni: Pollicita no encontró pruebas suficientes de enriquecimiento ilícito y pidió investigar una posible evasión" article_type: "Article" description: "El fiscal Pollicita consideró insuficientes las pruebas de enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni, pero pidió investigar posibles delitos tributarios." main_image: "https://newsba.com.ar/download/multimedia.grande.a318ad7dac199adf.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-06T13:13:00-03:00" date_modified: "2026-11-06T13:26:49-03:00" author_name: "Alejandro Cabrera" author_url: "https://newsba.com.ar/usuario/2/alejandro-cabrera" category_name: "Política" category_url: "https://newsba.com.ar/categoria/7/politica" category_description: "Novedades de la Política Argentina y sus principales actores en las esferas del poder. Casa Rosada y Congreso." --- # Caso Adorni: Pollicita no encontró pruebas suficientes de enriquecimiento ilícito y pidió investigar una posible evasión La investigación judicial sobre el patrimonio de Manuel Adorni dio un giro este viernes, luego de que el fiscal federal Gerardo Pollicita concluyera que las pruebas reunidas no permiten sostener la acusación por enriquecimiento ilícito. No obstante, el funcionario judicial advirtió sobre posibles inconsistencias fiscales y pidió trasladar el expediente a otro fuero para determinar si existieron maniobras de evasión impositiva. La presentación representa un avance favorable para la defensa del exjefe de Gabinete respecto de la acusación original, aunque **no significa que haya sido sobreseído ni que la investigación esté cerrada**. El juez Ariel Lijo deberá resolver si acepta el planteo del fiscal. Paraguay: Santiago Peña sigue como presidente y enfrenta un juicio político tras su renuncia fallida ## Los Bitcoin, la clave de la defensa de Adorni La causa se concentró en la evolución patrimonial de Adorni entre diciembre de 2023 y junio de 2026. Durante ese período, la Fiscalía identificó gastos por más de 402.000 dólares, de los cuales aproximadamente 374.000 fueron abonados en efectivo, además de diferencias entre los ingresos comprobados y las erogaciones realizadas. Para justificar el origen de esos fondos, Adorni explicó que había realizado inversiones en Bitcoin entre 2014 y 2018, antes de incorporarse al Gobierno nacional. Su defensa aseguró que destinó aproximadamente 200.000 dólares a esas operaciones y que posteriormente obtuvo más de 591.000 dólares mediante la venta de los activos digitales. Las pericias permitieron comprobar la existencia y actividad histórica de las billeteras virtuales presentadas, pero no pudieron determinar con certeza quién las controlaba durante aquellos años. Ante esa limitación, Pollicita consideró que **no existían elementos suficientes para desacreditar la explicación del exfuncionario** ni demostrar que el incremento patrimonial hubiera ocurrido durante su desempeño en el Estado. ## Por qué la investigación todavía no terminó Aunque el fiscal entendió que no podía mantenerse la hipótesis de enriquecimiento ilícito, señaló posibles irregularidades relacionadas con ingresos no declarados, tenencias de dólares y operaciones con criptomonedas. El dictamen también puso el foco en el uso de importantes sumas de dinero en efectivo y en las declaraciones juradas rectificativas presentadas por la defensa. Estos elementos deberán ser examinados para establecer si existieron incumplimientos tributarios que puedan constituir delitos. Por ese motivo, Pollicita solicitó que el expediente sea enviado a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, donde podría investigarse una eventual evasión en impuestos como Ganancias y Bienes Personales. ## Qué puede pasar ahora con la causa La decisión está en manos del juez Ariel Lijo, que deberá determinar si corresponde trasladar la investigación al fuero especializado en delitos económicos. El escenario judicial cambia de manera significativa para Adorni: la acusación original perdió sustento probatorio en la evaluación del fiscal, pero todavía quedan interrogantes sobre el tratamiento tributario de parte de su patrimonio. **La diferencia resulta fundamental: no haber reunido pruebas suficientes de enriquecimiento ilícito no equivale a demostrar que todas las operaciones patrimoniales y fiscales fueron regulares.** Esa será la cuestión que deberá esclarecer la Justicia si avanza el cambio de competencia. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.