El crecimiento acelerado de los chatbots de inteligencia artificial abrió un debate inesperado en el campo de la salud mental. Psiquiatras y especialistas comenzaron a advertir sobre un posible vínculo entre el uso intensivo de estas herramientas conversacionales y la aparición o agravamiento de episodios psicóticos en personas vulnerables. No se trata de una condena a la tecnología, sino de una señal de alerta sobre un fenómeno nuevo que todavía está siendo estudiado.
Actualidad29 de diciembre de 2025
Alejandro Cabrera
La inteligencia artificial conversacional se integró de manera vertiginosa en la vida cotidiana. Chatbots capaces de dialogar de forma fluida, empática y personalizada se convirtieron en asistentes, consejeros informales, herramientas de trabajo y, en muchos casos, en espacios de desahogo emocional. Sin embargo, ese mismo rasgo —la capacidad de simular comprensión, continuidad y presencia— es el que empezó a generar preocupación en algunos sectores de la psiquiatría.
El debate no gira en torno a un uso ocasional o funcional, sino a interacciones prolongadas, intensas y emocionalmente significativas, especialmente en personas con antecedentes de trastornos mentales o con predisposición a cuadros psicóticos.
Qué es lo que preocupa a los especialistas
Los psiquiatras que analizan este fenómeno no sostienen que los chatbots “generen” psicosis por sí mismos. La advertencia es más específica y más matizada: en ciertos pacientes vulnerables, el uso intensivo de chatbots podría actuar como desencadenante o amplificador de síntomas preexistentes.
Entre las preocupaciones principales aparecen tres ejes. El primero es la confusión entre realidad y simulación, especialmente cuando el usuario empieza a atribuir intencionalidad, conciencia o autoridad a una herramienta que, en rigor, solo produce respuestas estadísticas. El segundo es el refuerzo de ideas delirantes, cuando el sistema valida, acompaña o no cuestiona percepciones distorsionadas del usuario. El tercero es el aislamiento progresivo, cuando la interacción con la IA reemplaza vínculos humanos y reduce el contacto con entornos que podrían ofrecer contraste con la realidad.
Uno de los puntos más sensibles del debate es el modo en que algunos usuarios construyen una relación emocional con los chatbots. A diferencia de otras tecnologías, estas herramientas no solo responden comandos, sino que sostienen conversaciones, recuerdan contextos y adaptan el tono al estado emocional del interlocutor.
En personas con estructuras psíquicas frágiles, esa continuidad puede ser interpretada como una forma de vínculo real. Algunos especialistas advierten que, en casos extremos, el chatbot puede convertirse en una figura de referencia, de validación constante o incluso de autoridad simbólica. Cuando eso ocurre, el riesgo no está en la tecnología en sí, sino en la desregulación del límite entre lo interno y lo externo, un eje central en los trastornos psicóticos.
Qué tipo de casos generan mayor preocupación
Las advertencias no apuntan a la población general. El foco está puesto en personas con antecedentes de psicosis, esquizofrenia, trastornos delirantes, bipolaridad con síntomas psicóticos o cuadros disociativos severos. En estos casos, cualquier estímulo que refuerce narrativas internas rígidas o que reduzca el contraste con la realidad puede tener impacto clínico.
También se observa preocupación por adolescentes y jóvenes en etapas de desarrollo identitario, donde la frontera entre experimentación, fantasía y realidad todavía es más permeable. En ese grupo etario, el uso intensivo y solitario de chatbots puede mezclarse con procesos normales de búsqueda de sentido, generando confusión adicional.
Lo que la ciencia todavía no puede afirmar
Un punto clave del debate es la ausencia de evidencia concluyente. Hasta ahora, no existen estudios a gran escala que demuestren una relación causal directa entre el uso de chatbots de IA y la aparición de psicosis en personas sin vulnerabilidad previa. La mayoría de las alertas provienen de observaciones clínicas, reportes de casos y análisis teóricos.
Los propios especialistas subrayan que estamos frente a un fenómeno nuevo, donde la tecnología avanza más rápido que la investigación científica. Por eso, la consigna dominante no es prohibir ni demonizar, sino observar, regular y acompañar.
Un problema de contexto, no solo de tecnología
Muchos psiquiatras insisten en que el foco no debe ponerse exclusivamente en la IA, sino en el contexto social y emocional en el que se la utiliza. Aislamiento, soledad, falta de redes de contención, crisis de sentido y deterioro de los vínculos humanos son factores que ya estaban presentes antes de la irrupción de los chatbots.
En ese marco, la IA puede funcionar como un “espejo amplificador”: no crea el problema, pero puede intensificar dinámicas existentes. Para una persona con buena red social y estabilidad emocional, el chatbot es una herramienta. Para alguien aislado y vulnerable, puede convertirse en un sustituto problemático.
El dilema ético y la responsabilidad de las plataformas
El debate también abre una discusión ética. ¿Hasta qué punto las plataformas que desarrollan chatbots deben incorporar límites, advertencias o mecanismos de detección de riesgo? ¿Cómo se equilibra la libertad de uso con la protección de usuarios vulnerables?
Algunos especialistas proponen que los sistemas incluyan alertas cuando detectan contenidos delirantes, ideas de persecución o discursos desconectados de la realidad. Otros advierten que una intervención automática mal diseñada podría empeorar la situación. El consenso, por ahora, es que la IA no puede reemplazar la evaluación clínica ni el acompañamiento profesional.
La discusión sobre chatbots y psicosis no es un ataque a la inteligencia artificial. Es una señal temprana de que una tecnología poderosa, diseñada para interactuar con el lenguaje humano, tiene efectos que van más allá de la productividad o el entretenimiento.
La historia de la psiquiatría muestra que cada gran cambio tecnológico —desde los medios masivos hasta las redes sociales— tuvo impacto en la subjetividad. La IA conversacional no es la excepción. La diferencia es la velocidad con la que se expandió y la intimidad del vínculo que propone.
Prudencia, no pánico
Los especialistas coinciden en un punto central: no hay motivo para pánico generalizado. La enorme mayoría de los usuarios no desarrollará ningún problema de salud mental por usar chatbots. Pero sí hay razones para actuar con prudencia, especialmente en contextos clínicos y educativos.
La recomendación es clara: uso moderado, consciente y complementario a vínculos humanos reales. Y, en casos de personas con trastornos mentales, supervisión profesional y diálogo abierto sobre el uso de estas herramientas.
La inteligencia artificial llegó para quedarse. El desafío ahora es aprender a convivir con ella sin perder de vista algo fundamental: ninguna tecnología reemplaza la complejidad del psiquismo humano ni la importancia del contacto con otros.
El presidente francés aterrizó en Nueva Delhi con un mensaje estratégico en un mundo cada vez más fragmentado. La visita se interpreta como un gesto político de peso en medio del reposicionamiento global tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.
Alberto Samid permanece internado en el Hospital Cantegril de Punta del Este tras complicaciones derivadas de una infección urinaria que, según su entorno, se agravó con la detección de un virus en sangre. El empresario pidió ser trasladado a Buenos Aires en un avión sanitario y la solicitud abrió un debate inesperado.
El uso masivo de teléfonos móviles en cárceles argentinas expone una falla estructural del sistema penitenciario: extorsiones, estafas virtuales y organización delictiva continúan operando tras los muros. Los recientes casos vinculados a Olivos y las denuncias sobre redes de cibercrimen desde pabellones reavivaron un debate que trasciende episodios aislados y pone el foco en una problemática crónica.
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires oficializó la prohibición del uso, la venta y la fabricación de pirotecnia sonora. La medida busca reducir el impacto negativo en personas con hipersensibilidad auditiva, niños, adultos mayores y animales, y marca un cambio de criterio en la regulación del uso de fuegos artificiales.
El Instituto Malbrán confirmó la identificación de tres infecciones correspondientes a un subclado específico del virus de la gripe A. Las autoridades sanitarias aclararon que no se trata de una variante nueva ni más peligrosa, pero reforzaron la vigilancia epidemiológica en el país.
Kshamenk, la orca que se convirtió en símbolo del parque Mundo Marino de San Clemente del Tuyú, murió tras años de vida en cautiverio luego de haber sido rescatada. Su cuidadora la despidió con un mensaje conmovedor y salió a responder las críticas por su cuidado.
El uso masivo de teléfonos móviles en cárceles argentinas expone una falla estructural del sistema penitenciario: extorsiones, estafas virtuales y organización delictiva continúan operando tras los muros. Los recientes casos vinculados a Olivos y las denuncias sobre redes de cibercrimen desde pabellones reavivaron un debate que trasciende episodios aislados y pone el foco en una problemática crónica.
Un festejo popular terminó en tragedia cuando un joven de 18 años fue asesinado a balazos en plena celebración de carnaval en la ciudad bonaerense de Mercedes. El crimen ocurrió en medio de una multitud y abrió una investigación para determinar responsabilidades y el contexto del ataque.
A un mes de la eliminación de aranceles para celulares importados, el mercado empezó a mostrar movimientos concretos en los precios. Algunas marcas ajustaron a la baja, otras mantuvieron valores y el consumidor todavía observa diferencias importantes según modelo y canal de venta.
Alberto Samid permanece internado en el Hospital Cantegril de Punta del Este tras complicaciones derivadas de una infección urinaria que, según su entorno, se agravó con la detección de un virus en sangre. El empresario pidió ser trasladado a Buenos Aires en un avión sanitario y la solicitud abrió un debate inesperado.
Teherán anunció que logró un entendimiento con Washington sobre los principios que podrían sostener un nuevo acuerdo nuclear. No es un pacto firmado ni definitivo, pero sí el primer avance concreto en años entre dos potencias enfrentadas desde hace décadas.
