Cristina Fernández de Kirchner

A la dimensión militar se suma ahora un problema político para Volodímir Zelenski: Donald Trump presiona a Ucrania para que deje de atacar refinerías rusas, anunció un confuso alto el fuego energético y amenaza con modificar el apoyo estadounidense.

Donald Trump pasó buena parte de 2026 reclamando abiertamente el Premio Nobel de la Paz y llegó a sostener que sus gestiones permitieron terminar ocho conflictos internacionales. Después de que el comité noruego eligiera a Navi Pillay, el presidente estadounidense calificó la decisión como una vergüenza y habló de una “mancha” para Noruega. Trump tiene argumentos concretos para reivindicar su actividad diplomática: consiguió treguas, participó de negociaciones difíciles y utilizó el peso económico de Estados Unidos para acercar adversarios.

Donald Trump no aparece en las boletas del 3 de noviembre, pero durante las últimas dos semanas hizo prácticamente todo lo posible para convertir las elecciones legislativas en un plebiscito sobre su presidencia. Pidió a sus seguidores que voten “como si” él fuera candidato, prometió beneficios económicos en estados electoralmente sensibles, advirtió que podría no ayudar a gobiernos demócratas, volvió a sembrar sospechas sobre un fraude antes de que se vote y profundizó su ofensiva contra medios, jueces y autoridades electorales. 

Lo que comenzó el 21 de septiembre como una protesta por docentes faltantes en un instituto de Créteil terminó menos de un mes después con cientos de miles de personas movilizadas en toda Francia, sindicatos en las calles, sectores de los antiguos chalecos amarillos sumándose a las marchas, saqueos, incendios y alrededor de 400 detenidos. La secuencia ayuda a comprender un conflicto que en redes sociales suele presentarse como una consecuencia de la inmigración o de las tensiones religiosas francesas, pero cuyas demandas se fueron construyendo alrededor de problemas mucho más concretos: deterioro educativo, costo de vida, inflación, vivienda, salarios, servicios públicos y una creciente incertidumbre sobre las posibilidades de progreso de las generaciones más jóvenes.

La inteligencia artificial ya no es solamente una carrera tecnológica o económica. Cada vez más gobiernos, empresas y especialistas empiezan a verla como una cuestión de soberanía. El problema es sencillo de formular y mucho más difícil de resolver: si millones de ciudadanos, estudiantes, profesionales, empresas y organismos públicos dependen todos los días de sistemas de inteligencia artificial desarrollados y controlados en otro país, ¿cuánto poder conserva realmente una nación sobre su economía, su conocimiento y hasta sobre la manera en que piensa su población? En Europa empieza a utilizarse un concepto inquietante para describir ese escenario: “vasallización cognitiva”.