Alejandro CabreraLa imagen de Javier Milei ya no es la misma que lo llevó a la presidencia en 2023. Lo que entonces era un fenómeno político con niveles de aprobación inusualmente altos para un outsider, hoy muestra signos claros de desgaste en prácticamente todas las mediciones. No se trata de un derrumbe abrupto, sino de una tendencia sostenida: baja la positiva, sube la negativa y crece la incertidumbre en sectores que fueron clave para su triunfo.
El dato central es que el cambio no responde a un único factor, sino a la transición inevitable entre la promesa y la gestión. Milei dejó de ser la expectativa de cambio para convertirse en el responsable de administrar una crisis, y eso tiene un impacto directo en la percepción pública.
Durante 2023, Milei construyó una imagen pública basada en la ruptura con el sistema político tradicional. Su discurso contra “la casta”, su estilo confrontativo y sus propuestas de shock económico generaron una identificación fuerte con sectores desencantados.
En ese contexto, distintas consultoras registraban niveles de imagen positiva elevados. Estudios de Atlas Intel, CB Consultora Opinión Pública y Zuban Córdoba ubicaban su valoración positiva en rangos cercanos o superiores al 50% en momentos clave de la campaña y el balotaje.
Ese respaldo no solo era ideológico: también estaba impulsado por una expectativa. Milei representaba una salida distinta frente a una economía en crisis.
Pero ese capital comenzó a ponerse a prueba desde el momento en que asumió el gobierno.
A lo largo de 2024 y comienzos de 2025, las encuestas empezaron a mostrar una tendencia coincidente: la imagen de Milei comenzó a deteriorarse.
Relevamientos de Poliarquía, Management & Fit, Analogías y Opina Argentina reflejan que la imagen positiva cayó entre 10 y 20 puntos respecto a los picos de 2023, mientras que la negativa creció de manera sostenida.
Por ejemplo, mediciones recientes de Zuban Córdoba muestran una imagen positiva en torno al 40% o por debajo, con una negativa que en algunos casos supera el 50%. En la misma línea, Analogías registra un diferencial negativo en aumento, especialmente en sectores de ingresos medios y bajos.
El fenómeno es consistente: no hay una sola encuesta que marque lo contrario.
El principal factor detrás de esta caída es la economía.
Las políticas de ajuste implementadas por el Gobierno tuvieron un impacto inmediato en la vida cotidiana. El sinceramiento de precios, la eliminación de subsidios y la contracción del gasto público generaron efectos recesivos que se tradujeron en:
Informes de Poliarquía y Management & Fit coinciden en que la evaluación económica es hoy el principal determinante de la imagen presidencial. Incluso entre votantes que apoyan el rumbo general, aparece una tensión entre la expectativa de orden macroeconómico y el impacto negativo en el bolsillo.
Un punto clave que muestran las encuestas es que Milei mantiene un núcleo de apoyo relativamente sólido.
Según distintos estudios de CB Consultora y Atlas Intel, ese piso se ubica entre el 30% y el 40%, compuesto por votantes fuertemente identificados con su ideología y su estilo.
El problema no está ahí.
El deterioro se explica principalmente por la pérdida de respaldo en sectores más moderados, que acompañaron en el balotaje pero no tienen una adhesión estructural.
Ahí es donde se observa el mayor movimiento:
Otro elemento que incide en la imagen es el estilo político de Milei.
Su narrativa confrontativa, que fue una herramienta eficaz en campaña, tiene efectos más complejos en el ejercicio del poder.
Estudios cualitativos de Opina Argentina y Analogías señalan que ese tono refuerza el apoyo del núcleo duro, pero al mismo tiempo incrementa el rechazo en sectores independientes.
Los conflictos con gobernadores, el Congreso y distintos actores institucionales también impactan en la percepción de gobernabilidad.
La polarización, lejos de disminuir, se intensifica.
A la tendencia estructural se suman episodios puntuales que erosionan la imagen:
Cada uno de estos eventos, relevados en estudios de Management & Fit y Poliarquía, no explica por sí solo la caída, pero contribuye a un desgaste acumulativo.
A pesar de la tendencia negativa, Milei mantiene niveles de apoyo que siguen siendo relevantes.
En comparación histórica, su imagen no está en niveles críticos para un presidente que atraviesa un ajuste económico profundo.
Esto se explica por varios factores:
Encuestas de Atlas Intel y CB Consultora muestran que una parte significativa de la sociedad aún cree que la situación puede mejorar, lo que actúa como contención del deterioro.
El escenario hacia adelante es claro: la evolución de la imagen de Milei dependerá casi exclusivamente de los resultados económicos.
Si el Gobierno logra consolidar una baja sostenida de la inflación y estabilizar las variables macro, podría recuperar parte del terreno perdido.
Pero si el impacto social del ajuste se profundiza, la tendencia negativa podría acelerarse.
Las encuestas ya muestran que el respaldo no es incondicional.
Y en Argentina, la paciencia social tiene límites que suelen medirse en el bolsillo antes que en las ideas.
