Milei

Javier Milei volvió a defender con fuerza el rumbo económico y cuestionó las mediciones que muestran una desaceleración de la actividad. El Presidente sostuvo que el Gobierno mira principalmente el indicador de tendencia-ciclo porque considera que los cambios estructurales de la economía generan distorsiones en las series desestacionalizadas. Aseguró que la Argentina terminará su mandato con cuatro años consecutivos de crecimiento y afirmó que el PBI, el consumo y las exportaciones se encuentran en niveles máximos. También habló del empleo, la informalidad, los salarios, el cepo, la apertura comercial, China y sus expectativas para 2027.

El banco estadounidense recortó de 2,7% a 1,5% su estimación de crecimiento para la Argentina en 2026 y espera una nueva contracción durante el tercer trimestre. El mayor contraste aparece hacia 2027: mientras el Gobierno apuesta a una recuperación del consumo privado del 3,4%, JP Morgan proyecta apenas 0,4%. La inflación bajó y el sector externo conserva fortalezas, pero industria, comercio, empleo y actividad muestran que la recuperación perdió velocidad.

El Presidente utilizó inteligencia artificial para imaginar un diálogo en el que Sarmiento reivindica su vehemencia, su pelea contra la “barbarie” y hasta su manera de enseñar economía. La comparación funciona como pieza de propaganda, pero choca con la trayectoria del propio prócer: Sarmiento hizo de la educación pública, la formación docente y la expansión estatal una obsesión política. Milei, en cambio, gobierna en medio de un fuerte retroceso del financiamiento nacional y acaba de eliminar incluso el piso legal de inversión educativa.

La cadena nacional dejó una imagen de refundación de la política argentina sobre Malvinas, pero la lectura de los decretos publicados este viernes y de las leyes vigentes muestra un cuadro mucho menos novedoso. La soberanía “legítima e imprescriptible” está en la Constitución desde 1994; las sanciones contra petroleras que operen sin autorización existen desde 2011 y contemplan penas de hasta 15 años de prisión desde 2013; Rockhopper fue inhabilitada hace trece años y Navitas en 2022; las cartas a empresas para desalentar inversiones se enviaban al menos desde 2020 y la Base Naval Integrada de Ushuaia comenzó a construirse en 2022. ¿Qué agregó Milei? Un procedimiento sancionatorio más rápido, controles específicos para impedir beneficios del RIGI a compañías vinculadas con actividades ilegales, nuevos recursos para Defensa y un proyecto que podría ampliar las penas a proveedores y a otras actividades sobre recursos naturales. Hay novedades reales, pero bastante menos revolucionarias que la puesta en escena presidencial.

 

Javier Milei utilizó una cadena nacional para presentar un endurecimiento de las medidas contra empresas que participen de la explotación de recursos en Malvinas y para colocar la soberanía en el centro de la agenda. Pero hay una pregunta que atraviesa todo el anuncio: ¿para qué hace falta una nueva ley destinada a “garantizar” la soberanía argentina cuando la Constitución ya establece que es “legítima e imprescriptible” y que su recuperación constituye un “objetivo permanente e irrenunciable”? La respuesta es importante: una ley no puede crear ni reafirmar jurídicamente algo que ya tiene rango constitucional, aunque sí puede agregar instrumentos para sancionar a quienes exploten recursos sin autorización argentina. El problema para el Gobierno es que incluso en ese terreno ya existen desde 2011 y 2013 leyes que contemplan multas, inhabilitaciones, penas de prisión y hasta operaciones financieras, logísticas y comerciales. La verdadera discusión, entonces, no es si Malvinas es argentina, sino qué tiene realmente de nuevo el paquete que Milei presentó con una puesta en escena extraordinaria.

 

En pocas semanas, Javier Milei pasó de respaldar la bandera “Las Malvinas son argentinas” que desplegó la Selección después de eliminar a Inglaterra en el Mundial a definir el reclamo por las islas como “la causa más importante y sagrada” del país, justo cuando Donald Trump abrió inesperadamente la posibilidad de revisar la posición estadounidense. El giro es significativo en un Presidente que reivindicó a Margaret Thatcher y llegó a hablar de seducir a los isleños para que algún día “nos elijan”. Que Malvinas vuelva al centro de la política exterior argentina puede ser una buena noticia; el problema comienza cuando una causa nacional se intenta transformar en patrimonio político de un gobierno. La tragedia de Galtieri debería servir como advertencia suficiente.

 

Una versión lanzada por Alejandro Bercovich aseguró que Javier Milei insultó, acusó de “traidor” y bloqueó a Agustín Laje después de escuchar al director de la Fundación Faro advertir que “la gente no come batalla cultural” y que el Gobierno necesita mejorar “el metro cuadrado” de los argentinos. La historia dejó de descansar únicamente en C5N cuando Infobae afirmó haberla confirmado por su cuenta con personas al tanto del episodio. Sin embargo, no aparecieron capturas de los supuestos mensajes, ni Milei ni Laje hicieron una confirmación pública y una fuente cercana al conflicto aseguró posteriormente que “ya está todo bien”. Por eso, hablar de una ruptura definitiva va más allá de lo que hoy permiten sostener las pruebas disponibles.