Alejandro CabreraLa detención de Fernando Cerimedo en Bolivia abrió una discusión que excede la investigación judicial que lo tiene como protagonista. Mientras la Justicia boliviana intenta determinar responsabilidades por el ataque armado sufrido por Nadia Beller, expareja del consultor, Javier Negre salió públicamente a explicar cuál era la verdadera relación de Cerimedo con La Derecha Diario, cuánto poder conservaba dentro del portal y qué vínculo mantenía con Javier Milei.
La responsabilidad penal de Cerimedo por el episodio investigado en Bolivia todavía debe ser determinada judicialmente. Por eso, cualquier acusación vinculada con el ataque contra Beller debe ser entendida como parte de una causa en curso y no como un hecho probado. El eje de esta nota es otro: contrastar exclusivamente las actuales declaraciones de Javier Negre con la investigación que El País publicó el 12 de julio sobre el empresario español, Cerimedo y la expansión internacional de La Derecha Diario.
Ese contraste resulta particularmente relevante porque la investigación de El País fue publicada más de un mes antes de la detención de Cerimedo. Según explicó el diario español, el reportaje estuvo basado en entrevistas con 83 personas y cinco encuentros con el propio Negre. En esa reconstrucción, Cerimedo ocupaba un lugar mucho más importante dentro de la historia del proyecto argentino que el que Negre le atribuye actualmente.
La diferencia no permite concluir por sí sola que alguna de las versiones sea falsa. Parte de las discrepancias puede responder a la diferencia entre ser accionista, fundador formal, impulsor político o responsable de la gestión cotidiana. También pudo haberse producido una pérdida progresiva de influencia de Cerimedo durante los últimos meses. Pero las distintas caracterizaciones dejan preguntas abiertas que cobran una nueva dimensión después de su detención.
Uno de los contrastes más notorios aparece en la propia definición del lugar que ocupaba Cerimedo.
El País reconstruyó que Negre llegó a la Argentina en julio de 2024 y que al mes siguiente anunció la compra de la mitad de La Derecha Diario. En ese mismo pasaje, el periódico español identificó a Fernando Cerimedo como “su propietario”. Más adelante, cuando describió sus relaciones empresariales con actores vinculados al trumpismo, volvió a mencionarlo como “el fundador de La Derecha Diario”.
La versión que Negre ofreció ahora a Clarín es diferente. Allí sostuvo que La Derecha Diario había sido fundada por Juan Carreira y Ezequiel Acuña y afirmó que Cerimedo se incorporó posteriormente como “inversor estratégico”. De acuerdo con su explicación actual, la participación del consultor era fundamentalmente patrimonial y la dirección editorial permanecía en manos de periodistas.
Negre fue todavía más lejos al describir la incidencia cotidiana de su exsocio: aseguró que Cerimedo no tenía cargos de gestión, dirección o gerencia y que los empleados “prácticamente” no mantenían relación con él.
Sin embargo, dentro de la misma entrevista introdujo algunos matices. Admitió que Cerimedo ocasionalmente solicitaba alguna nota y que también firmaba artículos. Cuando se refirió específicamente a la operación de La Derecha Diario en Bolivia reconoció además que allí tenía “un poquito más de incidencia” porque estaba en contacto con integrantes del medio en ese país.
Es decir, aun dentro del relato actual de Negre, la relación no parece haber sido la de un accionista absolutamente ajeno a todos los contenidos del proyecto. Esto no demuestra que ejerciera la dirección del portal, pero sí obliga a matizar la definición de una presencia exclusivamente patrimonial.
El contraste histórico es aún mayor si se retrocede a 2023. En una entrevista realizada entonces por Infobae, el propio medio presentaba a Cerimedo como “dueño de La Derecha Diario”, entre otros sitios pertenecientes a Madero Media Group. Cerimedo explicaba además que sus propios medios digitales servían para difundir contenidos políticos y corporativos cuando no encontraban espacio en otros canales.
Por eso existen al menos tres fotografías distintas del mismo vínculo: Infobae describía a Cerimedo como dueño en 2023; El País lo presentó en julio de 2026 como propietario y fundador; Negre sostiene ahora que no fue fundador y que su participación había sido básicamente la de un inversor.
La diferencia no necesariamente se resuelve eligiendo una sola versión. “Fundador”, “propietario”, accionista y responsable editorial no son categorías equivalentes. Pero sí muestra que el papel histórico de Cerimedo dentro de La Derecha Diario fue presentado públicamente de maneras muy distintas según el momento.
La discusión más difícil de atribuir simplemente a una cuestión de interpretación aparece en la cronología de la salida accionaria.
Negre contó a Clarín que habló con Cerimedo antes de que fuera detenido en Bolivia. Según relató, el consultor lo llamó para comunicarle que aceptaba su oferta por La Derecha Diario y añadió que habían llegado a “un acuerdo por escrito y de buen entendimiento”.
Pero la reconstrucción publicada este lunes por Infobae sobre la entrevista de Negre con Eduardo Feinmann en Radio Mitre presenta una secuencia diferente.
Según Infobae, las negociaciones venían desde principios de año y antes de la detención existía un acuerdo para concretar la salida de Cerimedo. Sin embargo, el medio señala específicamente que la operación “ya existía de palabra” y que recién quedó rubricada por escrito el viernes posterior a la detención, debido a que el arresto había retrasado los trámites finales.
La diferencia es puntual pero importante.
En la entrevista publicada por Clarín, Negre sitúa un “acuerdo por escrito” antes de la detención. En la reconstrucción de Infobae sobre sus declaraciones con Feinmann, antes de la detención existía un acuerdo de palabra y la formalización escrita ocurrió posteriormente.
Esto no permite sostener que la venta haya sido simulada, irregular o decidida a raíz de la detención. De hecho, Nadia Beller afirmó públicamente que conocía previamente la intención de Cerimedo de desprenderse de sus acciones como parte de un proceso más amplio de reorganización de sus empresas. Ese testimonio respalda la existencia de conversaciones anteriores al arresto.
Lo que sí puede afirmarse es que existe una inconsistencia cronológica entre las dos versiones publicadas este lunes acerca del momento exacto en que el acuerdo quedó plasmado por escrito.
Y tratándose precisamente de una discusión sobre cuándo terminó la vinculación societaria entre Cerimedo y Negre, no es un detalle menor.
Otro punto sensible es el uso de cuentas automatizadas y estrategias de amplificación digital.
Negre negó ante Clarín que La Derecha Diario utilice bots para generar artificialmente su tráfico. Aseguró que las interacciones del portal son orgánicas, sostuvo que Cerimedo no tenía acceso a sus cuentas de redes sociales y afirmó que desconoce si su exsocio comercializaba ese tipo de servicios mediante su empresa de consultoría Numen.
El País había planteado en julio un antecedente diferente. En su investigación recordó que Cerimedo había reconocido públicamente la existencia de decenas de miles de cuentas creadas artificialmente utilizadas dentro de sus estrategias digitales.
Aquí es especialmente importante diferenciar qué está demostrado y qué no.
No existe en las fuentes analizadas una prueba suficiente para afirmar que La Derecha Diario, bajo la gestión de Negre, haya utilizado esas 50.000 cuentas para generar su audiencia. Tampoco corresponde equiparar automáticamente las estructuras digitales de la consultora Numen con las redes propias del portal.
Lo que sí está documentado es lo que el propio Cerimedo explicó en mayo de 2023.
En una extensa entrevista con Infobae, sostuvo que manejaba cerca de 50.000 cuentas creadas artificialmente solamente para la Argentina y que poseía otras para Chile. Explicó que las utilizaban para monitorear conversaciones, generar contenidos y aumentar artificialmente la relevancia inicial de determinados temas hasta conseguir una circulación orgánica mayor.
Cerimedo también marcó en aquella entrevista una distinción que resulta relevante: negó realizar “campañas sucias” y dijo que su empresa ya no ofrecía las tradicionales granjas de trolls utilizadas para inundar publicaciones con comentarios. Explicó, en cambio, que creaban cuentas mediante herramientas tecnológicas para incorporarlas a estrategias de posicionamiento y amplificación de contenidos.
Cuando Infobae le preguntó si esas aproximadamente 50.000 cuentas podían ponerse a disposición de Milei, respondió que técnicamente sí, aunque sostuvo que no las necesitaban para potenciar directamente el perfil personal del entonces candidato. Según explicó, las utilizaban principalmente para monitorear qué se decía sobre Milei y decidir cuándo convenía intervenir sobre determinados temas.
Por eso, la contradicción que puede señalarse con seguridad no es que Negre niegue algo que necesariamente ocurría dentro de La Derecha Diario. No hay elementos suficientes para afirmar eso.
La pregunta es otra: cómo convivían y hasta qué punto estaban separadas la estructura de consultoría digital de Cerimedo y la estructura mediática de un proyecto en el que también tenía participación empresarial.
Negre asegura que ambas actividades eran completamente independientes y dice desconocer qué servicios ofrecía Numen. La investigación de El País, en cambio, reconstruyó un ecosistema regional mucho más interconectado entre comunicación, política, consultoría y medios. Esa diferencia de interpretación forma parte del núcleo del contraste.
La tercera cuestión es la relación con Javier Milei.
En la entrevista con Clarín, Negre aseguró que actualmente el vínculo del Presidente con La Derecha Diario pasa exclusivamente por él. También sostuvo que Cerimedo llevaba años sin hablar con Milei.
Negre no buscó minimizar su propia cercanía con el mandatario. Por el contrario, afirmó que habla con él “bastante”, contó que aproximadamente un mes atrás pasó varias horas con el Presidente en Olivos y lo definió directamente como su amigo.
En este punto, la investigación de El País no contradice la actual cercanía entre Milei y Negre. Más bien la respalda.
El reportaje de julio reconstruyó detalladamente la llegada del español a la Argentina y su progresivo acercamiento al Presidente. Según la versión del propio Negre recogida allí, Milei lo invitó a Buenos Aires en 2024 después de que el periodista consiguiera su número telefónico. El artículo también señala que Negre se instaló posteriormente en el país, acompañó actividades del universo libertario y aseguró haber cenado con Milei en Olivos.
El País también aportó un indicador concreto de la cercanía entre el Presidente y La Derecha Diario: durante cinco meses de 2025, Milei retuiteó publicaciones del portal en 1.539 oportunidades, según datos que el periódico español atribuyó a una investigación de La Nación.
Lo que sí necesita mayor contexto es la presentación actual de Cerimedo como una figura prácticamente desvinculada de Milei.
En mayo de 2023, Infobae presentaba al consultor como un experto digital que asesoraba a Milei desde Grupo Numen. El propio Cerimedo dijo entonces que trabajaba con el libertario desde aproximadamente enero de aquel año y explicó detalladamente cómo monitoreaban las conversaciones digitales relacionadas con su candidatura.
Por lo tanto, que hoy Cerimedo estuviera alejado del Presidente no elimina el papel que tuvo durante el proceso que llevó a Milei a la Casa Rosada.
Ambas afirmaciones pueden ser simultáneamente ciertas: Cerimedo pudo haber tenido una importante participación en el ecosistema digital alrededor de Milei durante 2023 y posteriormente haber perdido influencia o contacto, mientras Negre desarrollaba una relación personal cada vez más directa con el Presidente.
La cuestión relevante es que esa evolución debe ser explicada como tal. Presentar solamente la fotografía actual puede hacer desaparecer una relación política previa que se encuentra ampliamente documentada.
La investigación publicada por El País el 12 de julio tenía un objetivo mucho más amplio que analizar a Fernando Cerimedo. Su protagonista principal era Javier Negre y la expansión de una red de medios que comenzó en España y luego se extendió hacia Estados Unidos y América Latina.
El periódico describió la construcción de La Derecha Diario como una pieza central del desembarco latinoamericano del empresario español. Relató que Negre compró la mitad del portal en 2024, identificó a Cerimedo primero como su propietario y luego como su fundador y vinculó a ambos con un circuito internacional de consultores, dirigentes políticos y operadores asociados a distintas expresiones de la nueva derecha.
También sostuvo que la expansión regional de Negre mezclaba actividad periodística, relaciones políticas, publicidad y servicios privados. Algunas de las personas entrevistadas por El País realizaron acusaciones sobre esos negocios que Negre negó expresamente. Por lo tanto, esas afirmaciones deben mantenerse atribuidas al periódico y a sus fuentes y no pueden presentarse como hechos judicialmente acreditados.
Eso es particularmente importante ahora.
La detención de Cerimedo no convierte automáticamente en sospechosos a quienes fueron sus socios, conocidos o aliados políticos. Tampoco existe fundamento para atribuir a Negre o a Milei responsabilidad alguna por los hechos que investiga la Justicia boliviana simplemente por haber tenido relación con el consultor.
El contraste periodístico pasa por otro lado.
Hasta pocas semanas antes de la detención, una extensa investigación internacional presentaba a Cerimedo como una figura central de la historia de La Derecha Diario y como uno de los actores relevantes dentro de una red política y comunicacional regional. Después del arresto, Negre describe una situación considerablemente diferente: un inversor sin cargos directivos, con escaso contacto con los empleados, sin acceso a las redes del medio, progresivamente alejado de Milei y cuya actividad principal se desarrollaba por fuera del portal.
Puede haber una explicación temporal para una parte de esa distancia. Cerimedo llevaba meses instalado en Bolivia y, según todas las versiones, existían negociaciones previas para que abandonara la sociedad. Negre sostiene además que desde hacía tiempo buscaba comprarle su participación.
Pero quedan preguntas legítimas.
¿Cuánto poder tuvo realmente Cerimedo dentro de La Derecha Diario a lo largo de su historia? ¿Por qué fue presentado durante años como dueño del portal y El País todavía lo describía en julio como propietario y fundador? ¿Hasta qué punto su actividad de consultoría política estuvo completamente separada de los medios en los que tenía participación? ¿Cuándo dejó de tener una relación fluida con Milei? ¿Y, sobre todo, cuándo quedó efectivamente formalizada por escrito la venta de su participación?
Sobre este último punto existe la diferencia más concreta de todas: Clarín publicó que Negre aseguró haber llegado con Cerimedo a un acuerdo por escrito antes de la detención; Infobae, al reconstruir la entrevista con Feinmann, señaló que el entendimiento previo era de palabra y que la documentación terminó de rubricarse el viernes siguiente al arresto.
Eso no prueba ninguna irregularidad. Pero sí constituye una contradicción que merece ser aclarada.
La investigación de El País y las declaraciones actuales de Negre muestran, en definitiva, dos fotografías diferentes de una misma sociedad. En julio, Cerimedo formaba parte central del relato sobre la expansión de La Derecha Diario. En agosto, Negre sostiene que desde hacía tiempo su antiguo socio estaba prácticamente fuera de la gestión y encaminado a abandonar definitivamente la empresa.
Entre una fotografía y la otra hay apenas seis semanas.
Y es precisamente en ese espacio —sin convertir acusaciones en condenas ni hipótesis en hechos— donde aparecen las contradicciones que todavía necesitan una explicación.
