Terraplanismo

Javier Milei llegó al poder prometiendo “respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo”, dolarización, cierre del Banco Central, vouchers educativos, reducción drástica de impuestos, privatizaciones, un ajuste que pagaría “la casta” y un Estado limitado casi exclusivamente a proteger vida, libertad y propiedad. Mil días después, logró resultados importantes en equilibrio fiscal, inflación, desregulación y reducción del gasto, pero varias de las propuestas que definieron su campaña siguen pendientes, fueron reformuladas o directamente quedaron atrás. Al mismo tiempo, su discurso desplazó el centro desde el individuo hacia la Nación, el orden, las fronteras, los símbolos patrios, la seguridad, los valores judeocristianos y una reivindicación de Malvinas impensable en el Milei que admiraba públicamente a Margaret Thatcher. El Presidente insiste en que cumplió prácticamente todo. Los hechos muestran una historia bastante más compleja.

El oficial de la Armada estaba destinado en Northwood, desde donde la Alianza monitorea submarinos, buques de guerra y petroleros vinculados con Rusia. Su relación con una mujer nacida en la Unión Soviética provocó investigaciones de seguridad, la suspensión de sus credenciales y su regreso a España, aunque hasta ahora no se demostró que ella fuera una agente rusa ni que se hubiera filtrado información clasificada.

Una publicación de Claves contabilizó 92 historias de Instagram de Javier Milei en apenas un día, aproximadamente una cada 15 minutos. El dato por sí solo no permite saber cuánto tiempo pasó personalmente el Presidente frente al teléfono ni quién administró cada publicación, pero encaja en una estrategia cada vez más intensa de comunicación directa. La paradoja es que esa hiperactividad llega cuando distintos estudios registran una pérdida de impacto, siete meses de saldo digital negativo y una leve caída de seguidores.

Donald Trump anunció que prohibirá “con efecto inmediato” el acceso a la Casa Blanca de CNN, MS NOW —la señal antes conocida como MSNBC— y Politico, a los que acusa de difundir “noticias falsas”. No presentó pruebas concretas para justificar el veto y anticipó que podrían seguir otros medios. La medida abre un conflicto constitucional que probablemente termine en los tribunales y revive antecedentes como el caso Jim Acosta en 2018 y la actual disputa con Associated Press.