Alejandra Larrea
La Unión Cívica Radical (UCR) de Formosa presentó una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para impugnar la reforma constitucional provincial que habilita a Gildo Insfrán a presentarse nuevamente como candidato a gobernador en 2027.
El cuestionamiento se centra en una cláusula transitoria incorporada a la nueva Carta Magna, jurada a principios de septiembre, que según la oposición fue diseñada para eludir el fallo previo del máximo tribunal que había declarado inconstitucional la reelección indefinida en la provincia.
De prosperar, la maniobra permitiría que Insfrán, en el poder desde 1995, busque un noveno mandato consecutivo, lo que generó fuertes críticas opositoras. “No podemos competir en igualdad de condiciones con alguien que lleva 30 años en el poder, con control sobre los recursos, la Justicia y el Legislativo”, señalaron desde el radicalismo.
La diputada provincial Agostina Villaggi, impulsora del reclamo, sostuvo que la reforma es “una treta” que intenta “burlar la historia y el fallo de la Corte”, al establecer que el límite de mandatos recién empiece a contarse desde la nueva Constitución. Según la legisladora, la alternancia es un principio esencial de la república y debería regir en las provincias igual que en la Presidencia de la Nación.
El oficialismo formoseño, en cambio, defiende la legitimidad de la reforma como una decisión soberana de la provincia y niega que se trate de un intento de perpetuación en el poder.
La Corte Suprema aún no se expidió sobre el planteo, pero la presentación abre un nuevo frente judicial que podría redefinir el escenario político en Formosa. La oposición busca que el tribunal ratifique el criterio de limitar las reelecciones y frene cualquier intento de habilitar un nuevo mandato de Insfrán.
