El fallo del Tribunal Electoral bonaerense desestimó el pedido para que el exvicejefe porteño encabece la lista provincial. La decisión obliga a reordenar la estrategia del espacio y expone las tensiones internas dentro del armado liberal-conservador en territorio bonaerense.
Política08 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
La Justicia Electoral de la provincia de Buenos Aires resolvió rechazar el pedido presentado por los apoderados de la fuerza que buscaba que Diego Santilli encabece la lista bonaerense en las próximas elecciones legislativas.
La resolución, dictada tras varias jornadas de revisión técnica y jurídica, deja sin efecto el intento del dirigente de ocupar el primer lugar en la boleta, lo que provoca un cambio de escenario en la disputa por el liderazgo dentro del espacio.
El tribunal entendió que la solicitud no cumplía con los requisitos formales establecidos por el Código Electoral provincial.
En el fallo se detalla que la alteración del orden de lista o la designación de nuevos candidatos fuera de los plazos habilitados no puede realizarse sin el consenso de todas las partes inscriptas ni mediante acuerdos posteriores al cierre de nómina, por lo que la presentación fue considerada improcedente.
De esta manera, Santilli seguirá siendo candidato, pero no como cabeza de lista. El cargo quedará reservado para otro dirigente del mismo frente electoral, que deberá ser designado conforme a las reglas internas ya aprobadas.
Repercusiones políticas y reacomodamiento interno
La decisión judicial impactó de lleno en el armado bonaerense, donde Santilli era visto como una figura capaz de aportar volumen electoral y experiencia política.
Durante las semanas previas, su entorno había impulsado un acuerdo para colocarlo en el primer lugar, argumentando su nivel de conocimiento público y su capacidad para atraer votantes moderados.
Sin embargo, dentro del propio espacio existían resistencias. Algunos sectores consideraban que su incorporación como líder provincial vulneraba la representatividad de referentes locales y rompía los equilibrios internos que se habían alcanzado en las negociaciones previas al cierre de listas.
El fallo de la Justicia terminó por consolidar la posición de quienes reclamaban “respeto al reglamento y transparencia en el proceso electoral interno”.
En los hechos, la resolución judicial impide un cambio de liderazgo a último momento y obliga a recalibrar la estrategia política en la provincia más grande y decisiva del país.
Los fundamentos de la resolución
El Tribunal Electoral bonaerense basó su decisión en tres argumentos centrales:
Los plazos de presentación: el pedido fue presentado fuera del tiempo reglamentario.
La falta de consenso interno: no existió acuerdo formal entre las listas aliadas que integran la coalición.
El principio de igualdad ante la ley: la Justicia recordó que ningún candidato puede modificar su posición en la lista sin cumplir con los mismos requisitos que el resto de los competidores.
Este último punto fue clave. Los magistrados subrayaron que el respeto a las reglas electorales es un requisito esencial para preservar la legitimidad de los procesos democráticos, incluso dentro de las alianzas partidarias.
Consecuencias inmediatas
El rechazo judicial obligará al frente a definir en las próximas horas quién ocupará el primer lugar en la lista bonaerense, un puesto clave en términos simbólicos y estratégicos.
Fuentes partidarias admiten que se evalúan varias alternativas, entre ellas dirigentes del interior provincial o del sector económico del espacio.
Santilli, por su parte, mantendrá su participación, pero su nuevo rol será menos protagónico. Su entorno trabaja para reposicionarlo en la campaña y evitar que el fallo sea leído como una derrota política, mientras las negociaciones internas intentan evitar una fractura que complique el desempeño electoral del frente en el distrito más competitivo del país.
Un mensaje institucional
El caso Santilli se convierte así en un precedente importante para la política bonaerense. La Justicia envió un mensaje claro: las reglas del proceso electoral no son negociables ni adaptables a las urgencias políticas.
En un contexto donde las tensiones entre los liderazgos nacionales y las estructuras provinciales crecen, el fallo reafirma el principio de independencia judicial y la necesidad de institucionalizar los mecanismos de competencia interna.
Para Santilli, el episodio marca un punto de inflexión. Aunque mantiene visibilidad y estructura, deberá redefinir su papel en una coalición que atraviesa un momento de recomposición.
El escenario electoral bonaerense, siempre determinante para el tablero nacional, se reconfigura así con un nuevo eje: el del cumplimiento estricto de la ley como límite al pragmatismo político.
Durante la tercera jornada del juicio por la causa de los cuadernos de la corrupción, los imputados colaboradores detallaron desde valijas de dinero hasta miles de millones en efectivo. El megaproceso logró sus primeras confesiones públicas.
En un encuentro con directivos de Corporación América, Milei convocó al sector privado a involucrarse en la próxima etapa del plan económico y adelantó una batería de reformas estructurales. Aseguró que su Gobierno tiene “el triple de poder legislativo” y que Argentina ingresará en “la fase más reformista de su historia”.
El tribunal que supervisa su régimen de detención domiciliar impuso nuevos límites: las visitas extraordinarias quedan reducidas a un máximo de dos por semana, con una duración no mayor a dos horas y una concurrencia de no más de tres personas. La medida responde a una reunión reciente con nueve economistas que fue considerada una violación de condiciones.
Los diputados Mariano Campero (Tucumán), Luis Picat (Córdoba) y Federico Tournier (Corrientes) formalizaron su incorporación al bloque oficialista. Con esos ingresos, el oficialismo alcanza 91 bancas y se acerca a disputarle al Frente de Todos la condición de primera minoría en la Cámara de Diputados.
La Cámara de Casación resolvió que el juicio por la causa Cuadernos pueda realizarse de forma presencial, tres veces por semana y sin interrupciones en la feria judicial, al tiempo que dispuso eximir durante seis meses al Tribunal Oral Federal N.º 7 del sorteo de nuevas causas. El paso fue impulsado para evitar que el proceso, con 87 imputados y más de 650 testigos, se extienda indefinidamente.
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) se presentó ante el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi, en el marco de una causa que analiza audios en los que se describe un supuesto circuito de pagos ilegales. Spagnuolo optó por no declarar formalmente, pero negó los hechos de modo informal.
La provincia confirmó un aumento abrupto de contagios, con una positividad del 24% en los últimos testeos. Las autoridades analizan volver a recomendar el uso de barbijo en espacios cerrados, reforzar la ventilación y acelerar la vacunación. La situación reabre el debate sobre la preparación sanitaria frente a nuevas variantes.
La Cámara de Casación resolvió que el juicio por la causa Cuadernos pueda realizarse de forma presencial, tres veces por semana y sin interrupciones en la feria judicial, al tiempo que dispuso eximir durante seis meses al Tribunal Oral Federal N.º 7 del sorteo de nuevas causas. El paso fue impulsado para evitar que el proceso, con 87 imputados y más de 650 testigos, se extienda indefinidamente.
La propuesta conjunta, elaborada sin participación previa de Kiev ni de la Unión Europea, establece cesiones territoriales, neutralidad militar y un paquete de reconstrucción condicionado. Zelenski enfrenta la mayor presión diplomática desde el inicio de la guerra.
Durante la tercera jornada del juicio por la causa de los cuadernos de la corrupción, los imputados colaboradores detallaron desde valijas de dinero hasta miles de millones en efectivo. El megaproceso logró sus primeras confesiones públicas.
El presidente de EE. UU. recibió al alcalde electo de Nueva York en un giro político inesperado: la ofensiva verbal se reemplaza por un pacto por la ciudad más cara de Estados Unidos.
