La jurista y colaboradora televisiva Sarah Santaolalla se convirtió en tendencia nacional tras una intervención en televisión donde calificó de “idiotas o desinformados” a quienes apoyan al Partido Popular y a Vox. La frase, pronunciada en directo, desencadenó un vendaval de reacciones políticas, un reclamo formal del PP al Congreso y un debate sobre los límites de la libertad de expresión en los medios públicos.
España08 de octubre de 2025
Alejandro Cabrera
De tertuliana a blanco político
Sarah Pérez Santaolalla, de 26 años, nacida en Salamanca, es una de las voces jóvenes más provocadoras del nuevo panorama mediático español. Licenciada en Derecho y Comunicación, militó en el PSOE local y se define como feminista, jurista y activista social. En los últimos años se consolidó como panelista en programas como Mañaneros 360, Todo es mentira y En boca de todos, donde se distingue por un tono directo y confrontativo.
Su salto al centro del debate público llegó tras su participación en una mesa política emitida por RTVE. En medio de una discusión sobre la estrategia opositora del Partido Popular, Santaolalla afirmó:
“Hay que ser muy idiota o tener muy poca información para seguir creyéndote al Partido Popular y a Vox”.
La frase se viralizó en minutos, impulsada por dirigentes conservadores y cuentas partidarias que exigieron su expulsión inmediata de la televisión pública.
El reclamo del PP y la reacción de RTVE
El Partido Popular registró en el Congreso un pedido de informes para que RTVE revele cuánto cobra Santaolalla por sus apariciones y evalúe su continuidad como colaboradora. Portavoces del partido la acusaron de usar un canal financiado con fondos públicos para “insultar a millones de españoles”.
RTVE respondió con un comunicado institucional en defensa del pluralismo y de la libertad de expresión de sus colaboradores. Según la emisora, “los debates políticos deben reflejar la diversidad de opiniones que existen en la sociedad española”.
El episodio dividió a la audiencia. Mientras sectores progresistas defendieron su derecho a opinar sin censura, las fuerzas conservadoras exigieron un código de conducta más estricto para los colaboradores de los medios estatales.
Una voz que incomoda a la derecha
No es la primera vez que Santaolalla genera polémica. En el pasado se enfrentó con figuras como Macarena Olona y Alfonso Reyes, y ha sido blanco de campañas de acoso en redes sociales. Desde su cuenta de X, publicó mensajes denunciando el “linchamiento mediático” y advirtió:
“Cuando una mujer joven y de izquierda habla claro, la quieren callar. Pero no pienso hacerlo”.
Sus intervenciones suelen girar en torno a feminismo, desigualdad y crítica a los discursos de ultraderecha. Para algunos, es una bocanada de aire fresco en el periodismo político televisivo. Para otros, una militante disfrazada de analista.
El caso desató además un fenómeno digital: el hashtag #SarahSantaolalla superó el millón de menciones en menos de 24 horas, ubicándose entre las principales tendencias de España. Las búsquedas de su nombre crecieron un 700 % según datos de Google Trends.
Entre la fama y el linchamiento digital
La exposición mediática se volvió una espada de doble filo. En las últimas horas, Santaolalla denunció amenazas y burlas misóginas en redes sociales. Varios referentes del periodismo español salieron a respaldarla, advirtiendo sobre la escalada de odio hacia las mujeres con voz pública.
Algunos analistas comparan su caso con los ataques sufridos por Irene Montero o Ada Colau durante sus etapas más visibles. La diferencia es que Sarah no ocupa un cargo político, pero su perfil ideológico y su tono desafiante la colocaron en el centro de la polarización.
Un síntoma del clima español
El revuelo que rodea a Santaolalla trasciende su frase. Muestra el clima de crispación que domina la política española, donde cada declaración televisiva se convierte en arma electoral. En los platós, las tertulias se transformaron en trincheras y los jóvenes analistas en nuevas figuras de combate cultural.
En menos de una semana, Santaolalla pasó de ser una tertuliana más a símbolo —y blanco— de una batalla mayor: la que enfrenta libertad de expresión, discurso político y censura encubierta en la era digital.
Ella, por ahora, no se retracta. En sus propias palabras:
“No pienso pedir perdón por decir lo que pienso. A los que les moleste, que debatan, no que censuren”.
El alto tribunal fijó para el 27 de noviembre la audiencia que decidirá si el exministro y su antiguo asesor continúan en libertad o pasan a prisión preventiva. La magnitud de las penas solicitadas y el riesgo de fuga reconfiguran el escenario político y judicial del caso.
La causa que nació alrededor de una compra de mascarillas durante la pandemia se transformó en un expediente de enorme alcance, con contratos de obras, adjudicaciones repetidas y vínculos familiares ahora bajo la lupa. El avance de la UCO revela una estructura que pudo haberse consolidado durante más de un lustro al interior de la Diputación de Almería.
Analía Plaza escribió La Vida Cañón, la Historia de España a través de los Boomers y nosotros la entrevistamos desde puntos de vistas de filósofos y sociólogos contemporáneos. El resultado fueron unas respuestas fascinantes.
El proceso histórico contra quien encabeza el Ministerio Público ha culminado con la presentación de los informes finales de defensa y acusación. La vista queda ahora a la espera de la sentencia, mientras persisten las dudas sobre filtraciones, borrado de datos y responsabilidad institucional.
La presidenta de la Comunidad de Madrid protagoniza una sesión marcada por el intercambio de reproches con Vox y los partidos de la oposición, mientras subraya su autonomía frente a su propio partido a nivel nacional.
Tras la dimisión de Carlos Mazón, el Partido Popular designó a Juan Francisco Pérez Llorca como candidato a la presidencia de la Generalitat. Su investidura depende de un acuerdo con Vox, que exige presas, diques y un giro político profundo. La disputa abre una tensión que trasciende Valencia y condiciona el mapa político español.
La provincia confirmó un aumento abrupto de contagios, con una positividad del 24% en los últimos testeos. Las autoridades analizan volver a recomendar el uso de barbijo en espacios cerrados, reforzar la ventilación y acelerar la vacunación. La situación reabre el debate sobre la preparación sanitaria frente a nuevas variantes.
La Cámara de Casación resolvió que el juicio por la causa Cuadernos pueda realizarse de forma presencial, tres veces por semana y sin interrupciones en la feria judicial, al tiempo que dispuso eximir durante seis meses al Tribunal Oral Federal N.º 7 del sorteo de nuevas causas. El paso fue impulsado para evitar que el proceso, con 87 imputados y más de 650 testigos, se extienda indefinidamente.
La propuesta conjunta, elaborada sin participación previa de Kiev ni de la Unión Europea, establece cesiones territoriales, neutralidad militar y un paquete de reconstrucción condicionado. Zelenski enfrenta la mayor presión diplomática desde el inicio de la guerra.
Durante la tercera jornada del juicio por la causa de los cuadernos de la corrupción, los imputados colaboradores detallaron desde valijas de dinero hasta miles de millones en efectivo. El megaproceso logró sus primeras confesiones públicas.
El presidente de EE. UU. recibió al alcalde electo de Nueva York en un giro político inesperado: la ofensiva verbal se reemplaza por un pacto por la ciudad más cara de Estados Unidos.