El Senado aprobó la ley de “muerte digna” por 20 votos a 11 y convirtió a Uruguay en el primer país de América Latina en legalizar la eutanasia por vía legislativa. La norma alcanza a personas adultas, psíquicamente aptas, con enfermedad incurable o irreversible y sufrimiento insoportable, y ahora deberá ser reglamentada por el Poder Ejecutivo.
Mundo16 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
Uruguay dio un paso histórico: tras cinco años de debate, la Cámara de Senadores sancionó la ley que regula la eutanasia y cerró el trámite parlamentario iniciado con la aprobación en Diputados en agosto. El resultado en la cámara alta fue 20 a 11, sobre 31 bancas, y deja a Uruguay a la vanguardia regional: mientras Colombia y Ecuador habilitaron la práctica a través de fallos de sus cortes, es la primera vez que un país latinoamericano la aprueba mediante una ley. Con ambas cámaras a favor, resta la reglamentación del Ejecutivo para su implementación efectiva.
De acuerdo con el texto aprobado, la eutanasia podrá solicitarse por mayores de edad que estén “psíquicamente aptos” y cursen la etapa terminal de una patología incurable e irreversible o padezcan sufrimientos insoportables con deterioro progresivo de la calidad de vida. La solicitud exigirá la intervención y aval de dos profesionales de la salud; si hubiera discrepancias, se convocará una junta médica. El acceso se limita a ciudadanos uruguayos o residentes, y el fallecimiento se asentará legalmente como muerte natural, según los criterios que definirá la reglamentación.
La norma fue respaldada por el oficialismo y parte de la oposición, en una sesión extensa y con fuerte presencia del público en las barras del Palacio Legislativo. El Frente Amplio aportó la base de los votos positivos y se sumaron adhesiones de legisladores nacionalistas y colorados; del otro lado, varios senadores esgrimieron objeciones éticas y de técnica legislativa. La discusión volvió sobre dos ejes: autonomía del paciente y garantías médicas. Para los promotores, la ley “no obliga a nadie” y reconoce un derecho en situaciones extremas; para los críticos, abre interrogantes sobre cobertura de cuidados paliativos y resguardos para los equipos sanitarios.
En términos comparados, la aprobación coloca a Uruguay en la lista de países que legalizaron la eutanasia —como Países Bajos, Bélgica, España, Canadá— en contraste con otras jurisdicciones que adoptan esquemas de suicidio asistido o criterios más acotados. En la región, Colombia (1997 y ampliaciones posteriores) y Ecuador (2024) despenalizaron vía tribunales, pero no contaban con una ley integral aprobada por el Congreso. Esa diferencia normativa es la que subrayan hoy los análisis internacionales sobre el alcance del paso uruguayo.
La letra fina incorpora salvaguardas clave: requerirá consentimiento libre, informado y reiterado, verificaciones clínicas y la posibilidad de objeción de conciencia para profesionales y centros que no deseen intervenir, sin que eso impida el acceso del paciente a través de otra institución. Además, se prevé un órgano de revisión y reportes periódicos para monitorear la aplicación. Varios de estos puntos deberán precisarse en la reglamentación que el Ejecutivo debe emitir en los próximos meses.
El proceso legislativo estuvo marcado por audiencias públicas y testimonios de pacientes y familias que reclamaron el derecho a decidir el final de la vida ante dolores refractarios o padecimientos irreversibles. Organizaciones médicas, académicas y religiosas presentaron posturas contrapuestas. La AP reseñó que, pese a la sensibilidad del tema, las encuestas mostraban un apoyo social mayoritario y que el país ya contaba con antecedentes normativos en materia de decisiones al final de la vida (rechazo de tratamientos desde 2013).
¿Qué cambia a partir de ahora? Con la sanción parlamentaria, Uruguay pasa de un marco penal que consideraba la eutanasia como “homicidio piadoso” a un régimen regulado, con criterios de elegibilidad, trazabilidad clínica y control administrativo. En la práctica, los equipos de salud deberán adaptar protocolos, capacitar personal y coordinar con comités de ética. Para las familias, la norma aporta seguridad jurídica y procedimientos claros en situaciones límite. Para el sistema, implica un desafío de implementación que exigirá supervisión estatal y transparencia en los registros.
En un país que ya había sido pionero regional en matrimonio igualitario, aborto legal y regulación del cannabis, la ley de “muerte digna” consolida una línea de reformas bioéticas y coloca a Montevideo en el centro del debate latinoamericano. La atención estará ahora en la promulgación y en la reglamentación: plazos, guías clínicas, objeción institucional y mecanismos de auditoría serán determinantes para que el derecho reconocido se traduzca en un acceso seguro y equitativo.
Francia, Alemania y otros países europeos comenzaron a coordinar una estrategia diplomática y política frente a las declaraciones de Donald Trump sobre una eventual anexión o control de Groenlandia. El episodio reabre una disputa geopolítica de alto voltaje en el Ártico y tensiona la relación transatlántica.
La intercepción del buque marca un nuevo capítulo en la ofensiva de Washington contra la evasión de sanciones petroleras vinculadas a Venezuela y reaviva la tensión con Moscú. La operación se produjo en aguas internacionales tras una persecución prolongada y bajo órdenes judiciales estadounidenses.
Las principales potencias europeas reclamaron públicamente a Donald Trump que respete la soberanía de Groenlandia tras sus declaraciones sobre una posible anexión del territorio. El episodio reabrió una disputa sensible en el tablero internacional, donde se cruzan intereses estratégicos, control del Ártico y una redefinición del vínculo entre Estados Unidos y Europa.
El envío de once buques vinculados a Chevron hacia Venezuela marca uno de los movimientos económicos más significativos desde la caída de Nicolás Maduro. La decisión no solo anticipa un reposicionamiento del sector energético, sino que también funciona como una señal política: el nuevo equilibrio de poder empieza a ser validado por actores estratégicos del mercado internacional.
La afirmación de Donald Trump sobre el cierre de un centro de torturas en Caracas, atribuida directamente a Delcy Rodríguez, no fue una declaración humanitaria aislada. En el tablero venezolano, el gesto funciona como una señal política: Estados Unidos empieza a tratar a la vicepresidenta como poder efectivo, mientras María Corina Machado queda corrimiento del centro de la escena.
La detención del presidente venezolano por parte de Estados Unidos abrió una situación inédita en la historia reciente del país. Con el jefe del Estado fuera del territorio y bajo custodia extranjera, el poder quedó atrapado entre la letra de la Constitución, la lógica interna del chavismo y la presión internacional. El resultado es un gobierno sin rostro único y un Estado que funciona por inercia, lealtades cruzadas y control territorial.
La intercepción del buque marca un nuevo capítulo en la ofensiva de Washington contra la evasión de sanciones petroleras vinculadas a Venezuela y reaviva la tensión con Moscú. La operación se produjo en aguas internacionales tras una persecución prolongada y bajo órdenes judiciales estadounidenses.
Francia, Alemania y otros países europeos comenzaron a coordinar una estrategia diplomática y política frente a las declaraciones de Donald Trump sobre una eventual anexión o control de Groenlandia. El episodio reabre una disputa geopolítica de alto voltaje en el Ártico y tensiona la relación transatlántica.
El equipo azulgrana firmó una actuación demoledora ante el Athletic Club, con dominio absoluto del juego, eficacia ofensiva y una superioridad que se reflejó tanto en el marcador como en el desarrollo del partido. La noche dejó imágenes que refuerzan el momento futbolístico del Barça.
El disparo fatal ocurrió durante un procedimiento en la vía pública y quedó registrado en video. El caso generó conmoción nacional, reabrió el debate sobre el uso de la fuerza por parte de agentes federales y volvió a poner a Estados Unidos frente a sus tensiones estructurales en materia de seguridad y migración.
A un año de haber regresado al centro del poder global, Donald Trump volvió a imprimirle a la presidencia de Estados Unidos un estilo personalista, confrontativo y disruptivo. Su primer año de gestión combinó decisiones de alto impacto, una narrativa permanente de confrontación y un uso intensivo del poder ejecutivo que reconfiguró tanto la política interna como la relación del país con el mundo.
