El gobierno venezolano reaccionó con indiferencia y sin gestos de alarma al anuncio de Donald Trump sobre un presunto primer ataque terrestre en territorio venezolano. La falta de una respuesta contundente, comunicados de emergencia o movimientos visibles de fuerzas armadas sugiere que Caracas interpreta la declaración más como un gesto político que como un hecho militar concreto, en un contexto de alta tensión discursiva pero baja confirmación operativa.
Mundo29 de diciembre de 2025
Alejandro Cabrera
El anuncio del presidente estadounidense Donald Trump, que habló de un primer ataque terrestre vinculado a la lucha contra el narcotráfico, generó impacto mediático inmediato. Sin embargo, la reacción del gobierno de Venezuela fue llamativamente fría. No hubo movilización pública, ni alertas de seguridad, ni discursos de confrontación directa que suelen acompañar episodios de real agresión externa.
Ese contraste entre la magnitud del anuncio y la tibieza de la respuesta es, en sí mismo, el dato político más relevante.
Un silencio que también comunica
La indiferencia no es neutral. En diplomacia y política internacional, el silencio puede ser una forma de deslegitimar un mensaje. Al no escalar el tono, el gobierno venezolano parece buscar dos objetivos simultáneos: evitar otorgarle credibilidad al anuncio y no quedar atrapado en una lógica de confrontación que beneficie a Washington en el plano discursivo.
Caracas optó por no dramatizar ni victimizarse públicamente. Tampoco confirmó la existencia de un ataque, ni denunció violaciones concretas de soberanía. Esa estrategia sugiere que, al menos desde la perspectiva venezolana, no hubo una acción militar verificable que amerite una respuesta de emergencia.
El anuncio de Trump y la ambigüedad estratégica
El mensaje de Trump fue fuerte en palabras, pero débil en detalles. No precisó lugar, fecha, fuerza interviniente ni resultados operativos. Esa ambigüedad dejó abierta la interpretación: desde una operación encubierta de alcance limitado hasta un mensaje político pensado para el consumo interno y regional.
En ese marco, la respuesta venezolana parece alinearse con la lectura de que se trata de una declaración de carácter político más que de un hecho militar con impacto real en el terreno. Reaccionar con dureza podría haber elevado artificialmente la gravedad del episodio.
Evitar la escalada como estrategia
Venezuela atraviesa un contexto económico y social delicado, donde una escalada militar o diplomática abierta con Estados Unidos tendría costos elevados. La indiferencia funciona, en ese sentido, como una estrategia de contención.
No responder también evita generar expectativas de represalias o alimentar rumores de conflicto inminente. El mensaje implícito es que Caracas no percibe una amenaza inmediata y que no está dispuesta a jugar el rol que Trump podría estar buscando imponerle.
Un mensaje hacia adentro y hacia afuera
La postura venezolana también tiene un destinatario interno. Mostrar calma y control apunta a transmitir estabilidad a la población y a las fuerzas armadas. Reconocer un ataque terrestre sin pruebas visibles podría generar inquietud, desconfianza o presión interna para responder.
Hacia afuera, la indiferencia busca desactivar el impacto regional del anuncio. En un continente históricamente sensible a cualquier intervención militar estadounidense, minimizar el episodio reduce el riesgo de alineamientos automáticos o condenas multilaterales.
Trump encuadró su anuncio en la lucha contra el narcotráfico, un argumento recurrente para justificar acciones de seguridad más allá de las fronteras. Venezuela, al no responder de manera airada, evita entrar en esa narrativa y rechaza implícitamente el marco conceptual del anuncio.
Aceptar el eje del narcotráfico como motivo de una acción terrestre implicaría validar una discusión incómoda para Caracas. La indiferencia corta ese camino antes de que se consolide.
Relación bilateral en punto muerto
La reacción confirma que la relación entre Estados Unidos y Venezuela sigue en un punto muerto. No hay diálogo sustantivo, pero tampoco una escalada directa. El vínculo se mueve en el terreno de los gestos, las declaraciones y las señales ambiguas.
Trump eleva el tono discursivo; Venezuela responde bajándolo. Esa asimetría revela que ambas partes juegan estrategias distintas: Washington busca marcar presencia y disuasión; Caracas busca desactivar y relativizar.
Un episodio que deja más preguntas que respuestas
¿Hubo realmente un ataque terrestre? ¿Se trató de una operación puntual, de una exageración discursiva o de una advertencia velada? La reacción venezolana no responde esas preguntas, pero sí sugiere que, de existir una acción, no tuvo impacto operativo significativo.
En política internacional, la credibilidad se construye tanto con hechos como con reacciones. En este caso, la indiferencia de Venezuela pone en duda la entidad real del anuncio estadounidense.
Un conflicto más discursivo que militar
El episodio refuerza la idea de que el conflicto entre Estados Unidos y Venezuela transita, por ahora, más el plano discursivo que el militar. Declaraciones fuertes, respuestas medidas y una tensión constante que no termina de materializarse en hechos verificables.
La indiferencia venezolana no implica distensión ni acercamiento. Implica cálculo. En un tablero regional cargado de conflictos abiertos, Caracas eligió no mover fichas ante un anuncio que considera, al menos por ahora, más retórico que real.
Francia, Alemania y otros países europeos comenzaron a coordinar una estrategia diplomática y política frente a las declaraciones de Donald Trump sobre una eventual anexión o control de Groenlandia. El episodio reabre una disputa geopolítica de alto voltaje en el Ártico y tensiona la relación transatlántica.
La intercepción del buque marca un nuevo capítulo en la ofensiva de Washington contra la evasión de sanciones petroleras vinculadas a Venezuela y reaviva la tensión con Moscú. La operación se produjo en aguas internacionales tras una persecución prolongada y bajo órdenes judiciales estadounidenses.
Las principales potencias europeas reclamaron públicamente a Donald Trump que respete la soberanía de Groenlandia tras sus declaraciones sobre una posible anexión del territorio. El episodio reabrió una disputa sensible en el tablero internacional, donde se cruzan intereses estratégicos, control del Ártico y una redefinición del vínculo entre Estados Unidos y Europa.
El envío de once buques vinculados a Chevron hacia Venezuela marca uno de los movimientos económicos más significativos desde la caída de Nicolás Maduro. La decisión no solo anticipa un reposicionamiento del sector energético, sino que también funciona como una señal política: el nuevo equilibrio de poder empieza a ser validado por actores estratégicos del mercado internacional.
La afirmación de Donald Trump sobre el cierre de un centro de torturas en Caracas, atribuida directamente a Delcy Rodríguez, no fue una declaración humanitaria aislada. En el tablero venezolano, el gesto funciona como una señal política: Estados Unidos empieza a tratar a la vicepresidenta como poder efectivo, mientras María Corina Machado queda corrimiento del centro de la escena.
La detención del presidente venezolano por parte de Estados Unidos abrió una situación inédita en la historia reciente del país. Con el jefe del Estado fuera del territorio y bajo custodia extranjera, el poder quedó atrapado entre la letra de la Constitución, la lógica interna del chavismo y la presión internacional. El resultado es un gobierno sin rostro único y un Estado que funciona por inercia, lealtades cruzadas y control territorial.
El uso masivo de teléfonos móviles en cárceles argentinas expone una falla estructural del sistema penitenciario: extorsiones, estafas virtuales y organización delictiva continúan operando tras los muros. Los recientes casos vinculados a Olivos y las denuncias sobre redes de cibercrimen desde pabellones reavivaron un debate que trasciende episodios aislados y pone el foco en una problemática crónica.
Un festejo popular terminó en tragedia cuando un joven de 18 años fue asesinado a balazos en plena celebración de carnaval en la ciudad bonaerense de Mercedes. El crimen ocurrió en medio de una multitud y abrió una investigación para determinar responsabilidades y el contexto del ataque.
A un mes de la eliminación de aranceles para celulares importados, el mercado empezó a mostrar movimientos concretos en los precios. Algunas marcas ajustaron a la baja, otras mantuvieron valores y el consumidor todavía observa diferencias importantes según modelo y canal de venta.
Alberto Samid permanece internado en el Hospital Cantegril de Punta del Este tras complicaciones derivadas de una infección urinaria que, según su entorno, se agravó con la detección de un virus en sangre. El empresario pidió ser trasladado a Buenos Aires en un avión sanitario y la solicitud abrió un debate inesperado.
Teherán anunció que logró un entendimiento con Washington sobre los principios que podrían sostener un nuevo acuerdo nuclear. No es un pacto firmado ni definitivo, pero sí el primer avance concreto en años entre dos potencias enfrentadas desde hace décadas.
