Netanyahu ordena avanzar en el sur del Líbano y la guerra suma un nuevo frente

El gobierno israelí decidió escalar su ofensiva y ordenó ocupar zonas del sur del Líbano. La medida abre un nuevo frente en el conflicto regional y aumenta el riesgo de una guerra de mayor escala en Medio Oriente.
 
Medio Oriente29 de marzo de 2026Alejandro CabreraAlejandro Cabrera

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ordenó a sus fuerzas avanzar sobre territorio del sur del Líbano en una decisión que marca un punto de inflexión en la dinámica del conflicto.

La orden implica la ocupación de áreas estratégicas en una región históricamente volátil, donde opera el grupo Hezbollah, aliado de Irán y uno de los principales actores enfrentados a Israel.

La decisión: avanzar y ocupar

Según se conoció, la orden de Netanyahu apunta a establecer control sobre sectores del sur libanés con el objetivo de neutralizar amenazas y reducir la capacidad operativa de Hezbollah en la frontera.

El argumento central del gobierno israelí es la necesidad de garantizar seguridad ante ataques y hostilidades provenientes de esa zona.

Sin embargo, la decisión implica un cambio de escala: pasar de operaciones puntuales a una ocupación territorial.

Un frente que se reactiva

El sur del Líbano ha sido históricamente un punto crítico en la relación entre Israel y Hezbollah.

La región ya fue escenario de conflictos anteriores, con enfrentamientos directos que dejaron miles de víctimas y una fuerte inestabilidad en la zona.

La nueva ofensiva reactiva ese frente y lo coloca nuevamente en el centro de la tensión regional.

El rol de Hezbollah

Hezbollah no es solo un actor militar, sino también político dentro del Líbano. Su presencia en el sur del país es clave y su vínculo con Irán lo convierte en una pieza central del tablero regional.

La decisión de Israel de avanzar sobre esa zona implica un enfrentamiento directo con este grupo, lo que eleva significativamente el nivel del conflicto.

Riesgo de escalada regional

La ocupación del sur del Líbano no es un movimiento aislado. Se da en un contexto de enfrentamientos entre Israel e Irán, con múltiples focos activos.

Abrir un frente en territorio libanés aumenta la posibilidad de una escalada mayor, con la participación de otros actores regionales.

El conflicto empieza a expandirse geográficamente, lo que complica cualquier intento de contención.

Impacto político y militar

La decisión de Netanyahu también tiene implicancias internas. En un contexto de guerra, el gobierno busca mostrar firmeza y control de la situación.

Sin embargo, una operación de este tipo implica costos: militares, políticos y humanitarios.

La ocupación puede derivar en un conflicto prolongado, con consecuencias difíciles de prever.

Un escenario cada vez más complejo

El avance sobre el sur del Líbano marca un nuevo capítulo en un conflicto que no deja de escalar.

Israel suma un frente, Hezbollah se convierte en un actor central del enfrentamiento y la región entra en una fase de mayor incertidumbre.

El movimiento de Netanyahu redefine el mapa del conflicto y deja abierta una pregunta clave: hasta dónde puede llegar esta escalada.

Te puede interesar
Irán

Irán volvió a atacar posiciones de Estados Unidos y Trump promete responder: la guerra entra otra vez en una fase de máxima tensión

Alejandro Cabrera
Medio Oriente31 de agosto de 2026
Teherán lanzó misiles contra bases estadounidenses en Jordania y aseguró haber atacado también la base aérea de Al Minhad, en Emiratos Árabes Unidos, después de que Washington bombardeara posiciones iraníes en la estratégica isla de Larak. Jordania afirmó haber interceptado ocho proyectiles y Emiratos negó que su base hubiera sido alcanzada, aunque confirmó que derribó un dron iraní. Donald Trump prometió “golpear fuerte” a Irán y volvió a abrir la posibilidad de una escalada después de casi un mes de relativa calma militar. El Estrecho de Ormuz vuelve a quedar en el centro de un conflicto que ya lleva seis meses y está empujando nuevamente el petróleo por encima de los US$90.
 
Ormuz

La guerra con Irán cambió de frente: Estados Unidos busca asfixiar su economía mientras Teherán convierte Ormuz en su principal arma

Alejandro Cabrera
Medio Oriente16 de agosto de 2026
El plazo de 60 días que Donald Trump había fijado para transformar el alto el fuego de junio en un acuerdo definitivo vence este lunes sin avances. Los grandes bombardeos disminuyeron, pero la guerra no terminó: Washington reinstaló el bloqueo naval y prepara nuevas sanciones contra petróleo, bancos y compradores de crudo iraní, mientras Teherán utiliza el estrecho de Ormuz para elevar el costo económico del conflicto. La estrategia estadounidense recuerda a la vieja política de “máxima presión”, aunque esta vez se aplica después de meses de guerra directa y con buena parte del mercado energético mundial en juego. 
ChatGPT Image 20 jun 2026, 13_14_04

¿Está perdiendo Estados Unidos en Medio Oriente? La incómoda comparación con Vietnam, Irak y Afganistán

Alejandro Cabrera
Medio Oriente20 de junio de 2026
La escalada con Irán volvió a instalar una pregunta que atraviesa medio siglo de política exterior estadounidense: ¿puede la mayor potencia militar del mundo ganar una guerra y perder la paz? Mientras Washington busca contener a Teherán, las sombras de Vietnam, Irak y Afganistán reaparecen en cada análisis sobre el futuro de Medio Oriente.
 
Lo más visto
Milei

Milei prepara otra semana de máxima exposición: FIA, Kast, la derecha internacional y empresarios, después de quince días dominados por la furia y la confrontación

Alejandro Cabrera
Política31 de agosto de 2026
Javier Milei comenzará septiembre con una agenda intensa que lo llevará del Congreso Americano de la FIA a una nueva reunión de Gabinete, un foro liberal, un viaje a Chile para encontrarse con José Antonio Kast y una funcionaria de Donald Trump, y finalmente a la convención financiera del IAEF en Misiones. El contraste con las dos semanas anteriores es marcado: primero reapareció después de varios días de aislamiento con discursos cada vez más combativos; luego volvió a la Casa Rosada, consiguió una victoria legislativa pero profundizó su enfrentamiento con el periodismo y terminó envuelto en la polémica por su discurso ante alumnos de la ORT. La próxima semana parece diseñada para recuperar una fotografía presidencial más internacional, económica e institucional, aunque la batalla cultural seguirá ocupando buena parte del escenario.
Laje Milei

¿Milei rompió con Agustín Laje? La trama del “traidor”, el bloqueo y qué fuentes sostienen realmente la pelea

Alejandro Cabrera
Política31 de agosto de 2026
Una versión lanzada por Alejandro Bercovich aseguró que Javier Milei insultó, acusó de “traidor” y bloqueó a Agustín Laje después de escuchar al director de la Fundación Faro advertir que “la gente no come batalla cultural” y que el Gobierno necesita mejorar “el metro cuadrado” de los argentinos. La historia dejó de descansar únicamente en C5N cuando Infobae afirmó haberla confirmado por su cuenta con personas al tanto del episodio. Sin embargo, no aparecieron capturas de los supuestos mensajes, ni Milei ni Laje hicieron una confirmación pública y una fuente cercana al conflicto aseguró posteriormente que “ya está todo bien”. Por eso, hablar de una ruptura definitiva va más allá de lo que hoy permiten sostener las pruebas disponibles.
 
Milei

¿Milei es iliberal? El Presidente que se define liberal pero tensiona cada vez más el pluralismo, los contrapoderes y las libertades

Alejandro Cabrera
Opinión31 de agosto de 2026
Javier Milei es probablemente el presidente más explícitamente liberal en materia económica que tuvo la Argentina moderna: propiedad privada, mercado, desregulación, reducción del Estado y rechazo del colectivismo forman el centro de su doctrina. Pero el concepto de “iliberalismo” obliga a mirar otra dimensión. Un dirigente puede defender radicalmente el capitalismo y al mismo tiempo erosionar componentes esenciales de la tradición liberal política: el pluralismo, los límites al poder, la libertad del adversario, los derechos de las minorías y la legitimidad de los contrapoderes. Bajo esa definición, Milei muestra numerosos rasgos iliberales, aunque todavía sería excesivo equiparar a la Argentina con la “democracia iliberal” consolidada de Viktor Orbán.
Milei 3

El Gobierno impulsa una reforma política que eleva los requisitos para los partidos y podría modificar el mapa electoral argentino

Alejandro Cabrera
Política31 de agosto de 2026
La iniciativa de Javier Milei propone aumentar la cantidad mínima de afiliados, duplicar de cinco a diez los distritos necesarios para conservar la personería nacional e incorporar un piso de afiliación a nivel país. Si las nuevas reglas se aplicaran hoy, varias fuerzas deberían sumar afiliados para mantener su reconocimiento, incluida La Libertad Avanza en numerosas provincias. El proyecto también incluye cambios en el financiamiento partidario, afiliación digital y la eliminación definitiva de las PASO.