Condenaron a 20 años al colorista que mató a un peluquero en Recoleta: la familia apelará porque esperaba perpetua

Luis Abel Guzmán fue hallado culpable por el crimen de Germán Gabriel Medina, asesinado de un tiro en la cabeza dentro de la peluquería Verdini, en Recoleta. La sentencia fue de 20 años de prisión, pero la familia de la víctima y la fiscalía habían pedido perpetua al considerar que el ataque fue una ejecución marcada por la alevosía.
 
07 de mayo de 2026Alejandro CabreraAlejandro Cabrera

Luis Abel Guzmán, el colorista que asesinó a su compañero de trabajo Germán Gabriel Medina dentro de una peluquería de Recoleta, fue condenado a 20 años de prisión. El fallo fue dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal N°24 porteño, que lo encontró responsable del homicidio agravado por el uso de arma de fuego y de la privación ilegal de la libertad agravada por amenazas. La sentencia, sin embargo, no dejó conforme a la familia de la víctima, que ya anticipó que apelará porque esperaba una pena mayor.

El crimen ocurrió el 20 de marzo de 2024 en la peluquería Verdini, ubicada en Beruti 3017, cuando el local ya había cerrado al público y varios empleados compartían un momento informal junto al dueño, Facundo Verdini. En ese contexto, Guzmán tomó un arma, amenazó a sus compañeros y le disparó a Medina en la cabeza. Toda la secuencia quedó registrada por las cámaras de seguridad del comercio, una prueba central durante el juicio.

Un fallo que no conformó a la familia

La condena de 20 años fue recibida como un primer paso, pero no como una respuesta suficiente. El abogado Juan Manuel Dragani, representante de la familia de Germán Medina, sostuvo que no estaban conformes con la sentencia y confirmó que apelarán. La expectativa de la querella era que el tribunal aplicara una pena mucho más alta, incluso prisión perpetua, por la forma en que se produjo el ataque.

La fiscal general Ana Helena Díaz Cano también había pedido perpetua. Su planteo se apoyó en la idea de que Guzmán actuó con alevosía: es decir, aprovechando una situación en la que la víctima no tenía posibilidad real de defenderse. Para la acusación, Medina estaba quieto, sometido por la amenaza del arma y sin representar peligro alguno cuando recibió el disparo mortal.

El tribunal, integrado por Javier de la Fuente, Maximiliano Dialeva Balmaceda y Marcelo Alvero, no acompañó esa calificación en los términos pedidos por la fiscalía y la querella. Los fundamentos completos de la decisión se conocerán el 14 de mayo, una fecha clave para entender por qué los jueces llegaron a una pena de 20 años y no a la prisión perpetua solicitada.

La discusión previa, el formol y una tensión que venía de antes

Durante el juicio apareció un elemento de contexto que ayuda a reconstruir el clima interno de la peluquería. Guzmán trabajaba desde hacía años en Verdini y, según declararon testigos, tenía roces con otros empleados por el uso de formol en tratamientos capilares. Ese producto generaba quejas por el olor fuerte y por sus posibles efectos tóxicos, especialmente en clientas sensibles o con problemas de salud.

La fiscalía sostuvo que Germán Medina era uno de los que más lo confrontaba por ese tema. También se mencionaron mensajes en un grupo de WhatsApp de la peluquería y decisiones del dueño del local que habrían aumentado la tensión, como reducirle tareas a Guzmán y quitarle las llaves del comercio. Para la acusación, ese contexto no justificaba el crimen, pero sí permitía entender que el ataque no fue un hecho aislado ni una reacción espontánea.

El día del asesinato, según la reconstrucción judicial, Guzmán cerró puertas y ventanas, se posicionó detrás del grupo, sacó el arma y amenazó a todos. Los testigos declararon que dijo una frase intimidante en la línea de “no se muevan porque les vuelo la cabeza a todos”. Minutos después disparó contra Medina a corta distancia.

La confesión y los 70 días prófugo

Guzmán confesó el crimen al inicio del debate. Dijo que se había cegado, que se enojó y que no pudo controlar su ansiedad ni su bronca. También pidió perdón antes de escuchar la sentencia. Pero esa confesión no alcanzó para desactivar el reclamo de la fiscalía y de la familia, que insistieron en que la forma del ataque debía llevar a una pena más dura.

Después del homicidio, Guzmán escapó por una ventana trasera de la peluquería y estuvo prófugo durante 70 días. Finalmente fue detenido en Paso del Rey, partido de Moreno, a partir de un dato aportado por un testigo de identidad reservada. Desde entonces cumplía prisión preventiva en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza.

El caso tuvo un fuerte impacto público porque el asesinato ocurrió en un local conocido de Recoleta, quedó filmado y mostró una escena de violencia extrema dentro de un ámbito laboral. La imagen del ataque, la fuga posterior y la larga búsqueda del acusado mantuvieron el caso en agenda hasta el juicio.

Una sentencia que abre otra etapa

La condena a 20 años cierra una parte del proceso, pero no el conflicto judicial. La apelación de la familia buscará que una instancia superior revise la pena y evalúe si correspondía aplicar una calificación más grave. La clave estará en los fundamentos que el tribunal dará a conocer el 14 de mayo: allí se verá cómo valoró la prueba, por qué descartó o no aplicó la alevosía como pedían las acusaciones y qué peso le dio a la confesión del acusado.

El crimen de Germán Medina quedó marcado por una secuencia brutal: un compañero de trabajo armado, un grupo sometido dentro de la peluquería, una víctima sin defensa y un disparo mortal a corta distancia. Para la familia, esos elementos justificaban una condena de prisión perpetua. Para el tribunal, la pena fue de 20 años.

Lo más visto
Putin

Trump y Putin, una semana de giros: del intento de paz al acuerdo por el diésel mientras Rusia intensifica los ataques

Alejandro Cabrera
10 de octubre de 2026
En apenas seis días, la relación entre Donald Trump y Vladímir Putin volvió a mostrar todas sus contradicciones. Trump culpó a los ataques ucranianos contra las refinerías rusas por parte del aumento del combustible, ofreció ayuda a Moscú por una emergencia sanitaria, preparó una nueva negociación para terminar la guerra y terminó manteniendo una conversación de 90 minutos con Putin que el Kremlin describió como “muy amistosa”. 
nobel

Qué economía proponen los Nobel 2026: mercados, bancos centrales fuertes y políticas para evitar que las crisis se profundicen

Alejandro Cabrera
Economía12 de octubre de 2026
Robert Hall y Michael Woodford recibieron el Premio Nobel de Economía 2026 por sus aportes a los fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica. Detrás de una definición técnica existe una discusión que afecta directamente la vida cotidiana: por qué aparecen el desempleo, la inflación y las recesiones, cómo reaccionan familias y empresas y hasta dónde deberían intervenir los bancos centrales y los gobiernos.
Trump Nobel

Trump quiere el Nobel de la Paz: sus ocho guerras, las contradicciones de su candidatura y el incómodo espejo de Obama

Alejandro Cabrera
Mundo12 de octubre de 2026
Donald Trump pasó buena parte de 2026 reclamando abiertamente el Premio Nobel de la Paz y llegó a sostener que sus gestiones permitieron terminar ocho conflictos internacionales. Después de que el comité noruego eligiera a Navi Pillay, el presidente estadounidense calificó la decisión como una vergüenza y habló de una “mancha” para Noruega. Trump tiene argumentos concretos para reivindicar su actividad diplomática: consiguió treguas, participó de negociaciones difíciles y utilizó el peso económico de Estados Unidos para acercar adversarios.
Trumpeter

La urgencia electoral y el Trump que puede venir: cuando el Presidente empieza a gobernar como si estuviera en la boleta

Alejandro Cabrera
15 de octubre de 2026
Donald Trump no aparece en las boletas del 3 de noviembre, pero durante las últimas dos semanas hizo prácticamente todo lo posible para convertir las elecciones legislativas en un plebiscito sobre su presidencia. Pidió a sus seguidores que voten “como si” él fuera candidato, prometió beneficios económicos en estados electoralmente sensibles, advirtió que podría no ayudar a gobiernos demócratas, volvió a sembrar sospechas sobre un fraude antes de que se vote y profundizó su ofensiva contra medios, jueces y autoridades electorales.