Alejandro CabreraLa reunión de mesa política del Gobierno en Casa Rosada terminó convirtiéndose en una radiografía incómoda del momento interno que atraviesa el oficialismo. Lo que buscaba ser una mesa de coordinación legislativa y política quedó atravesado por ausencias, gestos, tensiones acumuladas y señales cada vez más visibles de desgaste dentro del núcleo libertario. Patricia Bullrich se retiró antes de tiempo, Santiago Caputo no asistió y Manuel Adorni volvió a quedar en el centro de las discusiones, en una escena que reflejó hasta qué punto las internas ya dejaron de ser rumores para convertirse en parte cotidiana del funcionamiento del poder.
La ausencia de Santiago Caputo fue probablemente el dato más simbólico de la jornada. El asesor presidencial, uno de los hombres más influyentes del gobierno de Javier Milei y figura central del esquema político y comunicacional libertario, faltó a la reunión y desde Presidencia argumentaron “problemas de agenda”. Pero dentro del oficialismo nadie leyó la ausencia como un hecho administrativo menor. La falta del estratega presidencial ocurrió en medio de su creciente tensión con Karina Milei y después de varias semanas de señales cruzadas sobre pérdida de influencia, disputas por lugares de poder y diferencias en el armado político.
El otro episodio fuerte tuvo como protagonista a Patricia Bullrich. La ministra abandonó la reunión antes de que terminara para ir al Senado, pero su salida se produjo en un contexto ya cargado de tensión. Bullrich venía de reconocer públicamente que había tenido una discusión áspera con Javier Milei durante una reunión de gabinete previa, donde el Presidente reaccionó con fuerte emocionalidad en defensa de Manuel Adorni. La ministra le había pedido al vocero presidencial adelantar información patrimonial y movimientos vinculados a causas judiciales para disipar dudas políticas. Ese reclamo generó incomodidad dentro del círculo presidencial y volvió a tensar la relación entre Bullrich y el núcleo duro libertario.
La escena muestra algo más profundo que una simple discusión interna. Lo que empieza a aparecer es una disputa sobre quién controla realmente el rumbo político del Gobierno. Karina Milei consolida cada vez más influencia en las decisiones estratégicas, Sebastián Pareja avanza en lugares sensibles del Congreso y Santiago Caputo parece perder parte del margen que tenía durante los primeros meses de gestión. Bullrich, mientras tanto, intenta sostener peso propio dentro de un esquema donde ya no está claro cuánto espacio real conserva.
La reunión dejó otro dato importante: el crecimiento político de Karina Milei dentro del oficialismo. La secretaria general de la Presidencia logró imponer que la reforma electoral se trate de manera completa en el Senado, incluyendo Ficha Limpia y el paquete integral impulsado por el Gobierno, incluso frente a objeciones de Bullrich y de sectores dialoguistas de la oposición.
Ese movimiento fue leído dentro del oficialismo como una nueva demostración de autoridad de Karina sobre la estructura política libertaria. La hermana del Presidente dejó de ser solamente una figura organizativa o de confianza personal para transformarse en el principal centro de poder político dentro del Gobierno. El corrimiento relativo de Santiago Caputo y el fortalecimiento del karinismo empiezan a reconfigurar los equilibrios internos de la administración Milei.
La designación de Sebastián Pareja al frente de la Bicameral de Inteligencia también fue interpretada como parte de ese mismo proceso. Pareja responde al esquema político de Karina Milei y su avance sobre una comisión vinculada al control de la SIDE tiene una carga simbólica fuerte en la disputa interna. El área de inteligencia aparece desde hace meses como uno de los territorios más sensibles dentro de las tensiones entre Caputo y el karinismo.
En ese contexto, la ausencia del asesor presidencial ya no parece casual. Santiago Caputo sigue siendo una figura central del Gobierno, pero la reunión mostró que el equilibrio interno se mueve. Y en política, las ausencias a veces dicen más que las presencias.
El encuentro además ocurrió mientras la Plaza de Mayo se llenaba con una nueva marcha universitaria contra el ajuste presupuestario del Gobierno. La protesta funcionó como telón de fondo y aumentó la incomodidad política de una reunión que ya venía cargada de tensiones. Dentro del oficialismo reconocen que las movilizaciones universitarias son de las que más impactan internamente porque logran combinar reclamos sectoriales con legitimidad social amplia.
La universidad pública se transformó en uno de los puntos más sensibles para la administración Milei. A diferencia de otros conflictos donde el oficialismo logra polarizar con relativa facilidad, el tema universitario genera ruido incluso entre votantes moderados que apoyan el ajuste económico pero no necesariamente avalan un deterioro fuerte del sistema educativo público.
La imagen de la Plaza llena mientras la mesa política discutía internas, leyes y tensiones de gabinete terminó reforzando la sensación de un Gobierno sometido a presión desde varios frentes al mismo tiempo: conflicto social afuera y desgaste interno adentro.
Eso también explica parte del nerviosismo alrededor de Manuel Adorni. El vocero presidencial se convirtió en una figura extremadamente sensible dentro del esquema libertario. Milei lo protege políticamente porque representa uno de los rostros más visibles de la comunicación oficial, pero alrededor suyo empezaron a acumularse cuestionamientos, causas y discusiones internas que incomodan a distintos sectores del Gobierno.
Bullrich fue una de las dirigentes que más insistió en la necesidad de ordenar ese frente. El problema es que cada cuestionamiento a Adorni termina siendo leído por el Presidente como un cuestionamiento a su propio núcleo de confianza.
El gran desafío político para Javier Milei empieza a ser cómo sostener autoridad mientras las distintas terminales de poder libertario muestran diferencias cada vez menos disimuladas. Durante el primer tramo de gestión, el Presidente logró ordenar tensiones internas gracias al impacto político de su victoria, la centralidad de su figura y la necesidad de consolidar el gobierno frente a la oposición. Pero con el correr de los meses, la estructura libertaria comenzó a mostrar fracturas.
La relación entre Karina Milei y Santiago Caputo aparece como uno de los ejes principales de esa disputa. Ambos fueron piezas fundamentales de la construcción presidencial, pero representan estilos y lógicas distintas de acumulación de poder. Caputo construyó influencia desde estrategia, comunicación e inteligencia política. Karina consolidó control territorial, armado partidario y acceso directo al Presidente. Ahora esas dos dinámicas empiezan a entrar en tensión.
Bullrich ocupa un lugar todavía más complejo. La ministra fue clave para el triunfo de Milei en el balotaje de 2023 y conserva volumen político propio, vínculos internacionales y estructura partidaria. Pero dentro del universo libertario nunca terminó de integrarse completamente al núcleo duro presidencial. Su relación con Karina Milei siempre fue distante y con Santiago Caputo atravesó momentos de cooperación y choque.
La reunión incómoda de Casa Rosada dejó expuesto precisamente eso: el oficialismo ya no funciona como un bloque homogéneo. Funciona como una coalición informal donde distintos sectores compiten por influencia alrededor de Milei.
Toda interna oficialista tiene una pregunta de fondo: quién controla el futuro del proyecto político. En el caso libertario, esa discusión empieza a aparecer demasiado temprano para un gobierno que todavía atraviesa su primera etapa de gestión. Pero justamente por eso genera inquietud.
Karina Milei construye poder pensando en el largo plazo partidario. Santiago Caputo piensa en control estratégico y supervivencia política del gobierno. Bullrich piensa en sostener centralidad propia y evitar quedar absorbida completamente por La Libertad Avanza. Adorni intenta consolidarse como figura política más allá de su rol de vocero. Y Milei queda en el medio intentando arbitrar tensiones mientras sostiene el ajuste económico y enfrenta presión social creciente.
La ausencia de foto oficial después de la reunión también fue leída como una señal. En otros momentos, el Gobierno utilizó las imágenes de unidad como parte central de su estrategia política. Esta vez no hubo foto conjunta. Y en política, cuando el poder evita mostrarse unido, suele ser porque las diferencias ya son demasiado visibles para esconderlas.
El oficialismo todavía conserva capacidad de control político porque Milei sigue siendo el centro indiscutido del espacio y porque la oposición no logra capitalizar plenamente el desgaste. Pero las internas empiezan a modificar el clima general del gobierno. La administración libertaria ya no transmite la misma sensación de cohesión que en los primeros meses.
La mesa política más incómoda terminó funcionando como algo más que una reunión difícil. Fue una escena donde quedaron condensadas casi todas las tensiones actuales del oficialismo: la pelea por el poder interno, la fragilidad de las alianzas, el crecimiento de Karina Milei, el desgaste de Santiago Caputo, la incomodidad de Bullrich, la sensibilidad alrededor de Adorni y la presión social creciendo en las calles.
El Gobierno todavía conserva iniciativa.
Pero empieza a mostrar algo que hasta hace poco lograba esconder bastante bien: que el verdadero conflicto ya no está solo afuera.
También empezó adentro.
