Alejandro CabreraLa principal actualización es que Facundo Moyano ya no está detenido.
Recuperó la libertad el martes por la noche después de permanecer más de doce horas bajo custodia y prestar declaración ante el auxiliar fiscal Julián Pistone, de la Unidad de Flagrancia Norte. Al retirarse sostuvo ante la prensa que estaba “todo aclarado”, pero judicialmente el caso todavía no terminó.
Moyano deberá respetar una prohibición de acercamiento de 300 metros respecto de Candela Arizaga, no podrá comunicarse con ella durante la investigación, tendrá que fijar domicilio y presentarse cada vez que sea convocado por la Fiscalía o el juzgado. Hasta ahora no se informó un procesamiento ni una condena: permanece imputado y conserva la presunción de inocencia.
En su indagatoria, el dirigente negó haber golpeado, insultado o retenido a Arizaga.
Afirmó que mantenían una relación afectiva, que nunca había existido violencia entre ambos y que tampoco le impidió entrar o salir de su departamento de avenida Del Libertador al 5400, en Belgrano.
Su defensa sostiene que salió detrás de la joven porque intentaba asistirla en medio de un episodio provocado por el consumo de drogas. Esa interpretación deberá ser contrastada con las filmaciones, las declaraciones de los testigos y el relato definitivo de Arizaga.
Uno de los elementos más importantes es la declaración del inspector de la Policía de la Ciudad que intervino durante la madrugada.
El agente contó que llegó al edificio por un llamado que alertaba sobre una posible emergencia médica. Allí, un empleado de seguridad le informó que una joven había salido corriendo, gritando y en un fuerte estado de alteración.
El policía aseguró que vio a Arizaga escapar casi desnuda y que Moyano salió detrás de ella. Según su testimonio, el dirigente no respondió al pedido inicial de detenerse para hablar con los efectivos y continuó persiguiéndola.
Cuando finalmente logró alcanzarla, la joven le habría dicho que Moyano la mantenía encerrada y que la había golpeado.
Esta primera manifestación es relevante porque fue realizada espontáneamente, inmediatamente después de la salida del departamento y antes de que el caso tuviera repercusión pública. Sin embargo, deberá evaluarse considerando que Arizaga se encontraba extremadamente alterada y bajo los efectos de sustancias.
Después de ser trasladada al Hospital Pirovano, Arizaga dio una versión diferente.
Ante personal de Protección Familiar dijo que Moyano no la había golpeado, que no le había impedido salir y que todo había sido consecuencia del consumo de drogas. Esa declaración favoreció la liberación del dirigente, aunque no provocó el cierre del expediente.
Horas después, su abogado Diego Storto introdujo nuevos matices.
El letrado afirmó que la joven le contó que había sentido miedo dentro del departamento, que quiso irse y que escapó porque no deseaba continuar en esa situación. También señaló que permanecía en shock, con dificultades para reconstruir con precisión lo ocurrido durante los dos días anteriores.
Es decir, actualmente existen por lo menos tres versiones:
La primera es la que el policía atribuye a Arizaga: que había sido golpeada y mantenida encerrada.
La segunda es la declaración realizada en el hospital: que Moyano no le hizo nada y que el episodio se produjo por el consumo.
La tercera es la reconstrucción posterior difundida por su abogado: que no recuerda una agresión física, pero sí haber sentido miedo y haber escapado de una situación que no quería volver a experimentar.
La Justicia deberá determinar cuál de esos relatos refleja mejor lo ocurrido y en qué condiciones físicas y psicológicas fue brindado cada uno.
El examen toxicológico de Arizaga detectó consumo de cocaína.
Cuando fue asistida presentaba hipotensión, taquicardia y un cuadro evidente de intoxicación. Su abogado reconoció que ambos habían consumido durante el encuentro y que la situación se había salido de control.
La revisión médica no habría encontrado hasta ahora lesiones compatibles de manera clara con una golpiza. Se registró un raspón en una rodilla y heridas en los pies, que podrían corresponderse con la caída y con haber corrido descalza varias cuadras.
Esto debilita, por el momento, la hipótesis de una agresión física grave, pero no resuelve la acusación completa.
La privación ilegítima de la libertad puede investigarse aunque no existan golpes. También puede existir violencia psicológica o una situación intimidatoria sin que queden marcas visibles. La ausencia de lesiones tampoco demuestra por sí sola que Arizaga haya sido encerrada.
El abogado de Arizaga mencionó a un supuesto proveedor de drogas apodado “Pinocho”.
Según el relato que atribuyó a su clienta, cuando se terminó la cocaína Moyano habría contactado a esta persona para conseguir una nueva provisión. Hasta el momento, esa versión es solamente una afirmación del abogado: no se informó oficialmente que la identidad del supuesto vendedor haya sido comprobada ni que exista una imputación por suministro de estupefacientes.
La Fiscalía podrá analizar teléfonos, comunicaciones, movimientos dentro del edificio y registros de cámaras para establecer si una tercera persona ingresó al departamento.
Esta línea podría generar una investigación distinta de la causa original si se comprobara que hubo compra, entrega o suministro de drogas.
Las nuevas filmaciones permiten reconstruir parte de lo sucedido en la vía pública, pero no muestran lo que ocurrió dentro del departamento.
Las imágenes registran a Arizaga saliendo con muy poca ropa, corriendo desorientada y siendo seguida por distintas personas. Una de ellas era Moyano; otra era un trabajador del edificio. Posteriormente aparece el policía que intervino y consiguió asistirla.
En una primera interpretación se creyó que todas las personas que corrían detrás de ella eran acompañantes de Moyano. La revisión cuadro por cuadro permitió establecer que uno de los hombres era el agente policial y otro, un empleado del edificio.
Los videos pueden demostrar el estado en que salió Arizaga, el comportamiento de Moyano y si obedeció las instrucciones policiales. Pero no permiten saber por sí solos si ella había sido retenida, amenazada o golpeada previamente.
La causa continúa abierta por presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad dentro de un contexto de violencia de género.
La Fiscalía deberá analizar las cámaras del edificio y de las calles, el testimonio del policía, las declaraciones del personal de seguridad, los informes médicos, los estudios toxicológicos y los elementos secuestrados durante el allanamiento.
También será fundamental que Arizaga pueda realizar una declaración formal y completa cuando se encuentre en condiciones de reconstruir los hechos.
Su decisión de no acusar a Moyano no necesariamente obliga a cerrar inmediatamente el expediente. Cuando existe una posible situación de violencia de género, la Justicia puede continuar recolectando pruebas para determinar si ocurrió un delito, especialmente cuando hay testimonios iniciales, llamados al 911 y registros audiovisuales.
Facundo Moyano está libre, pero no fue desvinculado de la causa.
No se encontraron hasta ahora indicios públicos de lesiones físicas graves. Arizaga negó inicialmente en el hospital haber sido golpeada, aunque posteriormente transmitió a su abogado que sintió miedo y que escapó del departamento.
El policía sostiene que ella le dijo, inmediatamente después de ser interceptada, que había sido encerrada y golpeada.
Los dos involucrados coinciden en que hubo consumo de cocaína, pero difieren las interpretaciones sobre lo que ocurrió después y sobre la razón por la que la joven salió corriendo casi desnuda.
Por eso, la frase de Moyano de que está “todo aclarado” describe su posición defensiva, pero no la realidad procesal. La investigación apenas comenzó y la definición dependerá de si las pruebas permiten confirmar un delito, descartar las acusaciones o reconstruir un episodio de intoxicación sin responsabilidad penal del dirigente.
