Doble crimen en Florencio Varela: atacaron a tres jóvenes desde un auto y todavía no hay detenidos

Dos jóvenes fueron asesinados y un tercero permanece internado en estado crítico después de un ataque a tiros cometido desde un automóvil en el barrio San Francisco de Florencio Varela. La Justicia intenta reconstruir el recorrido de los agresores y determinar si las víctimas eran el objetivo o si el vehículo se detuvo frente a una dirección equivocada.

El ataque ocurrió poco antes de las 21 del jueves en la calle 1325, entre 1344 y 1348. De acuerdo con los primeros testimonios, un Volkswagen Suran de color gris se aproximó al lugar y al menos uno de sus ocupantes abrió fuego contra el grupo.

Ariel Machi, de 28 años, murió en el lugar debido a la gravedad de las heridas. Franco Javier Herrera, de 23, fue trasladado a un centro médico, pero falleció al día siguiente. Sebastián Ortiz, de 25, fue operado y continúa internado en estado crítico.

Los agresores escaparon inmediatamente. Hasta el momento no se informaron detenciones y tampoco fue localizado oficialmente el vehículo utilizado en el ataque.

Cámaras, vainas y teléfonos bajo análisis

La causa quedó en manos de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio número 6. En la investigación participan el Grupo Táctico Operativo y la Subdelegación Departamental de Investigaciones de Florencio Varela.

Los peritos trabajaron sobre la escena para recuperar vainas, proyectiles y otros elementos que permitan establecer la cantidad de disparos y el tipo de arma. También se relevaron cámaras de seguridad públicas y privadas instaladas en las calles cercanas.

Las grabaciones pueden resultar fundamentales para reconstruir el recorrido del Suran antes y después del ataque. Los investigadores buscan determinar si el automóvil venía siguiendo a alguna de las víctimas, si realizó tareas de vigilancia o si llegó directamente hasta el lugar.

También se analizan los teléfonos de los jóvenes y sus comunicaciones recientes. El objetivo es saber si habían recibido amenazas, mantenido conflictos o acordado algún encuentro durante las horas previas.

La mecánica del hecho indica que se trató de un ataque rápido. Sin embargo, todavía no permite establecer si existió una planificación previa, un ajuste de cuentas, una disputa territorial o una confusión.

La versión sobre una dirección equivocada

Algunos vecinos afirmaron que los agresores podrían haber buscado una vivienda relacionada con la venta de drogas y haberse equivocado de dirección. Esa versión circuló desde las primeras horas, pero no fue confirmada por los fiscales.

La hipótesis deberá contrastarse con pruebas objetivas. Los investigadores necesitan establecer dónde se detuvo exactamente el vehículo, en qué dirección disparó el atacante y cuál era la posición de las víctimas.

Tampoco se determinó que los jóvenes tuvieran relación con actividades delictivas. Por esa razón, la Justicia mantiene abiertas distintas líneas y evita atribuirles una vinculación no comprobada.

La posibilidad de una confusión podría fortalecerse si se demuestra que los agresores buscaban a otra persona o un domicilio cercano. También podría descartarse si las comunicaciones, cámaras o testimonios indican que las víctimas fueron seleccionadas previamente.

En los barrios donde existen conflictos vinculados con la venta de drogas, las versiones suelen aparecer rápidamente después de un homicidio. Sin embargo, convertir esos comentarios en una certeza puede desviar la investigación y estigmatizar a las víctimas.

El incendio de una vivienda aumentó la tensión

Dos días después del ataque, un grupo de vecinos incendió una vivienda que señalaba como un supuesto punto de venta de drogas. La reacción se produjo en medio de la conmoción por las muertes y el temor a nuevos episodios de violencia.

La acusación contra ese domicilio no fue respaldada públicamente por una resolución judicial. Las autoridades deberán investigar tanto su posible relación con el ataque como las circunstancias del incendio.

El fuego pudo destruir elementos importantes para la causa y también puso en riesgo a personas y propiedades cercanas. Los investigadores deberán establecer quiénes participaron y si la acción fue espontánea o estuvo dirigida por alguien.

El episodio refleja la desconfianza que existe en parte del barrio hacia las respuestas institucionales. Los vecinos reclamaron mayor presencia policial y denunciaron que la violencia había aumentado, aunque esas manifestaciones también deberán ser diferenciadas de las pruebas concretas del expediente.

La búsqueda de los responsables

Una de las prioridades es identificar el Volkswagen Suran gris. Los investigadores revisan cámaras ubicadas en accesos, avenidas y estaciones de servicio para encontrar la patente o características particulares.

Si el vehículo era robado, clonado o tenía una patente adulterada, su identificación podría demorar más tiempo. También se verifica si algún automóvil de esas características fue denunciado como sustraído en los días previos.

Las autopsias y las pericias balísticas permitirán establecer la trayectoria de los disparos y determinar si se utilizó una sola arma. Si aparecen proyectiles compatibles con otros hechos, podrían vincularse investigaciones que hasta ahora permanecían separadas.

Los testimonios serán igualmente importantes, aunque el miedo puede dificultar la colaboración. La fiscalía deberá garantizar condiciones de protección para quienes hayan visto el ataque o puedan aportar información sobre el vehículo.

El doble crimen dejó a dos familias esperando respuestas y a un tercer joven luchando por su vida. La Justicia todavía no definió el móvil y mantiene abiertas las distintas hipótesis. La identificación de los ocupantes del Suran será el paso indispensable para saber si las víctimas fueron atacadas deliberadamente o quedaron atrapadas en una violencia dirigida hacia otro objetivo.