Ante un tribunal federal de Nueva York, el cofundador de $LIBRA afirmó que el proyecto tenía un propósito social —ayudar a pequeñas empresas— y se deslindó de ganancias vinculadas a la intervención de “francotiradores” en el lanzamiento.
Mundo26 de junio de 2025
Alejandro Cabrera
Hayden Mark Davis declaró en el marco del escándalo judicial que involucra al token $LIBRA y rechazó las acusaciones de fraude. En su presentación oficial, argumentó que el proyecto tenía como objetivo impulsar pequeñas empresas y negó haber participado en maniobras de enriquecimiento indebido. También puso en duda la jurisdicción del tribunal estadounidense para enjuiciarlo.
La declaración busca instalar la idea de que se trató de una iniciativa legítima, con base en el desarrollo tecnológico y una intención social antes que un esquema de especulación financiera.
Un proyecto “social y productivo”
Según Davis, $LIBRA fue ideado como una herramienta de acceso al financiamiento para emprendedores y comerciantes que no encontraban espacio en el sistema bancario tradicional. Presentó la iniciativa como parte de una visión modernizadora y descentralizada de la economía, capaz de reemplazar intermediarios y dinamizar sectores populares.
En ese sentido, su discurso apuntó a posicionar la criptomoneda como una propuesta de innovación social más que como una inversión especulativa. La defensa intentó desmarcarse de cualquier vínculo con prácticas de vaciamiento o fraude.
Negó beneficios personales
Davis aseguró no haber realizado compras de $LIBRA, ni en forma directa ni a través de terceros. Describió su papel como estrictamente técnico y negó haber controlado la emisión ni las grandes operaciones de compraventa que dispararon el precio del token en los primeros días.
La afirmación busca desvincularlo de las maniobras sospechosas que derivaron en denuncias por estafa y manipulación del mercado. En paralelo, se mostró como víctima colateral de movimientos externos que “desvirtuaron el propósito original”.
Relación con el Gobierno
En su testimonio se refirió a su contacto con el Gobierno argentino y sostuvo que presentó la propuesta como una herramienta de inclusión económica. Aclaró que su rol nunca fue político ni administrativo, y que su intervención se limitó al desarrollo y asesoramiento técnico.
A pesar de que el token fue promovido en ámbitos oficiales y con respaldo de figuras políticas, Davis insistió en que no formó parte del manejo operativo ni de las decisiones estratégicas del proyecto luego de su lanzamiento.
Responsabilidad por los “francotiradores”
Consultado sobre las compras masivas del token apenas fue lanzado, Davis señaló que se trató de operaciones automatizadas ejecutadas por actores ajenos al equipo desarrollador. Rechazó tener relación con estos movimientos y remarcó que no pudo prevenirlos.
La figura de los “francotiradores” funciona en su defensa como una estrategia para desplazar la culpa hacia terceros que aprovecharon una oportunidad de arbitraje inmediato, sin participación ni conocimiento del equipo original.
La declaración de Hayden Davis ante la Justicia norteamericana intentó limpiar su imagen y reinstalar el relato fundacional de $LIBRA como herramienta de inclusión financiera. Negó vínculos con la especulación, con el enriquecimiento ilícito y con el manejo del proyecto tras su presentación. El proceso judicial continuará en las próximas semanas, pero el eje defensivo ya está trazado: Davis como ideólogo técnico, no como beneficiario económico.
Ambos países sellaron un pacto para implementar operativos migratorios coordinados. El objetivo: frenar el flujo irregular hacia el norte antes de que alcance territorio estadounidense.
Un video borrado muestra a la vicealcaldesa Cynthia Gonzalez instando a pandillas locales a “proteger su territorio” ante redadas de ICE. Crece el rechazo de autoridades federales y policiales.
El presidente iraní afirmó que el conflicto de doce días ha concluido y convocó al diálogo nuclear. Aunque celebró el alto el fuego, dejó en claro que Irán se reserva el derecho a responder ante cualquier nueva agresión.
Una historia sobre el proceso que terminó en la guerra actual entre Israel e Irán. Desde la creación del Estado de Irán a hoy en día.
Irán atacó bases estadounidenses en Catar e Irak en represalia por bombardeos previos. Como respuesta, Israel bombardeó instalaciones militares en el oeste de Irán. EE.UU. medió entre las partes y se alcanzó un alto el fuego temporal.
Irán ejecutó un ataque con misiles contra la base aérea estadounidense Al Udeid, en Doha, como respuesta a los bombardeos con “bunker buster” sobre instalaciones nucleares iraníes. Qatar cerró su espacio aéreo y asegura que no hubo víctimas.
Irán atacó bases estadounidenses en Catar e Irak en represalia por bombardeos previos. Como respuesta, Israel bombardeó instalaciones militares en el oeste de Irán. EE.UU. medió entre las partes y se alcanzó un alto el fuego temporal.
Una historia sobre el proceso que terminó en la guerra actual entre Israel e Irán. Desde la creación del Estado de Irán a hoy en día.
Con el cierre del plazo el lunes 29 de junio para registrar alianzas de cara a las elecciones del 31 de agosto, el oficialismo correntino tomó impulso. El pacto entre Gustavo Valdés y el partido de Javier Milei tensiona aún más al peronismo local.
El Ministerio de Economía lanzó un código de 43 páginas que redefine el comportamiento de todos los agentes, con reglas claras sobre regalos, redes sociales, conflictos de interés y rendición de cuentas.
Un video borrado muestra a la vicealcaldesa Cynthia Gonzalez instando a pandillas locales a “proteger su territorio” ante redadas de ICE. Crece el rechazo de autoridades federales y policiales.