Trump desafía a Netanyahu: “No permitiré que se anexe Cisjordania a Israel”

El presidente de Estados Unidos marcó distancia de su aliado histórico y advirtió que un plan de anexión israelí sería inaceptable. La tensión revela cómo la disputa por Palestina atraviesa la política global y reconfigura vínculos estratégicos.
Estados Unidos26 de septiembre de 2025Alejandro CabreraAlejandro Cabrera
ChatGPT Image 26 sept 2025, 16_12_03
Trump - Nentanyahu

En una declaración que sorprendió tanto en Washington como en Medio Oriente, Donald Trump afirmó que, en caso de volver al poder, no permitirá que Israel concrete la anexión de Cisjordania. El ex presidente estadounidense, que durante su mandato había sido considerado uno de los aliados más firmes de Benjamin Netanyahu, trazó ahora una línea roja que altera los equilibrios de la política internacional.

Las palabras de Trump resuenan en un contexto convulsionado: la guerra en Gaza, las críticas globales contra Israel en la ONU, y un Netanyahu cada vez más cuestionado por la comunidad internacional. Que el propio Trump —un político que siempre cultivó una relación estrecha con el premier israelí— salga a marcar distancia abre interrogantes sobre el futuro de la alianza bilateral y sobre las posibilidades reales de una solución al conflicto palestino.

DONACIÓN

Una relación histórica en tensión

Durante su presidencia, Trump consolidó un vínculo privilegiado con Israel. Reconoció a Jerusalén como su capital, trasladó la embajada estadounidense y avaló la expansión de asentamientos. Fue, sin dudas, uno de los mandatarios más pro-israelíes de la historia reciente de la Casa Blanca.

Pero en política, las alianzas nunca son eternas. El anuncio de Netanyahu de avanzar con un plan de anexión formal de Cisjordania —territorio palestino ocupado desde 1967— encendió alarmas incluso en sectores tradicionalmente alineados con Tel Aviv. Para Trump, que busca reposicionarse como líder global de cara a las elecciones, avalar un paso así podría costarle apoyos en otros frentes internacionales y dentro de su propio país.

La importancia de Cisjordania

Para entender la magnitud de esta declaración, hay que explicar qué significa Cisjordania. Es un territorio clave para el pueblo palestino, que aspira a establecer allí el núcleo de su futuro Estado. Actualmente, está ocupado por Israel, que controla militarmente gran parte de la zona y ha promovido la instalación de más de medio millón de colonos en asentamientos considerados ilegales por la ONU.

La anexión, en la práctica, sería declarar que esas tierras dejan de ser “disputadas” y pasan a ser soberanía israelí. Para Palestina, equivaldría a la muerte de la solución de los dos Estados. Para gran parte del mundo, sería un acto contrario al derecho internacional.

El cambio en Trump

Trump explicó que su rechazo no significa abandonar a Israel, sino evitar un escenario que, en sus palabras, “sería desastroso para la paz y pondría a Estados Unidos en una posición insostenible”. Señaló que su política exterior debe contemplar tanto la seguridad de Israel como la posibilidad de una negociación real con los palestinos.

Analistas apuntan que el giro responde también a cálculos internos. En Estados Unidos, la política hacia Israel siempre fue un tema delicado. Aunque existe un fuerte lobby proisraelí, también crece la presión de sectores demócratas y republicanos que ven en la política de Netanyahu un obstáculo permanente para la paz. Trump, al posicionarse contra la anexión, busca mostrarse pragmático y no quedar atado a la agenda de un aliado cada vez más aislado.

Reacciones en Israel

La declaración cayó como un balde de agua fría en Jerusalén. Netanyahu, que enfrenta un creciente aislamiento diplomático y protestas internas por la guerra en Gaza, contaba con el respaldo incondicional de Trump como carta de negociación internacional. Que el ex presidente estadounidense lo contradiga públicamente debilita aún más su postura.

Sectores de la derecha israelí criticaron las palabras de Trump, al considerarlas una traición a la alianza forjada en su mandato. Otros, más moderados, las interpretaron como un recordatorio de que incluso los aliados más cercanos tienen límites.

El impacto en Palestina

Para la dirigencia palestina, las palabras de Trump representan un pequeño alivio en un escenario adverso. Aunque no confían en él como mediador imparcial, valoran que un líder tan influyente plantee límites al expansionismo israelí. La Autoridad Nacional Palestina interpretó el mensaje como una señal de que el mundo no tolerará la anexión y que aún existen márgenes para presionar diplomáticamente.

La dimensión internacional

En la ONU, varios países europeos ya habían adelantado que se opondrían a cualquier intento de anexión. Francia, España e Irlanda, entre otros, avanzaron en el reconocimiento de Palestina como Estado. Rusia y China, por su parte, también rechazaron públicamente las políticas israelíes.

En ese contexto, que Trump se sume al coro de voces que rechazan la anexión refuerza la idea de un Netanyahu cada vez más aislado. Lo que antes parecía impensado —que un aliado estratégico cuestione sus planes— es hoy una realidad.

Política interna en Estados Unidos
La declaración de Trump también tiene consecuencias en la arena doméstica. Dentro del Partido Republicano, existe un sector evangélico muy cercano a Israel, que podría incomodarse con esta postura. Pero al mismo tiempo, hay un electorado cansado de los costos que implica para Estados Unidos sostener políticas incondicionales en Medio Oriente.

Trump busca equilibrar: mostrarse como garante de la seguridad de Israel, pero al mismo tiempo como líder capaz de fijar límites. Se trata de una jugada que apunta a ampliar su base electoral de cara a una campaña presidencial que promete ser feroz.

Netanyahu, cada vez más solo

Netanyahu atraviesa uno de los momentos más difíciles de su carrera política. Enfrenta críticas internas por su manejo de la guerra en Gaza, acusaciones internacionales de crímenes de guerra y una creciente ola de protestas. Su apuesta por avanzar con la anexión de Cisjordania aparece como un último intento de consolidar apoyos internos en la derecha israelí.

Pero la respuesta de Trump demuestra que ese camino puede dejarlo completamente aislado en la escena global. Sin Estados Unidos de su lado, cualquier plan de anexión pierde legitimidad internacional y expone a Israel a sanciones y condenas aún más duras.

 

ChatGPT Image 26 sept 2025, 15_19_06Netanyahu desafía a la ONU: niega la hambruna en Gaza y rechaza el reconocimiento de un Estado palestino

La frase de Donald Trump —“no permitiré que Netanyahu anexe Cisjordania”— marca un punto de inflexión en la relación entre Estados Unidos e Israel. No se trata de un quiebre definitivo, pero sí de un límite claro a las ambiciones expansionistas del premier israelí.

El impacto va más allá de lo bilateral. Para Palestina, es una señal de que la comunidad internacional aún puede frenar la anexión. Para Israel, es un recordatorio de que incluso los aliados más leales tienen sus condiciones. Para Estados Unidos, es la oportunidad de reposicionarse como actor clave en un conflicto que lleva décadas sin resolverse.

El futuro de Cisjordania sigue abierto. Pero lo que parece quedar claro es que, sin un consenso global y con líderes como Trump marcando distancias, la anexión ya no es un camino libre de consecuencias. En la política internacional, los gestos pesan. Y este, viniendo de quien viene, puede cambiar el tablero.




Te puede interesar
Trump

Trump, Delcy y el petróleo: el pacto que redibuja Venezuela, entrega a EE.UU. un poder inédito y convierte a Betancourt en el hombre clave del negocio

Alejandro Cabrera
Estados Unidos02 de septiembre de 2026
En menos de ocho meses, Venezuela pasó de la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses a un acuerdo energético de dimensiones extraordinarias con Washington. Estados Unidos tendrá una participación del 35% en la estructura vinculada a NABEP, derechos preferenciales sobre parte del crudo y acceso a 17 campos que concentran alrededor de 65.000 millones de barriles, mientras Chevron acaba de anunciar por separado una inversión superior a US$7.000 millones para más que duplicar su producción. En el centro de la operación aparece Alejandro Betancourt, un empresario venezolano investigado durante años por autoridades de España, Suiza y Estados Unidos, pero que no ha sido acusado formalmente ni condenado por esas causas. El resultado es una Venezuela que vuelve a producir petróleo, una Delcy Rodríguez que obtiene oxígeno económico y un Donald Trump que está convirtiendo el país con las mayores reservas del mundo en una pieza central de su estrategia energética y geopolítica.
Trump

La coalición que llevó a Trump a la Casa Blanca empieza a romperse: pierde independientes, hispanos y voto popular a dos meses de las elecciones

Alejandro Cabrera
Estados Unidos02 de septiembre de 2026
Donald Trump conserva prácticamente intacto al núcleo duro MAGA, pero está perdiendo precisamente a los sectores que transformaron su victoria de 2024 en algo más amplio que el republicanismo tradicional. Su aprobación cayó hasta el 33%, los independientes retrocedieron con fuerza, los hispanos se alejaron y el deterioro es especialmente intenso entre trabajadores sin título universitario y hogares de menores ingresos. El problema principal no parece ser la inmigración ni siquiera la guerra con Irán: es el costo de vida. A dos meses de las midterms, los demócratas aparecen adelante en el voto nacional para el Congreso y la Cámara de Representantes se convirtió en el gran riesgo para Trump.
206ff82f-75b2-45ac-9a0c-d5ceef729f1c

Trump paraliza las visas de inmigrante en todo el mundo y endurece el filtro económico: quiénes pueden quedar afuera de Estados Unidos

Alejandro Cabrera
Estados Unidos26 de agosto de 2026
El Departamento de Estado suspendió temporalmente las entrevistas para visas de inmigrante en embajadas y consulados de todo el mundo mientras capacita a sus funcionarios para aplicar con mayor dureza el criterio de “carga pública”. La medida apunta a detectar solicitantes que puedan depender de ayudas estatales y llega apenas días después de que una jueza federal anulara por ilegal una restricción similar que afectaba a ciudadanos de 75 países. Las visas de turismo y negocios, como la B1/B2 que utilizan habitualmente los argentinos para viajar, no están alcanzadas por esta suspensión.
bertie

Benegas Lynch culpó a los televisores del Mundial por la mora, pero los datos del BCRA muestran un problema mucho más profundo

Alejandro Cabrera
Estados Unidos26 de agosto de 2026
El diputado de La Libertad Avanza sostuvo que detrás de las estadísticas hay personas que compraron electrodomésticos y ahora “no quieren pagar” porque Argentina no salió campeón. Sin embargo, los registros oficiales muestran un deterioro generalizado: la mora bancaria de las familias llegó al 12,8%, entre los prestamistas no bancarios alcanza el 26,9% y en los préstamos personales trepa al 34,1%. No existe evidencia pública que permita atribuir el salto de los impagos a la compra de televisores por el Mundial.
Lo más visto
Cerimedo

Cerimedo declaró que ganaba US$1 millón por mes y la Justicia boliviana pone la lupa sobre el origen de su fortuna

Alejandro Cabrera
Política29 de agosto de 2026
El exasesor de Javier Milei aseguró ante los investigadores que durante 2025 percibió cerca de US$1 millón mensuales y que en 2026 mantuvo ingresos similares gracias a sus empresas y sus trabajos como consultor político internacional. Detenido en Bolivia e investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, evitó responder más de 150 preguntas sobre sus vínculos políticos, su acceso al poder y el movimiento de dinero que ahora intenta reconstruir la Fiscalía.
Laje Milei

¿Milei rompió con Agustín Laje? La trama del “traidor”, el bloqueo y qué fuentes sostienen realmente la pelea

Alejandro Cabrera
Política31 de agosto de 2026
Una versión lanzada por Alejandro Bercovich aseguró que Javier Milei insultó, acusó de “traidor” y bloqueó a Agustín Laje después de escuchar al director de la Fundación Faro advertir que “la gente no come batalla cultural” y que el Gobierno necesita mejorar “el metro cuadrado” de los argentinos. La historia dejó de descansar únicamente en C5N cuando Infobae afirmó haberla confirmado por su cuenta con personas al tanto del episodio. Sin embargo, no aparecieron capturas de los supuestos mensajes, ni Milei ni Laje hicieron una confirmación pública y una fuente cercana al conflicto aseguró posteriormente que “ya está todo bien”. Por eso, hablar de una ruptura definitiva va más allá de lo que hoy permiten sostener las pruebas disponibles.
 
Que-es-el-Fondo-Monetario-Internacional

Argentina concentra casi el 80% de la deuda latinoamericana con el FMI y vuelve a quedar atrapada en una dependencia excepcional

Alejandro Cabrera
Economía02 de septiembre de 2026
De los US$74.346 millones que América Latina y el Caribe le deben actualmente al Fondo Monetario Internacional, unos US$58.115 millones corresponden solamente a la Argentina. El país concentra casi cuatro quintas partes de toda la deuda regional, supera ampliamente los límites habituales de financiamiento del organismo y paga miles de millones de dólares por intereses y sobretasas. El nuevo préstamo conseguido por Javier Milei en 2025 permitió reforzar las reservas y sostener el programa económico, pero profundizó una anomalía que comenzó con el acuerdo récord de Mauricio Macri en 2018: ningún otro país de la región depende del FMI en una magnitud semejante.
Milei

Milei puso 2027 en juego y cerró la puerta a cualquier cambio económico: “Si no ganamos, como sociedad estamos decidiendo suicidarnos”

Alejandro Cabrera
Política02 de septiembre de 2026
Javier Milei convirtió el cierre del foro “Vientos de Cambio” en uno de sus discursos más explícitamente electorales del último tiempo. Admitió que sin resultados concretos será difícil conseguir nuevamente el apoyo social, pero descartó utilizar el año previo a las presidenciales para flexibilizar el ajuste fiscal o la política monetaria. Defendió a Luis Caputo, reivindicó el déficit cero, aseguró haber sacado a 14 millones de personas de la pobreza, prometió crecimiento del 7% u 8% si consigue un segundo mandato y volvió a cargar contra periodistas y empresarios. El mensaje hacia 2027 quedó planteado sin demasiados matices: Milei quiere que la elección funcione como un plebiscito entre continuar con su modelo o regresar a lo que define como el fracaso del pasado.