Un nuevo sondeo mostró que la candidatura de José Luis Espert restaba votos decisivos al oficialismo de Javier Milei, en especial en la provincia de Buenos Aires. La Casa Rosada analizó el escenario y la presión interna terminó forzando su salida.
Política07 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
Las tensiones dentro del oficialismo encontraron una explicación numérica. Según las últimas encuestas nacionales, la permanencia de José Luis Espert como candidato a diputado reducía el caudal electoral de La Libertad Avanza en distritos clave. Los sondeos realizados durante septiembre indicaban una pérdida potencial de entre 2 y 3 puntos en la provincia de Buenos Aires y un efecto directo en el voto libertario más moderado.
Ese dato fue determinante. Mientras Espert insistía en sostener su candidatura, el círculo presidencial temía un impacto directo en las legislativas de octubre. La lectura era clara: el oficialismo necesitaba unificar el voto liberal para evitar fugas hacia expresiones disidentes o hacia la UCR.
Las encuestas que cambiaron el tablero
El estudio encargado por asesores de campaña mostró que la figura de Espert conservaba buena imagen entre votantes independientes y sectores medios, pero dividía al electorado liberal dentro del Gran Buenos Aires. En los simulacros de votación, su boleta reducía la diferencia de LLA con Fuerza Patria en algunos municipios y abría una brecha en el voto de clase media urbana.
Ese escenario, sumado a la creciente presión de los ministros más cercanos al Presidente, aceleró las gestiones para lograr una salida negociada. La decisión se tomó tras una serie de reuniones entre el entorno de Milei y la conducción parlamentaria del espacio. Finalmente, el propio mandatario avaló el acuerdo que terminó con la renuncia pública de Espert.
En la Casa Rosada aseguran que no se trató de una ruptura personal, sino de una estrategia electoral “técnica”. Sin embargo, dentro del espacio liberal algunos lo interpretaron como un desplazamiento político, más que como un gesto de orden.
Efecto Milei y reacomodamiento interno
Tras el retiro de Espert, el Presidente buscó contener la tensión. En declaraciones recientes afirmó que “no tenía dudas sobre la honorabilidad del Profe”, intentando desactivar los rumores de interna. En los hechos, la renuncia fortaleció la posición de los candidatos libertarios en la provincia, especialmente en el conurbano, donde la disputa con Fuerza Patria se mantiene voto a voto.
El impacto político fue inmediato. Las nuevas mediciones de intención de voto registraron un leve repunte del oficialismo en las zonas donde Espert tenía inserción. Analistas electorales estiman que el Gobierno logró “recuperar coherencia” en su mensaje económico y político tras semanas de confusión.
La estrategia ahora apunta a consolidar el voto de centro-derecha y sostener la imagen presidencial en un contexto de inflación más controlada y recuperación de reservas. Dentro del gabinete, el ala económica confía en que el cierre de filas permitirá afrontar los últimos días de campaña con mayor previsibilidad.
Qué deja la salida de Espert
La figura de Espert, aunque fuera del armado libertario, sigue teniendo peso político. Su experiencia en temas fiscales y su discurso de austeridad podrían reaparecer como referencia técnica después de las elecciones. En el entorno de Milei reconocen que su aporte fue valioso en la primera etapa del gobierno, aunque admiten que su perfil “independiente” generaba roces con los operadores de la mesa política.
En términos simbólicos, su salida marca un punto de inflexión: Milei consolida el control absoluto del espacio liberal, pero al costo de perder una voz propia dentro de la coalición. Las encuestas que lo motivaron revelan, sin embargo, que el pragmatismo electoral pesa más que las diferencias ideológicas cuando el poder está en juego.
Un grupo de dirigentes de origen radical presentó un amparo para frenar el decreto que modificó la Ley de Inteligencia. El caso vuelve a exponer la tensión entre el Ejecutivo y el sistema institucional en un año marcado por disputas de poder, reconfiguraciones políticas y un clima social cada vez más sensible a los límites del Estado.
El Gobierno argentino formalizó en la Organización de Estados Americanos su respaldo al operativo de Estados Unidos que derivó en la detención de Nicolás Maduro. La posición expuesta consolida un alineamiento explícito con Washington y marca una definición política de alto impacto regional, en un escenario hemisférico atravesado por tensiones diplomáticas, debates sobre legalidad internacional y la redefinición del poder en Venezuela.
El Gobierno nacional avanzará con un Decreto de Necesidad y Urgencia para modificar la Ley de Inteligencia y otorgarle mayores atribuciones operativas a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), incluida la ampliación de su capacidad de acción en tareas de seguridad e intervención directa. La decisión reabre un debate histórico en la Argentina sobre los límites entre inteligencia, seguridad interior y derechos individuales, y anticipa una fuerte controversia política e institucional.
El Gobierno nacional decidió asistir financieramente a una provincia gobernada por un aliado político con una transferencia de $220.000 millones destinada a cubrir el pago de aguinaldos y compromisos de deuda. La decisión expone las tensiones entre el discurso de ajuste fiscal y la necesidad de sostener gobernabilidades provinciales en un escenario de cuentas públicas asfixiadas y negociaciones políticas permanentes.
Los incidentes frente al Concejo Deliberante de Quilmes durante una protesta contra una ordenanza de tránsito y estacionamiento no fueron un episodio municipal más. El choque entre organizaciones vinculadas a Juan Grabois y la gestión ligada a Mayra Mendoza expuso una fractura política que ya venía abierta en el peronismo bonaerense. La pelea dejó heridos, detenidos, acusaciones cruzadas y un trasfondo mucho más profundo: la disputa por quién representa hoy “lo popular”, cómo se administra el orden y quién conduce a la oposición.
Las sesiones extraordinarias del Congreso entraron en su tramo decisivo con una ventana formal que va del 10 al 30 de diciembre. En el Senado, el escenario es más complejo que en Diputados: el oficialismo no tiene mayoría propia, la oposición no actúa como bloque monolítico y los interbloques provinciales se mueven con lógica territorial. El Presupuesto 2026 y la denominada Ley de Inocencia Fiscal concentran la disputa, con una sesión clave prevista para el 26 de diciembre y negociaciones que se definen voto a voto.
Donald Trump recibió a Benjamin Netanyahu en Florida en una reunión de alto voltaje geopolítico que excedió largamente el conflicto en Gaza. Durante el encuentro, el presidente estadounidense advirtió a Irán sobre cualquier intento de reconstruir o acelerar su programa nuclear, enviando una señal contundente tanto a Teherán como al resto de Medio Oriente. La reunión combinó diplomacia personal, presión estratégica y una redefinición de las líneas rojas en la región.
El gobierno de Israel anunció que a partir de enero suspenderá o restringirá la actividad de varias organizaciones no gubernamentales que operan en la Franja de Gaza, entre ellas Médicos Sin Fronteras. La medida se inscribe en un contexto de guerra prolongada, desconfianza creciente hacia actores humanitarios y una crisis humanitaria extrema, y reabre un debate de fondo sobre el equilibrio entre seguridad, asistencia civil y derecho internacional.
El fútbol americano universitario de Estados Unidos entró en su etapa decisiva con el College Football Playoff (CFP) ampliado a 12 equipos. La primera ronda ya se disputó en su totalidad, los cruces de cuartos de final quedaron confirmados y el torneo avanza ahora hacia los tradicionales tazones de Año Nuevo, antes de las semifinales y la gran final nacional. El nuevo formato redefine el cierre de la temporada y obliga a cada aspirante al título a atravesar un recorrido exigente y completamente eliminatorio.
Donald Trump decidió retirar de manera temporal a la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland luego de sufrir un duro revés judicial que cuestionó la legalidad y el alcance de los despliegues ordenados por su administración. La medida no implica una renuncia definitiva a utilizar fuerzas federales en contextos de conflicto interno, pero sí marca un límite institucional que vuelve a poner en el centro el debate sobre el uso del poder federal, la autonomía de los estados y los controles del sistema judicial estadounidense.
El gobierno de Rusia reclamó explicaciones urgentes a Estados Unidos tras el anuncio realizado desde Washington sobre la supuesta captura de Nicolás Maduro. Moscú calificó la situación como extremadamente grave y advirtió que, de confirmarse, se trataría de un hecho de enorme impacto para el derecho internacional y la estabilidad regional. La reacción rusa suma un nuevo actor de peso a una crisis que ya desbordó el plano bilateral entre Estados Unidos y Venezuela.
