El máximo tribunal argentino dejó firme la medida que autoriza la entrega del empresario detenido, acusado de liderar una red internacional de lavado vinculada al narcotráfico y al uso de empresas offshore. En los Estados Unidos lo esperan causas federales por fraude, tráfico de drogas y evasión fiscal.
Política07 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó este lunes la extradición del empresario Fred Machado, quien será enviado a los Estados Unidos para ser juzgado por delitos de narcotráfico, fraude financiero y lavado de dinero. La decisión, que lleva la firma unánime de los jueces del máximo tribunal, confirmó la resolución previa del juez federal de primera instancia y rechazó los recursos de la defensa, que había alegado persecución política.
Machado, detenido desde 2023, es señalado por las autoridades argentinas y norteamericanas como uno de los principales articuladores de un entramado financiero que movía millones de dólares entre Argentina, Uruguay, Panamá y Florida mediante empresas fachada. La investigación lo vincula con el uso de firmas como HLB Pharma Group y Southern Wings LLC para triangular fondos provenientes de operaciones ilegales.
El fallo de la Corte y las causas abiertas
El máximo tribunal consideró que se cumplieron todos los requisitos legales para la extradición, entre ellos la existencia de causas judiciales activas en Estados Unidos, la reciprocidad en materia penal y la inexistencia de motivos humanitarios que impidan el traslado.
El fallo confirma el pedido de la Corte del Distrito Sur de Florida, que investiga a Machado por lavado de activos, fraude internacional y narcotráfico, además de supuestas operaciones de evasión tributaria por más de 20 millones de dólares.
La decisión de la Corte argentina se produce tras un largo proceso judicial iniciado en 2023, cuando el empresario fue arrestado en el marco de la causa por lavado de dinero con derivaciones políticas en el país. Durante meses, la defensa de Machado intentó evitar su entrega alegando riesgo de trato inhumano y motivaciones políticas, pero ninguno de esos argumentos fue aceptado.
Perfil y conexiones
De origen argentino y con vínculos comerciales en América del Norte, Fred Machado construyó una red de sociedades que operaban en sectores tan disímiles como la aviación, la industria farmacéutica y el comercio exterior. Su nombre se volvió conocido por las investigaciones que lo vinculan al uso de aeronaves privadas para transporte ilegal de mercancías y dinero.
El empresario fue detenido por la Policía Federal Argentina a pedido de la Interpol, luego de que Estados Unidos emitiera una alerta roja. Desde entonces, permaneció alojado en el penal de Ezeiza bajo custodia de la Justicia Federal.
En la Argentina, Machado enfrenta además una investigación paralela por lavado de activos, en la que figura mencionado el exdiputado José Luis Espert, imputado por recibir transferencias por montos significativos a través de empresas del entramado financiero del empresario.
Qué pasará ahora
La confirmación de la extradición abre la etapa final del proceso. La Cancillería argentina deberá coordinar con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos el operativo de traslado, que se concretaría en los próximos días.
Una vez en suelo norteamericano, Machado será puesto a disposición del tribunal federal de Miami, donde se le imputan delitos de tráfico de estupefacientes, fraude fiscal y lavado de dinero agravado. Si es declarado culpable, podría enfrentar penas de hasta 25 años de prisión.
La resolución marca un hecho judicial relevante, no sólo por la magnitud del caso sino por sus implicancias en la política argentina. El empresario se había transformado en un actor incómodo, mencionado en expedientes que involucran a consultoras y aportes a campañas de distintos espacios. Con su extradición, el foco se trasladará a las audiencias en Estados Unidos, donde se esperan nuevas revelaciones sobre el flujo internacional de dinero.
Un grupo de dirigentes de origen radical presentó un amparo para frenar el decreto que modificó la Ley de Inteligencia. El caso vuelve a exponer la tensión entre el Ejecutivo y el sistema institucional en un año marcado por disputas de poder, reconfiguraciones políticas y un clima social cada vez más sensible a los límites del Estado.
El Gobierno argentino formalizó en la Organización de Estados Americanos su respaldo al operativo de Estados Unidos que derivó en la detención de Nicolás Maduro. La posición expuesta consolida un alineamiento explícito con Washington y marca una definición política de alto impacto regional, en un escenario hemisférico atravesado por tensiones diplomáticas, debates sobre legalidad internacional y la redefinición del poder en Venezuela.
El Gobierno nacional avanzará con un Decreto de Necesidad y Urgencia para modificar la Ley de Inteligencia y otorgarle mayores atribuciones operativas a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), incluida la ampliación de su capacidad de acción en tareas de seguridad e intervención directa. La decisión reabre un debate histórico en la Argentina sobre los límites entre inteligencia, seguridad interior y derechos individuales, y anticipa una fuerte controversia política e institucional.
El Gobierno nacional decidió asistir financieramente a una provincia gobernada por un aliado político con una transferencia de $220.000 millones destinada a cubrir el pago de aguinaldos y compromisos de deuda. La decisión expone las tensiones entre el discurso de ajuste fiscal y la necesidad de sostener gobernabilidades provinciales en un escenario de cuentas públicas asfixiadas y negociaciones políticas permanentes.
Los incidentes frente al Concejo Deliberante de Quilmes durante una protesta contra una ordenanza de tránsito y estacionamiento no fueron un episodio municipal más. El choque entre organizaciones vinculadas a Juan Grabois y la gestión ligada a Mayra Mendoza expuso una fractura política que ya venía abierta en el peronismo bonaerense. La pelea dejó heridos, detenidos, acusaciones cruzadas y un trasfondo mucho más profundo: la disputa por quién representa hoy “lo popular”, cómo se administra el orden y quién conduce a la oposición.
Las sesiones extraordinarias del Congreso entraron en su tramo decisivo con una ventana formal que va del 10 al 30 de diciembre. En el Senado, el escenario es más complejo que en Diputados: el oficialismo no tiene mayoría propia, la oposición no actúa como bloque monolítico y los interbloques provinciales se mueven con lógica territorial. El Presupuesto 2026 y la denominada Ley de Inocencia Fiscal concentran la disputa, con una sesión clave prevista para el 26 de diciembre y negociaciones que se definen voto a voto.
Donald Trump recibió a Benjamin Netanyahu en Florida en una reunión de alto voltaje geopolítico que excedió largamente el conflicto en Gaza. Durante el encuentro, el presidente estadounidense advirtió a Irán sobre cualquier intento de reconstruir o acelerar su programa nuclear, enviando una señal contundente tanto a Teherán como al resto de Medio Oriente. La reunión combinó diplomacia personal, presión estratégica y una redefinición de las líneas rojas en la región.
El gobierno de Israel anunció que a partir de enero suspenderá o restringirá la actividad de varias organizaciones no gubernamentales que operan en la Franja de Gaza, entre ellas Médicos Sin Fronteras. La medida se inscribe en un contexto de guerra prolongada, desconfianza creciente hacia actores humanitarios y una crisis humanitaria extrema, y reabre un debate de fondo sobre el equilibrio entre seguridad, asistencia civil y derecho internacional.
El fútbol americano universitario de Estados Unidos entró en su etapa decisiva con el College Football Playoff (CFP) ampliado a 12 equipos. La primera ronda ya se disputó en su totalidad, los cruces de cuartos de final quedaron confirmados y el torneo avanza ahora hacia los tradicionales tazones de Año Nuevo, antes de las semifinales y la gran final nacional. El nuevo formato redefine el cierre de la temporada y obliga a cada aspirante al título a atravesar un recorrido exigente y completamente eliminatorio.
Donald Trump decidió retirar de manera temporal a la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland luego de sufrir un duro revés judicial que cuestionó la legalidad y el alcance de los despliegues ordenados por su administración. La medida no implica una renuncia definitiva a utilizar fuerzas federales en contextos de conflicto interno, pero sí marca un límite institucional que vuelve a poner en el centro el debate sobre el uso del poder federal, la autonomía de los estados y los controles del sistema judicial estadounidense.
El gobierno de Rusia reclamó explicaciones urgentes a Estados Unidos tras el anuncio realizado desde Washington sobre la supuesta captura de Nicolás Maduro. Moscú calificó la situación como extremadamente grave y advirtió que, de confirmarse, se trataría de un hecho de enorme impacto para el derecho internacional y la estabilidad regional. La reacción rusa suma un nuevo actor de peso a una crisis que ya desbordó el plano bilateral entre Estados Unidos y Venezuela.
