El intercambio entre Rodrigo Paz y Jorge “Tuto” Quiroga marcó el tono final de una campaña polarizada en la que se define el rumbo político y económico del país tras dos décadas de hegemonía del MAS.
Mundo13 de octubre de 2025
Alejandro Cabrera
El intercambio estuvo cargado de tensión. Paz interrogó a Quiroga sobre si aceptaría los resultados en caso de perder, a lo que este respondió que "el país no puede regresar a los tiempos de desconocimiento ni de violencia", dirigiendo su mensaje a su oponente y a los sectores radicales dentro del MAS.
La economía fue el tema central del debate. Bolivia enfrenta una inflación anual superior al 18 %, con reservas que apenas cubren tres meses de importaciones y una balanza energética en déficit por primera vez en 17 años. En este contexto, Quiroga propuso un programa de shock fiscal que incluía reducción del déficit, flexibilización laboral y acuerdos de financiamiento con organismos internacionales como el FMI y el BID. Por su parte, Paz argumentó que "no se puede resolver la crisis repitiendo los ajustes del pasado" y planteó una reestructuración gradual del gasto público, priorizando subsidios focalizados y estímulos para el sector productivo.
Ambos coincidieron en que el sistema judicial enfrenta una crisis estructural. Paz criticó una justicia que "castiga al débil y protege al poderoso", mientras que Quiroga reconoció que "sin independencia judicial, no habrá inversión ni estabilidad". En los temas de educación y salud, las diferencias fueron más leves: ambos abogaron por políticas de digitalización, descentralización de recursos y fortalecimiento de las autonomías departamentales.
Las elecciones de 2025 marcan el final de un ciclo político que comenzó en 2006. El MAS, debilitado por divisiones internas y la pérdida de apoyo en el electorado rural, obtuvo solo un 18 % en la primera vuelta, viéndose relegado a un papel marginal.
Esto dio lugar a la aparición de dos liderazgos opuestos pero complementarios: Paz, con una propuesta renovadora desde el centro reformista, y Quiroga, que busca restablecer la ortodoxia económica y el orden institucional. En la votación del 17 de agosto, Paz obtuvo el 32 % y Quiroga el 26,7 %. Los votos restantes se distribuyeron entre partidos menores y candidatos regionales, lo que llevó a la necesidad de un balotaje.
Analistas locales interpretan esta situación como una transición generacional y política. "Bolivia está dejando atrás el rentismo estatal para adoptar un modelo más productivo y competitivo", afirman desde distintas instancias económicas. La población urbana, especialmente en Santa Cruz, Cochabamba y La Paz, se ha convertido en el centro del debate, mientras que las zonas rurales exhiben una fragmentación sin precedentes.
Las encuestas más recientes muestran un empate técnico. Quiroga mantiene ventaja en la región oriental y entre el electorado empresarial, mientras que Paz se destaca en el altiplano y entre los votantes jóvenes. Un 10 % de indecisos se perfila como clave para el resultado. Ambos candidatos están concentrando sus esfuerzos en actos en las capitales departamentales y zonas fronterizas, donde el apoyo suele definirse en el último momento.
El Tribunal Supremo Electoral ha determinado que las campañas concluirán el viernes 17 de octubre, dando paso al periodo de silencio electoral. El nuevo presidente asumirá con una Asamblea fragmentada, donde ninguna fuerza tendrá la mayoría. Esto requerirá la formación de alianzas entre bloques moderados, regionales y movimientos cívicos que han ganado relevancia en los últimos años.
La gobernabilidad se presenta como un desafío inmediato. La crisis fiscal, el agotamiento del modelo gasífero y la desconfianza externa colocan a Bolivia ante una encrucijada. El próximo gobierno deberá decidir si prioriza la estabilidad macroeconómica o la contención social.
Al finalizar el debate, tanto Paz como Quiroga se comprometieron a reconocer los resultados y a garantizar la estabilidad institucional. "La democracia no es un medio, es un fin en sí mismo", afirmó Paz, a lo que Quiroga añadió: "Perder una elección no es una tragedia; lo sería perder la República".
Estas declaraciones, lejos de ser un mero gesto, buscan conjurar los recuerdos de 2019, cuando Bolivia atravesó uno de los episodios más difíciles de su historia reciente, marcado por denuncias de fraude, protestas y renuncias forzadas. Con un electorado más fragmentado pero alerta, Bolivia se asoma a una transición que podría redefinir su modelo político, estructura económica y su relación con el mundo.
El 19 de octubre no solo se elegirá un presidente: también se pondrá a prueba la capacidad del país para sanar viejas heridas y reconstruir la confianza en sus instituciones.
Francia, Alemania y otros países europeos comenzaron a coordinar una estrategia diplomática y política frente a las declaraciones de Donald Trump sobre una eventual anexión o control de Groenlandia. El episodio reabre una disputa geopolítica de alto voltaje en el Ártico y tensiona la relación transatlántica.
La intercepción del buque marca un nuevo capítulo en la ofensiva de Washington contra la evasión de sanciones petroleras vinculadas a Venezuela y reaviva la tensión con Moscú. La operación se produjo en aguas internacionales tras una persecución prolongada y bajo órdenes judiciales estadounidenses.
Las principales potencias europeas reclamaron públicamente a Donald Trump que respete la soberanía de Groenlandia tras sus declaraciones sobre una posible anexión del territorio. El episodio reabrió una disputa sensible en el tablero internacional, donde se cruzan intereses estratégicos, control del Ártico y una redefinición del vínculo entre Estados Unidos y Europa.
El envío de once buques vinculados a Chevron hacia Venezuela marca uno de los movimientos económicos más significativos desde la caída de Nicolás Maduro. La decisión no solo anticipa un reposicionamiento del sector energético, sino que también funciona como una señal política: el nuevo equilibrio de poder empieza a ser validado por actores estratégicos del mercado internacional.
La afirmación de Donald Trump sobre el cierre de un centro de torturas en Caracas, atribuida directamente a Delcy Rodríguez, no fue una declaración humanitaria aislada. En el tablero venezolano, el gesto funciona como una señal política: Estados Unidos empieza a tratar a la vicepresidenta como poder efectivo, mientras María Corina Machado queda corrimiento del centro de la escena.
La detención del presidente venezolano por parte de Estados Unidos abrió una situación inédita en la historia reciente del país. Con el jefe del Estado fuera del territorio y bajo custodia extranjera, el poder quedó atrapado entre la letra de la Constitución, la lógica interna del chavismo y la presión internacional. El resultado es un gobierno sin rostro único y un Estado que funciona por inercia, lealtades cruzadas y control territorial.
El gobierno colombiano elevó una queja formal ante Estados Unidos tras declaraciones de Donald Trump que fueron interpretadas como amenazas directas. La decisión marca un punto de inflexión en la relación bilateral y expone un clima regional cada vez más tenso, donde la retórica de Washington empieza a generar respuestas diplomáticas abiertas en América Latina.
La intercepción del buque marca un nuevo capítulo en la ofensiva de Washington contra la evasión de sanciones petroleras vinculadas a Venezuela y reaviva la tensión con Moscú. La operación se produjo en aguas internacionales tras una persecución prolongada y bajo órdenes judiciales estadounidenses.
Francia, Alemania y otros países europeos comenzaron a coordinar una estrategia diplomática y política frente a las declaraciones de Donald Trump sobre una eventual anexión o control de Groenlandia. El episodio reabre una disputa geopolítica de alto voltaje en el Ártico y tensiona la relación transatlántica.
El equipo azulgrana firmó una actuación demoledora ante el Athletic Club, con dominio absoluto del juego, eficacia ofensiva y una superioridad que se reflejó tanto en el marcador como en el desarrollo del partido. La noche dejó imágenes que refuerzan el momento futbolístico del Barça.
El disparo fatal ocurrió durante un procedimiento en la vía pública y quedó registrado en video. El caso generó conmoción nacional, reabrió el debate sobre el uso de la fuerza por parte de agentes federales y volvió a poner a Estados Unidos frente a sus tensiones estructurales en materia de seguridad y migración.
