La opositora venezolana sostuvo que el régimen de Nicolás Maduro se encuentra debilitado y que su derrocamiento podría ocurrir tanto con acuerdos como por presión popular. Sus declaraciones reavivan la tensión en el panorama político venezolano.
Mundo14 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
La dirigente venezolana Corina Machado, figura prominente de la oposición, pronosticó una inminente caída del gobierno de Nicolás Maduro, asegurando que ésta podría producirse “con o sin negociaciones” de por medio. Durante una entrevista difundida por medios internacionales, Machado planteó que el Ejecutivo chavista ya no cuenta con los apoyos suficientes para sostener su estructura política y que la crisis económica y social que atraviesa Venezuela sirve de combustible a los escenarios de cambio.
Según sus declaraciones, Maduro atraviesa un momento de aislamiento regional y desgaste interno. Machado apuntó que la presión política, las sanciones internacionales y el deterioro cotidiano de los servicios públicos han minado la capacidad del régimen de contener manifestaciones y disidencias controladas. En ese contexto, dijo que la salida de Maduro no necesariamente pasará por una negociación pactada, sino que puede venir impulsada por protestas masivas que lo obliguen a ceder poder.
Estas afirmaciones se suman al discurso opositor que busca tensionar la gobernabilidad del oficialismo. Machado no detalló un cronograma específico ni actores que liderarían ese cambio en ausencia de acuerdos, pero hizo hincapié en que una transición de facto es posible si el gobierno no encuentra respuestas urgentes frente al descontento social.
Durante la entrevista, también advirtió que los actores diplomáticos internacionales tendrán un rol decisivo en el desenlace venezolano. Dijo que la comunidad regional debería definir si acompañará a Maduro mientras controla mínimamente los recursos policiales y militares, o si optará por respaldar iniciativas que impulsen un recambio político.
Su pronóstico no es novedoso en la oposición venezolana, donde la idea de que Maduro puede ser desplazado por presión ciudadana se ha repetido en diversos pronunciamientos. Lo que distingue a esta declaración es su tono explícito: “con o sin negociaciones” define un mensaje —ambivalente pero desafiante— que remueve equilibrios y expectativas del oficialismo.
El régimen de Maduro, por su parte, ha transitado años de cooperación con Rusia, China e Irán, manteniendo apoyos geopolíticos que le han permitido sortear exigencias diplomáticas y sanciones financieras. Sin embargo, los indicadores internos muestran deterioro: hiperinflación, escasez de bienes básicos, migración masiva y caída de la producción petrolera. Ese panorama alimenta escenarios de cambio, aunque los riesgos y la institucionalidad limitan las transiciones abruptas.
Analistas internacionales consideran que la caída de un régimen tan enraizado dependerá de múltiples factores: fractura interna del aparato militar, presión diplomática sostenida, cooperación de organismos regionales y respaldo popular sostenido. Machado, con su pronóstico, busca presionar esos factores públicos y simbólicos.
En Venezuela, las elecciones presidenciales previstas para 2025 están en el radar de muchos actores políticos, pero la oposición denuncia falta de garantías y condiciones equitativas. Machado advierte que, si no hay un cambio estructural, las mismas reglas electorales se volverán irrelevantes frente a mecanismos paralelos de transición.
La declaración de Machado revive debates cruciales en América Latina: ¿hasta qué punto un gobierno autoritario puede caer sin pactos reales? ¿Cuál es el rol de la comunidad internacional cuando un régimen no puede sostenerse sin represión? Y, en Venezuela, ¿cuál es el camino creíble hacia una salida democrática?
La anticipación de la dirigente opositora vuelve a colocar a Maduro bajo presión pública. Si su pronóstico se cumple, será parte de un proceso convulsionado y cargado de riesgo. Si no, su gobierno demostrará cómo resiste contra pronóstico. En América Latina, la mirada está puesta en Caracas, porque cada palabra de Machado no es solo afirmación, sino señal estratégica.
Francia, Alemania y otros países europeos comenzaron a coordinar una estrategia diplomática y política frente a las declaraciones de Donald Trump sobre una eventual anexión o control de Groenlandia. El episodio reabre una disputa geopolítica de alto voltaje en el Ártico y tensiona la relación transatlántica.
La intercepción del buque marca un nuevo capítulo en la ofensiva de Washington contra la evasión de sanciones petroleras vinculadas a Venezuela y reaviva la tensión con Moscú. La operación se produjo en aguas internacionales tras una persecución prolongada y bajo órdenes judiciales estadounidenses.
Las principales potencias europeas reclamaron públicamente a Donald Trump que respete la soberanía de Groenlandia tras sus declaraciones sobre una posible anexión del territorio. El episodio reabrió una disputa sensible en el tablero internacional, donde se cruzan intereses estratégicos, control del Ártico y una redefinición del vínculo entre Estados Unidos y Europa.
El envío de once buques vinculados a Chevron hacia Venezuela marca uno de los movimientos económicos más significativos desde la caída de Nicolás Maduro. La decisión no solo anticipa un reposicionamiento del sector energético, sino que también funciona como una señal política: el nuevo equilibrio de poder empieza a ser validado por actores estratégicos del mercado internacional.
La afirmación de Donald Trump sobre el cierre de un centro de torturas en Caracas, atribuida directamente a Delcy Rodríguez, no fue una declaración humanitaria aislada. En el tablero venezolano, el gesto funciona como una señal política: Estados Unidos empieza a tratar a la vicepresidenta como poder efectivo, mientras María Corina Machado queda corrimiento del centro de la escena.
La detención del presidente venezolano por parte de Estados Unidos abrió una situación inédita en la historia reciente del país. Con el jefe del Estado fuera del territorio y bajo custodia extranjera, el poder quedó atrapado entre la letra de la Constitución, la lógica interna del chavismo y la presión internacional. El resultado es un gobierno sin rostro único y un Estado que funciona por inercia, lealtades cruzadas y control territorial.
El gobierno colombiano elevó una queja formal ante Estados Unidos tras declaraciones de Donald Trump que fueron interpretadas como amenazas directas. La decisión marca un punto de inflexión en la relación bilateral y expone un clima regional cada vez más tenso, donde la retórica de Washington empieza a generar respuestas diplomáticas abiertas en América Latina.
La intercepción del buque marca un nuevo capítulo en la ofensiva de Washington contra la evasión de sanciones petroleras vinculadas a Venezuela y reaviva la tensión con Moscú. La operación se produjo en aguas internacionales tras una persecución prolongada y bajo órdenes judiciales estadounidenses.
Francia, Alemania y otros países europeos comenzaron a coordinar una estrategia diplomática y política frente a las declaraciones de Donald Trump sobre una eventual anexión o control de Groenlandia. El episodio reabre una disputa geopolítica de alto voltaje en el Ártico y tensiona la relación transatlántica.
El equipo azulgrana firmó una actuación demoledora ante el Athletic Club, con dominio absoluto del juego, eficacia ofensiva y una superioridad que se reflejó tanto en el marcador como en el desarrollo del partido. La noche dejó imágenes que refuerzan el momento futbolístico del Barça.
El disparo fatal ocurrió durante un procedimiento en la vía pública y quedó registrado en video. El caso generó conmoción nacional, reabrió el debate sobre el uso de la fuerza por parte de agentes federales y volvió a poner a Estados Unidos frente a sus tensiones estructurales en materia de seguridad y migración.
