Alejandro CabreraLa guerra volvió a colocar a Kiev en el centro de la confrontación. Rusia aumentó durante los últimos días sus ataques sobre la capital, dañó puentes que conectan las dos orillas del río Dniéper y anunció que continuará con operaciones que define como represalias por los ataques ucranianos contra territorio ruso. Al mismo tiempo, Moscú volvió a advertir que los extranjeros y el personal diplomático deberían abandonar Ucrania si no quieren quedar expuestos a las consecuencias de esa ofensiva.
La respuesta europea fue inmediata. La jefa de la delegación de la Unión Europea en Ucrania, Katarina Mathernova, confirmó que permanecerán en Kiev y presentó la decisión como una señal de que las amenazas rusas no modificarán el respaldo occidental. La permanencia de las embajadas tiene una dimensión práctica, pero también simbólica: una retirada generalizada podría ser interpretada como una señal de retroceso político en un momento en el que Moscú intenta aumentar la presión sobre la capital.
La frase elegida por Mathernova fue deliberadamente política. La representante europea resumió la posición de Bruselas al sostener que la delegación permanecerá en Kiev y que las amenazas no detendrán el apoyo a Ucrania. La UE intenta evitar que la advertencia rusa consiga producir una imagen de retirada occidental justamente cuando Moscú busca demostrar que puede aumentar el costo de mantener presencia extranjera en la capital.
La decisión no significa que los diplomáticos europeos ignoren el deterioro de la seguridad. Las representaciones trabajan bajo protocolos de emergencia, refugios y planes de contingencia, pero por ahora no existe una evacuación general. Europa parece considerar que abandonar Kiev en estas condiciones tendría un costo político y estratégico superior al riesgo de mantener sus delegaciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso sostuvo que sus fuerzas seguirán realizando ataques “sistemáticos” contra instalaciones militares y otros objetivos vinculados con la defensa ucraniana. Moscú presenta esas operaciones como respuesta a los ataques que Ucrania realiza contra refinerías, instalaciones energéticas y regiones fronterizas rusas, y volvió a advertir que quienes permanezcan en Ucrania lo hacen bajo su propia responsabilidad.
Kiev ofrece una interpretación completamente diferente. Volodímir Zelenski sostiene que Rusia está ampliando su estrategia para golpear infraestructura civil y urbana con el objetivo de deteriorar las condiciones de vida y presionar a la población para que abandone las grandes ciudades. Rusia rechaza esa acusación y afirma que no dirige deliberadamente sus ataques contra civiles; ambas partes niegan utilizar a la población como objetivo directo.
La nueva fase de la ofensiva rusa tiene una característica especialmente preocupante: los ataques sistemáticos contra los puentes que conectan las dos orillas de Kiev. Una decena de impactos dañó cuatro cruces desde el jueves, generando problemas de tránsito y afectando la movilidad de una ciudad de aproximadamente tres millones de habitantes.
Desde una perspectiva militar, esos puentes tienen un enorme valor porque permiten mover personal, equipamiento y suministros entre distintas zonas del país. Al mismo tiempo, son infraestructuras utilizadas diariamente por cientos de miles de civiles, de modo que cualquier daño importante repercute inmediatamente sobre transporte público, ambulancias, abastecimiento y actividad económica.
Esta superposición entre uso civil y militar explica por qué los puentes se transformaron en uno de los puntos más sensibles de la campaña. Rusia puede considerarlos parte de la logística ucraniana, pero destruirlos o dejarlos temporalmente fuera de servicio tiene consecuencias directas sobre la vida cotidiana de la capital.
La escalada no comenzó este fin de semana. Kiev registró durante septiembre 168 ataques, un nivel que volvió a acercar la presión militar sobre la capital a los momentos más intensos de la invasión iniciada en 2022.
La diferencia es que Rusia dispone ahora de una combinación mucho más amplia de sistemas. Misiles balísticos, misiles de crucero y drones de ataque de distintas velocidades son utilizados para intentar saturar las defensas ucranianas, obligándolas a decidir qué amenazas interceptar y qué instalaciones proteger prioritariamente.
Ucrania mejoró sustancialmente su capacidad antiaérea durante estos años, pero defender simultáneamente ciudades, centrales eléctricas, fábricas, bases y rutas logísticas resulta extremadamente difícil. Cada nueva oleada obliga a gastar interceptores costosos y a distribuir sistemas escasos a lo largo de un territorio enorme.
La proximidad del invierno aumenta todavía más la importancia de esta campaña. Cuando las temperaturas comienzan a caer, un ataque contra electricidad o calefacción deja de ser solamente un problema de infraestructura y puede convertirse rápidamente en una emergencia para millones de personas.
La experiencia de inviernos anteriores obligó a Ucrania a acumular generadores, transformadores y equipos de reparación, mientras sus aliados europeos comenzaron a reservar recursos específicos para reconstruir instalaciones dañadas. Por eso parte del nuevo paquete alemán anunciado en Kiev estará destinado directamente a la recuperación y protección del sector energético.
El objetivo ucraniano es conseguir que los daños no produzcan apagones prolongados ni paralicen las principales ciudades. Moscú, por su parte, sostiene que golpea infraestructura relacionada con la capacidad militar y productiva del país.
La visita del canciller alemán Friedrich Merz reforzó la dimensión política de la disputa. El dirigente llegó a Kiev mientras se escuchaban alarmas antiaéreas y explosiones, se reunió con Zelenski y visitó instalaciones dañadas durante ataques recientes.
Alemania anunció 1.000 millones de euros en nueva asistencia militar y otros 350 millones para reparar infraestructura energética. Además, Berlín y Kiev avanzan en acuerdos industriales para desarrollar y fabricar drones interceptores, sistemas de ataque y otras tecnologías destinadas a fortalecer la defensa ucraniana.
La presencia de Merz funciona como una respuesta directa al mensaje ruso. Mientras Moscú advierte a los diplomáticos que deberían marcharse, una de las principales potencias europeas envía a su canciller y aumenta la asistencia.
Uno de los cambios más importantes de los últimos meses es que el apoyo europeo ya no se limita a transferir sistemas existentes. Alemania busca avanzar hacia una relación industrial con Ucrania que permita producir conjuntamente drones, software, sistemas defensivos y armamento de largo alcance.
La lógica es evidente: Ucrania adquirió una experiencia extraordinaria en el desarrollo rápido de drones y guerra electrónica porque necesita adaptar sus sistemas permanentemente a lo que ocurre en el frente. Alemania posee capital, capacidad industrial y empresas tecnológicas que pueden escalar esa producción a niveles mayores.
El acuerdo incluye proyectos de drones interceptores destinados a combatir los modelos rusos de alta velocidad y sistemas capaces de operar a más de 1.000 kilómetros. Si esa cooperación se profundiza, la relación entre Ucrania y Europa pasaría de una ayuda de emergencia hacia una integración mucho más estructural de sus industrias de defensa.
Zelenski anunció que Kiev pretende intensificar sus ataques contra instalaciones petroleras rusas. Ucrania considera que los ingresos provenientes de los hidrocarburos continúan siendo una de las bases financieras que permiten a Moscú sostener el esfuerzo militar.
Los ataques ucranianos ya consiguieron alcanzar refinerías y depósitos situados a cientos de kilómetros de la frontera, obligando a Rusia a reforzar defensas en zonas que anteriormente no requerían una protección tan intensa. Esa estrategia tiene un doble objetivo: reducir temporalmente la producción de combustible y obligar al Kremlin a dispersar sistemas antiaéreos que podrían utilizarse en otros puntos.
El problema es que esa dinámica alimenta directamente la escalada. Moscú presenta sus nuevos bombardeos como represalia por los ataques ucranianos, mientras Kiev considera sus operaciones contra refinerías una respuesta a la ofensiva rusa sobre ciudades e infraestructura.
Cada parte presenta sus acciones como una consecuencia de lo que hizo previamente el adversario. Rusia ataca infraestructura ucraniana y Kiev responde golpeando refinerías; Moscú intensifica entonces los ataques y Ucrania promete profundizar sus operaciones dentro del territorio ruso.
Ese ciclo vuelve cada vez más difícil cualquier negociación parcial. Incluso acuerdos limitados, como una tregua energética o un compromiso para reducir determinados ataques, requieren que ambas partes acepten detener acciones que actualmente consideran necesarias para presionar al adversario.
La misma lógica apareció recientemente en el mar Negro, donde Rusia rechazó una propuesta destinada a reducir ataques contra la navegación comercial. Pocos días después, un carguero extranjero fue alcanzado en la región de Odesa, demostrando hasta qué punto la escalada económica y militar empieza a extenderse a espacios que afectan directamente al comercio internacional.
La permanencia de los diplomáticos abre además un interrogante especialmente delicado. Las representaciones extranjeras poseen protección específica bajo las normas internacionales, pero permanecer físicamente en Kiev significa continuar expuestas al riesgo de ataques, fragmentos de misiles o drones que atraviesen las defensas.
Un impacto accidental contra una embajada provocaría una grave crisis diplomática. Un ataque deliberado tendría una dimensión mucho mayor y obligaría al país afectado y a sus aliados a evaluar una respuesta política, económica o militar.
Sin embargo, una embajada no se convierte jurídicamente en territorio soberano extranjero simplemente por albergar una misión diplomática. Por eso un impacto sobre una representación de un miembro de la OTAN no implicaría automáticamente la activación del artículo 5; la reacción dependería de las circunstancias concretas y de las decisiones políticas de los aliados.
La guerra de desgaste no consiste solamente en conquistar territorio. También implica conseguir que el adversario y sus aliados gasten dinero, munición, recursos humanos y capital político a una velocidad difícil de sostener.
Desde esa perspectiva, atacar infraestructura, obligar a reparar puentes, presionar la red eléctrica y aumentar la inseguridad de Kiev puede tener efectos mucho más amplios que los puramente militares. Cada euro utilizado para reconstruir una central o proteger una embajada es un recurso que no puede destinarse simultáneamente a otra necesidad.
Europa intenta responder demostrando que aumentar ese costo no necesariamente disminuirá su compromiso. El anuncio alemán y la decisión de mantener las embajadas buscan transmitir precisamente que la presión rusa puede generar más asistencia en lugar de una retirada.
La presencia de las embajadas tiene una dimensión comunicacional fundamental. Una evacuación colectiva produciría imágenes de vehículos diplomáticos abandonando Kiev y podría ser utilizada por Moscú como señal de que incluso los aliados occidentales consideran que la capital dejó de ser defendible.
Bruselas quiere evitar esa fotografía. Mantener la delegación europea permite mostrar que la capital continúa funcionando, que Zelenski conserva respaldo político y que los gobiernos europeos no consideran que la amenaza rusa sea suficiente para obligarlos a retirarse.
Esto no significa que la seguridad sea secundaria. Si la situación militar empeorara de manera significativa, las embajadas podrían modificar rápidamente sus planes, pero por ahora la decisión europea es permanecer.
La crisis llega además en un momento en que la Unión Europea está ampliando su responsabilidad financiera y militar sobre Ucrania. Bruselas y Kiev confirmaron recientemente que cuentan con recursos para cubrir las necesidades presupuestarias y defensivas de 2026, mientras continúan negociando cómo financiar el enorme esfuerzo requerido para 2027.
Alemania ocupa una posición central dentro de esa transformación. Berlín pasó de la extrema cautela inicial de 2022 a convertirse en uno de los principales proveedores europeos de ayuda militar y ahora intenta desarrollar una cooperación industrial directa.
La guerra está modificando así la relación entre Ucrania y la UE. Ya no se trata solamente de enviar armamento mientras dure una emergencia, sino de construir capacidades militares, financieras y tecnológicas que podrían permanecer integradas incluso después del final de los combates.
Durante buena parte de la guerra, las principales disputas territoriales estuvieron concentradas en Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y otras zonas del este y sur. Kiev permaneció lejos de un frente terrestre, aunque nunca dejó de sufrir ataques aéreos.
La nueva campaña rusa cambia parcialmente esa dinámica porque vuelve a utilizar la capital como un objetivo estratégico central. Moscú no necesita intentar conquistar Kiev por tierra para aumentar la presión: puede atacar puentes, energía, industria, telecomunicaciones y otras estructuras cuyo funcionamiento resulta indispensable para el Gobierno y la economía.
Kiev concentra además ministerios, centros de mando, instalaciones empresariales y misiones diplomáticas. Eso multiplica el impacto político internacional de cada ataque y explica por qué la decisión europea de permanecer adquiere tanto significado.
El mensaje ruso y la respuesta europea son solamente la expresión visible de una disputa mucho más amplia. Moscú intenta demostrar que puede elevar permanentemente el costo de sostener a Ucrania, mientras Bruselas busca convencer al Kremlin de que esa estrategia no conseguirá romper el respaldo occidental.
Ninguna de las partes parece dispuesta a ceder en este momento. Rusia anuncia nuevos ataques, Ucrania promete golpear con mayor intensidad las refinerías rusas y Europa aumenta su asistencia mientras mantiene sus diplomáticos en Kiev.
La consecuencia es una guerra que continúa expandiéndose mucho más allá de las trincheras. Puentes, energía, petróleo, drones, presupuestos nacionales y ahora incluso la presencia de embajadas forman parte de una misma batalla por determinar quién puede sostener durante más tiempo el costo del conflicto.
La frase europea de que permanecerán en Kiev sintetiza esa nueva etapa. No significa que la capital sea segura ni que las amenazas rusas carezcan de consecuencias, sino que por ahora la Unión Europea decidió que retirarse bajo presión tendría un costo político mayor que quedarse.
El interrogante aparece en lo que puede venir después. Si Rusia continúa aumentando la intensidad de los bombardeos y Ucrania amplía sus ataques dentro del territorio ruso, la disputa dejará de ser simplemente si los diplomáticos permanecen o se marchan y pasará a ser hasta dónde están dispuestos Moscú, Kiev y Europa a elevar una escalada que comienza a tocar cada vez más directamente a los aliados occidentales.
