El sorteo del próximo Mundial quedó envuelto en un conflicto político-deportivo: denuncias, ausencias calculadas, reclamos de federaciones y un clima de boicot que opacó uno de los eventos más esperados del calendario FIFA.
El presidente iraní afirmó que el conflicto de doce días ha concluido y convocó al diálogo nuclear. Aunque celebró el alto el fuego, dejó en claro que Irán se reserva el derecho a responder ante cualquier nueva agresión.
Una historia sobre el proceso que terminó en la guerra actual entre Israel e Irán. Desde la creación del Estado de Irán a hoy en día.
Irán atacó bases estadounidenses en Catar e Irak en represalia por bombardeos previos. Como respuesta, Israel bombardeó instalaciones militares en el oeste de Irán. EE.UU. medió entre las partes y se alcanzó un alto el fuego temporal.
Irán ejecutó un ataque con misiles contra la base aérea estadounidense Al Udeid, en Doha, como respuesta a los bombardeos con “bunker buster” sobre instalaciones nucleares iraníes. Qatar cerró su espacio aéreo y asegura que no hubo víctimas.
La ofensiva más agresiva contra las instalaciones nucleares iraníes puso en jaque al equilibrio estratégico en Medio Oriente. Desde la bomba penetrante hasta las reacciones diplomáticas, el mundo quedó en vilo ante una escalada de consecuencias todavía imprevisibles.
Las hostilidades entre Israel e Irán han alcanzado un nivel sin precedentes. Lo que comenzó como intercambios furtivos se transformó en un enfrentamiento directo de alta intensidad, con ataques a ciudades, infraestructura crítica y decenas de víctimas civiles en ambos bandos.
Este sábado 14 de junio, Irán lanzó una serie de ataques con misiles y drones contra varias zonas del norte y centro de Israel. El saldo preliminar es de al menos tres muertos y más de 80 heridos, incluidas decenas de personas en estado grave. La ofensiva tuvo como objetivo ciudades densamente pobladas, con impactos en edificios altos y zonas residenciales.
Desde el Vaticano, León XIV pidió detener de inmediato los ataques entre Irán e Israel. Con tono solemne, advirtió sobre el riesgo inminente de una catástrofe atómica. Su intervención fue leída como un intento de frenar la escalada antes de un punto de no retorno en Medio Oriente.
La sexta ronda de conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán fue cancelada tras los ataques aéreos lanzados por Israel
Israel e Irán están en un conflicto bélico que escala cada día. Hay preocupación mundial por las derivaciones.
El jueves 13 de junio de 2025 marcó un punto de inflexión en el conflicto entre Israel e Irán, con un bombardeo extraordinario ordenado por Netanhayu que alcanzó instalaciones nucleares y militares en suelo iraní. Pero, ¿cómo se llegó hasta allí? Aquí está la secuencia de los hechos más relevantes —científicos, militares y diplomáticos— desde el surgimiento del conflicto hasta la actual crisis abierta.
Con una operación quirúrgica que combinó inteligencia encubierta, sabotajes internos y un despliegue aéreo de precisión, Israel logró desarticular buena parte del aparato militar y nuclear de Irán. La llamada Operación “León Naciente” no solo dejó un saldo devastador para Teherán, sino que modificó por completo el equilibrio geopolítico en Medio Oriente.
Una enorme detonación sacudió el principal puerto iraní, dejando al menos 28 muertos y más de 800 heridos. La tragedia genera conmoción interna y alarma internacional.
Una tragedia sacude el sur del país, con más de 700 personas afectadas y múltiples interrogantes sobre las causas reales del incidente.
Este sábado, Estados Unidos e Irán celebrarán una nueva ronda de negociaciones nucleares en Roma, con la mediación de Omán. Las posturas enfrentadas sobre el enriquecimiento de uranio y las amenazas de acciones militares complican el panorama.
La reanudación del diálogo sobre el programa nuclear iraní llega en un contexto de desconfianza y amenazas cruzadas.
El crecimiento acelerado de los chatbots de inteligencia artificial abrió un debate inesperado en el campo de la salud mental. Psiquiatras y especialistas comenzaron a advertir sobre un posible vínculo entre el uso intensivo de estas herramientas conversacionales y la aparición o agravamiento de episodios psicóticos en personas vulnerables. No se trata de una condena a la tecnología, sino de una señal de alerta sobre un fenómeno nuevo que todavía está siendo estudiado.
Donald Trump aseguró que Ucrania y Rusia están más cerca que nunca de alcanzar un acuerdo de paz tras mantener una reunión con Volodímir Zelenskyy. La declaración, realizada luego del encuentro, volvió a colocar a Estados Unidos en el centro del tablero diplomático del conflicto y reabrió el debate sobre si existen condiciones reales para una negociación o si se trata de una señal política en medio de una guerra que sigue sin resolución clara.
Fuertes lluvias inundaron campamentos de desplazados en la Franja de Gaza y profundizaron una crisis humanitaria que ya era crítica. Miles de personas quedaron expuestas al frío, al barro y a la destrucción de refugios precarios, en un contexto marcado por la escasez de alimentos, agua potable, medicamentos y combustible. El temporal no es un episodio aislado: funciona como un amplificador de una emergencia estructural que lleva meses.
La escalada de violencia en Sinaloa está reconfigurando el mapa del poder criminal y comienza a golpear con fuerza al bando de Los Chapitos. La disputa interna dentro del Cártel de Sinaloa, combinada con la presión de fuerzas de seguridad y el desgaste territorial, expone un escenario donde la herencia de Joaquín “El Chapo” Guzmán ya no garantiza control ni cohesión. El conflicto dejó de ser silencioso y se volvió visible, sangriento y políticamente incómodo.
El gobierno venezolano reaccionó con indiferencia y sin gestos de alarma al anuncio de Donald Trump sobre un presunto primer ataque terrestre en territorio venezolano. La falta de una respuesta contundente, comunicados de emergencia o movimientos visibles de fuerzas armadas sugiere que Caracas interpreta la declaración más como un gesto político que como un hecho militar concreto, en un contexto de alta tensión discursiva pero baja confirmación operativa.