El mandatario norteamericano desató una tormenta diplomática al señalar al presidente colombiano de encabezar el negocio de la droga. Petro respondió con dureza y acusó a Trump de mentir deliberadamente.
Estados Unidos19 de octubre de 2025
Alejandro Cabrera
La relación entre Washington y Bogotá atraviesa su momento más tenso en décadas. En un discurso repleto de acusaciones, Donald Trump calificó a Gustavo Petro de “líder del narcotráfico que ha convertido a Colombia en el mayor productor de cocaína del mundo”. Este comentario, realizado durante un acto en Florida, alarmó a toda América Latina y provocó una rápida respuesta del gobierno colombiano.
Trump afirmó que su administración “no entregará ni un dólar más” a Colombia mientras Petro esté en el poder, lo que implicaría el congelamiento de los programas de cooperación que han apoyado la lucha contra las drogas y el desarrollo rural durante más de dos décadas. “La era de los cómplices ha terminado”, declaró el presidente estadounidense, anunciando una nueva política de “tolerancia cero” hacia aquellos gobiernos que, según él, “protegen a los narcotraficantes bajo el pretexto de la justicia social”.
La reacción de Gustavo Petro fue inmediata. Desde Bogotá, el presidente colombiano describió las palabras de Trump como “una ofensa al pueblo colombiano y una mentira internacional”. Afirmó que su gobierno ha sido el más combativo en la lucha contra el narcotráfico en el siglo XXI, citando logros como la reducción de laboratorios clandestinos, decomisos récord y programas de sustitución de cultivos con enfoque ambiental.
“Trump está equivocado, o sus asesores lo están engañando. La producción de cocaína en Colombia no es una decisión del gobierno, sino un resultado del abandono histórico de los campesinos”, expresó Petro, intentando desvincular la lucha política de la guerra contra las drogas.
El Palacio de Nariño convocó urgentemente a una reunión con el canciller, el ministro de Defensa y el embajador colombiano en Washington. En un comunicado posterior, el Ministerio de Relaciones Exteriores lamentó las declaraciones de Trump y advirtió sobre las posibles graves repercusiones para la cooperación bilateral.
La ofensiva verbal de Trump representa un cambio significativo en la política exterior estadounidense. Desde el “Plan Colombia”, establecido a inicios de los 2000, Washington ha invertido miles de millones de dólares en asistencia logística, entrenamiento militar y programas de erradicación. Ahora, la nueva administración busca romper con este modelo: reducir la ayuda económica y aumentar la presión directa, promoviendo una narrativa centrada en la “responsabilidad nacional” de los países productores.
La acusación de Trump coincide con operaciones militares de la Marina estadounidense en el Caribe, donde se informó sobre la destrucción de varias embarcaciones vinculadas al tráfico de drogas. Aunque no se establecieron nexos directos con el gobierno colombiano, la coincidencia en el tiempo intensificó la tensión política.
Analistas internacionales advierten que la ruptura entre Washington y Bogotá podría alterar el equilibrio regional, afectando la cooperación con otros países y debilitando estrategias conjuntas contra el crimen organizado.
El congelamiento de la ayuda estadounidense podría acarrear consecuencias inmediatas para la economía colombiana. Parte de esos fondos estaban destinados a programas rurales y de sustitución de cultivos, así como a acuerdos de seguridad fronteriza y tecnología policial.
Internamente, la oposición colombiana ha aprovechado la situación para cuestionar la gestión de Petro. Críticos en el Congreso le han demandado una “diplomacia más prudente” y lo han acusado de deteriorar rápidamente la relación con Washington.
Mientras tanto, las fuerzas armadas colombianas se han abstenido de comentar sobre el conflicto diplomático, limitándose a informar que continuarán sus operaciones contra grupos criminales en coordinación con agencias internacionales “dentro del marco de la soberanía nacional”.
Este conflicto ha reavivado un antiguo debate en América Latina: la relación entre las políticas antidrogas impulsadas por Estados Unidos y la autonomía de los países del sur. Varios gobiernos progresistas han expresado su apoyo a Petro y criticado el tono de Trump. Desde Caracas hasta La Paz, se ha repetido la consigna: “América Latina no necesita tutores”.
En contraste, algunos gobiernos alineados con Washington han respaldado la decisión estadounidense, destacando la necesidad de una “mano dura” contra el narcotráfico. Esta fractura diplomática entre bloques demuestra la dificultad de unir a la región en una posición común.
Petro está buscando apoyo internacional para mitigar el impacto político y económico del conflicto. Su equipo diplomático evalúa la posibilidad de presentar datos sobre la reducción del narcotráfico en foros multilaterales.
En Washington, Trump mantiene su postura y afirma que “la era de las excusas ha terminado”.
El enfrentamiento entre ambos líderes promete ser uno de los ejes centrales de la política hemisférica. Lo que comenzó como un discurso de campaña en Florida podría transformar décadas de cooperación entre Estados Unidos y Colombia, redefiniendo el panorama de poder en América Latina.
Los demócratas ganaron las gobernaciones de Virginia y Nueva Jersey en elecciones clave que funcionaron como un termómetro nacional. Los resultados fueron leídos como un mensaje al trumpismo y como señal de que los votantes moderados, independientes y suburbanos siguen siendo decisivos en la política norteamericana.
A los 34 años, el hijo de inmigrantes ugandeses se convirtió en el primer alcalde musulmán y socialista de Nueva York. Su triunfo marca una fractura en el poder político de la Gran Manzana y proyecta un nuevo horizonte para la izquierda estadounidense.
El presidente estadounidense endureció su discurso y aseguró que el régimen venezolano “tiene los días contados”. Además, amenazó con intervenir militarmente en Nigeria por los ataques contra comunidades cristianas, generando tensión simultánea en América Latina y África.
El expresidente estadounidense concedió el perdón al fundador de Binance, condenado por violar normas financieras. El gesto político reabre el debate global sobre el poder del dinero digital, la regulación y la frontera entre economía y política.
El presidente autorizó la demolición del histórico ala este para dar paso a un gran salón de baile valorado ya en cerca de 300 millones de dólares, en un proyecto que generó críticas por la falta de transparencia y el impacto patrimonial.
El expresidente estadounidense completó en Filadelfia la fase de radioterapia que formaba parte del tratamiento iniciado tras el diagnóstico de cáncer de próstata con metástasis ósea. Su equipo médico comunicó que la respuesta fue positiva y que continuará bajo observación.
Un estudio de la Universidad de Buenos Aires advierte que el 46 % de las compras en supermercados ya se paga con tarjeta de crédito. La cifra era del 39 % al inicio del actual gobierno. La tendencia refleja un fuerte endeudamiento familiar y el deterioro del poder adquisitivo.
El intelectual cercano a Javier Milei planteó que el Gobierno necesita una “columna vertebral ideológica sin fisuras” para avanzar con sus reformas. La frase reabrió el debate sobre la cohesión interna de La Libertad Avanza, las tensiones con el PRO y los desafíos de un oficialismo que aún busca definir su identidad.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.