El Ejecutivo inició el proceso para transferir la mayor empresa de agua y saneamiento del país. Se estableció un cronograma de plazos y se anticipan fuertes debates sobre el impacto social, tarifario y laboral.
Política19 de agosto de 2025
Alejandra Larrea
La decisión del Gobierno de privatizar Aysa marca un nuevo capítulo en su plan de desestatización. La compañía, que abastece a más de 14 millones de personas en el Área Metropolitana de Buenos Aires, pasará a manos privadas bajo un proceso que combina licitación internacional, supervisión regulatoria y transición escalonada.
Desde el oficialismo se destaca que la medida permitirá atraer inversiones por miles de millones de dólares y modernizar la infraestructura de redes, muchas de ellas en estado crítico. Sin embargo, desde los sectores opositores y sindicales surgen advertencias sobre las consecuencias sociales que podría tener el traspaso, especialmente en relación con el costo de las tarifas y la estabilidad de los trabajadores.
El plan contempla un cronograma en dos etapas. En la primera, que se iniciará de inmediato, se abrirá un proceso de consulta pública y se fijarán las condiciones de la licitación internacional. El plazo para la adjudicación de las operaciones se estima en menos de un año. En la segunda etapa, prevista para 2026, se concretará la transferencia efectiva de activos, redes y plantas potabilizadoras.
El Gobierno sostiene que el Estado seguirá teniendo un rol en el control, a través de un ente regulador que establecerá los marcos tarifarios y de calidad del servicio. El modelo, según trascendió, se inspira en experiencias previas de concesión en sectores estratégicos como energía y transporte.
Uno de los principales argumentos oficiales es la necesidad de inversión. Se calcula que Aysa requiere más de 5.000 millones de dólares en los próximos cinco años para expandir y reparar su red. Bajo la lógica oficial, el sector privado podrá aportar capital y tecnología de manera más rápida que el Estado.
Pero la medida no está exenta de tensiones. El personal de la compañía supera los 7.500 trabajadores, lo que convierte la cuestión laboral en un factor clave. Los gremios ya adelantaron que rechazan cualquier intento de ajuste o reducción de puestos, y que exigirán garantías de estabilidad antes de que avance el proceso.
El impacto en los usuarios es otro de los puntos sensibles. Aunque el Gobierno asegura que no habrá un aumento inmediato en las tarifas, se prevé que el esquema de precios se reacomode una vez que los privados asuman el control. El desafío será mantener la accesibilidad en un servicio considerado esencial, al tiempo que se garantizan los recursos para la expansión.
La privatización de Aysa se suma a otras iniciativas similares lanzadas en los últimos meses, como las represas hidroeléctricas de la Patagonia, las terminales ferroviarias y el debate en torno a Aerolíneas Argentinas. El Gobierno busca en este paquete una doble vía: reducir el gasto estatal y, al mismo tiempo, obtener ingresos frescos en dólares.
En el plano político, la decisión refuerza la impronta de un modelo de Estado reducido y orientado al mercado. Para sus defensores, se trata de un paso necesario hacia la eficiencia y la sostenibilidad. Para sus detractores, implica resignar soberanía en un recurso vital como el agua, cuyo acceso universal debe estar garantizado.
El cronograma oficial prevé que en los próximos meses se publiquen los pliegos definitivos. Allí se definirá si la privatización se hará mediante la venta de la totalidad de la empresa o bajo un esquema de concesión de largo plazo. La discusión promete abrir un debate intenso en el Congreso, en la calle y en el ámbito empresarial.
Lo cierto es que Aysa, una compañía emblemática por su rol en la vida cotidiana de millones de argentinos, está en el centro de un proceso que marcará el rumbo de la política de servicios públicos en los próximos años.
El Presidente firmará el decreto para abrir sesiones extraordinarias del 10 al 31 de diciembre, con el Presupuesto 2026 como prioridad y un paquete de reformas laboral, tributaria y penal en el centro de la agenda. El Gobierno ya trabaja con gobernadores y bloques aliados para asegurarse los votos.
El gobernador bonaerense consiguió los votos necesarios para avanzar con el endeudamiento tras ceder espacios en organismos provinciales y habilitar la ampliación del directorio del Banco Provincia. Los nombres que suenan para ocupar los cargos explican cómo se destrabó un acuerdo político que dejó expuesta la fragilidad legislativa del oficialismo.
La asunción de los nuevos diputados agrupó escenas de tensión, confrontaciones simbólicas, gestos polémicos y un clima de choque entre bloques. Los libertarios celebraron su surgimiento como primera minoría mientras referentes de la oposición cuestionaron la falta de respeto y alertaron sobre el deterioro del clima institucional. La jura fue más que un acto protocolar: expuso las grietas políticas del país.
El incremento de fondos destinados a los organismos de inteligencia generó una nueva polémica en el Congreso. Mientras el Ejecutivo afirma que busca modernizar capacidades y fortalecer la seguridad nacional, legisladores opositores y expertos advierten sobre los riesgos de discrecionalidad, opacidad y uso político de la inteligencia. El tema vuelve a exponer una deuda histórica: la falta de controles reales sobre el sistema.
El gobernador bonaerense volvió a exigir el aval legislativo para contraer deuda y refinanciar vencimientos críticos. Aseguró que la provincia enfrenta un ahogo financiero deliberado y que sin la autorización peligra el pago a proveedores, municipios y áreas esenciales. La oposición plantea dudas, reclama transparencia y acusa al mandatario de intentar blindarse políticamente.
La dispersión del Congreso y la fragmentación de bloques dispararon la relevancia de los gobernadores. Mientras fuerzas tradicionales como la Unión Cívica Radical (UCR) buscan rearmarse, mandatarios provinciales exploran —o ya negocian— bancas legislativas para fortalecerse. El 10 de diciembre se perfila como un punto de inflexión que podría redefinir alianzas y equilibrios de poder.
En un mensaje divulgado tras un ataque en Washington, Trump prometió suspender “definitivamente” la inmigración procedente de lo que calificó como “países del tercer mundo”. La medida busca revertir políticas migratorias anteriores, revocar visas y terminar con beneficios federales para no ciudadanos, lo que generó alarma y fuertes críticas internacionales.
Miles de ciudadanos tomaron las calles de Madrid y otras ciudades exigiendo la dimisión del gobierno de Pedro Sánchez, tras la detención de exfuncionarios por presuntos casos de corrupción. El grito común es “Mafia o democracia”: una demanda de limpieza institucional que vuelve a sacudir al poder en España.
El sorteo del próximo Mundial quedó envuelto en un conflicto político-deportivo: denuncias, ausencias calculadas, reclamos de federaciones y un clima de boicot que opacó uno de los eventos más esperados del calendario FIFA.
Mientras el escándalo por supuesta corrupción y lavado de dinero salpica a dirigentes del fútbol, surgieron denuncias que complican a Claudio "Chiqui" Tapia: se acusa a una red de testaferros de haber usado cuentas falsas, memes y hasta un tuit de Carlos Tevez como prueba de operaciones financieras ilícitas. El caso reaviva viejas dudas sobre la transparencia en la gestión del deporte más popular del país.
La asunción de los nuevos diputados agrupó escenas de tensión, confrontaciones simbólicas, gestos polémicos y un clima de choque entre bloques. Los libertarios celebraron su surgimiento como primera minoría mientras referentes de la oposición cuestionaron la falta de respeto y alertaron sobre el deterioro del clima institucional. La jura fue más que un acto protocolar: expuso las grietas políticas del país.