La Justicia lo sentenció a tres años de prisión en suspenso tras comprobar que lideró la ocupación de predios fiscales en zonas protegidas. El caso reaviva el debate sobre los reclamos territoriales y la gestión estatal de áreas naturales.
Política23 de agosto de 2025
Alejandra Larrea
Un fallo judicial volvió a poner bajo la lupa el conflicto por tierras en la Patagonia. El dirigente mapuche Cruz Cárdenas fue condenado a tres años de prisión en suspenso por la usurpación de terrenos pertenecientes a Parques Nacionales. La sentencia cierra un extenso proceso en el que se investigaron tomas ilegales, enfrentamientos con autoridades y denuncias cruzadas.
El veredicto, que lo declara culpable pero sin cumplimiento efectivo de la pena, generó reacciones encontradas: mientras sectores ambientalistas celebraron el fallo, referentes de comunidades originarias lo cuestionaron por considerar que desconoce los reclamos históricos de las comunidades.
La causa judicial se centró en la ocupación de predios fiscales dentro de áreas bajo jurisdicción de Parques Nacionales. Según el expediente, Cárdenas lideró un grupo que se instaló en terrenos protegidos, levantó construcciones precarias y resistió los intentos de desalojo durante varios meses.
Los fiscales sostuvieron que la usurpación no solo violaba la propiedad estatal sino que además comprometía la conservación de áreas naturales de alto valor ambiental. A partir de pruebas documentales, testimonios y peritajes, el tribunal concluyó que Cárdenas fue responsable de la toma y lo condenó a tres años de prisión en suspenso, lo que implica que no irá a la cárcel pero quedará sujeto a reglas de conducta y supervisión judicial.
La sentencia incluyó la obligación de abandonar los predios y la prohibición de volver a ocupar terrenos fiscales sin autorización. También se dispuso que las estructuras levantadas en el lugar sean retiradas para permitir la restauración ambiental de la zona afectada.
El caso tuvo un fuerte componente político y social. Organizaciones mapuches sostuvieron que la condena criminaliza reclamos legítimos por territorios ancestrales y denunciaron que el Estado responde con represión en lugar de diálogo. En contraste, voces oficiales remarcaron que la ocupación fue ilegal y que se trataba de tierras de Parques Nacionales, destinadas a la preservación de ecosistemas y al disfrute público.
El fallo se suma a otros procesos judiciales que en los últimos años involucraron a comunidades originarias en la Patagonia por la ocupación de tierras fiscales. Cada episodio reaviva un conflicto de larga data, donde se cruzan demandas históricas, intereses económicos y la necesidad de preservar áreas naturales bajo custodia estatal.
La condena a Cruz Cárdenas marca un nuevo capítulo en la compleja relación entre comunidades mapuches y el Estado. Con una pena en suspenso y el desalojo de los terrenos, la Justicia dio un mensaje de límite a las ocupaciones ilegales. Pero el trasfondo del conflicto territorial permanece intacto y promete seguir generando tensiones en una región donde las demandas ancestrales chocan con las políticas de conservación y propiedad estatal.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Con la elección de Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello al frente de la central, el movimiento obrero busca mantener su unidad y adaptarse al nuevo escenario político y económico. La votación mostró tensiones internas, nuevas alianzas y un intento por equilibrar poder entre históricos y emergentes.
El Gobierno busca avanzar con una agenda de proyectos clave antes del recambio legislativo, pero los bloques opositores reclaman diálogo previo y advierten sobre el riesgo de un tratamiento unilateral.
El oficialismo consiguió dictamen de mayoría en Diputados y busca que la aprobación del proyecto se concrete tras el recambio legislativo del 10 de diciembre, cuando asuman los nuevos diputados.
Un estudio de la Universidad de Buenos Aires advierte que el 46 % de las compras en supermercados ya se paga con tarjeta de crédito. La cifra era del 39 % al inicio del actual gobierno. La tendencia refleja un fuerte endeudamiento familiar y el deterioro del poder adquisitivo.
El intelectual cercano a Javier Milei planteó que el Gobierno necesita una “columna vertebral ideológica sin fisuras” para avanzar con sus reformas. La frase reabrió el debate sobre la cohesión interna de La Libertad Avanza, las tensiones con el PRO y los desafíos de un oficialismo que aún busca definir su identidad.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.