Mandatarios del Norte Grande y del interior avanzan en la conformación de un interbloque propio que fractura al peronismo tradicional y reordena el mapa legislativo antes del recambio parlamentario. La jugada debilita a Fuerza Patria, reposiciona a las provincias y abre una nueva relación de fuerzas con la Casa Rosada.
Política27 de noviembre de 2025
Alejandro Cabrera
El peronismo llegó al final de noviembre en crisis, sin conducción clara y con un bloque legislativo en riesgo. Y fue en ese terreno donde se produjo el movimiento más inesperado y contundente del año parlamentario: un grupo de gobernadores del Norte y del interior decidió romper el silencio y avanzar con la creación de un interbloque propio en el Congreso.
La noticia cayó como un golpe seco sobre el PJ, que venía acumulando tensiones internas, disputas por liderazgo y una creciente distancia entre sus referentes nacionales y las necesidades de las provincias. La decisión de los mandatarios abre un nuevo capítulo federal que reacomoda fuerzas, debilita seriamente a Fuerza Patria y redibuja la correlación parlamentaria para 2026.
Detrás del anuncio hay un mensaje claro: las provincias quieren recuperar protagonismo, negociar sin intermediarios y dejar de ser rehenes de las disputas internas del kirchnerismo. Y lo hacen en el momento justo: a días de la renovación legislativa y en medio de un peronismo que aún no logra recomponer su estructura nacional.
La iniciativa surgió de conversaciones reservadas entre gobernadores del Norte Grande y mandatarios no alineados con el kirchnerismo duro. Entre ellos, algunos con trayectoria dentro del PJ y otros que se distanciaron en los últimos años para priorizar gestiones de perfil propio.
El núcleo de estos mandatarios coincide en un diagnóstico: el peronismo tradicional dejó de representar los intereses de las provincias y se volvió un espacio centrado en sus disputas internas, sin ofrecer una estrategia de poder efectiva ni una línea política que contemple las urgencias del interior.
El quiebre se aceleró durante noviembre, cuando el malestar acumulado se transformó en decisión política. Los gobernadores entendieron que el recambio legislativo de diciembre ofrecía la oportunidad de reordenar su representación y sentarse en el Congreso con un bloque diferenciado, capaz de negociar en nombre de sus provincias sin quedar subordinado a una conducción nacional debilitada.
Lo que se cocina, según fuentes parlamentarias, es un armado de perfil federal, moderado y pragmático, con capacidad de sumar legisladores de distintas identidades partidarias que encuentran más beneficios en un esquema provincialista que en la estructura rígida del PJ.
El lanzamiento del interbloque golpea de lleno a Fuerza Patria, el espacio que agrupaba al peronismo tradicional. Durante años, este sector supo organizarse como una fuerza disciplinada, con vocación de mayoría y con capacidad para ordenar a los legisladores del interior bajo una misma línea política.
La irrupción del nuevo bloque altera esa arquitectura. La salida de diputados y senadores afines a los gobernadores implica una pérdida directa de volumen político y de territorialidad. El PJ deja de ser la voz hegemónica del Norte y pierde representación en provincias clave, lo que complica su capacidad para influir en debates estructurales.
El problema no es solo numérico: es simbólico. El peronismo pierde uno de sus activos históricos —la identificación de las provincias con su estructura nacional— y queda expuesto a una competencia interna que antes lograba neutralizar. La fractura evidencia que los gobernadores ya no ven en la conducción nacional un espacio desde el cual obtener resultados concretos.
En ese vacío, el nuevo interbloque aparece como un refugio de orden y una plataforma de poder para quienes buscan mayor autonomía.
Una nueva correlación de fuerzas en el Congreso: impacto inmediato
La conformación del interbloque promete alterar de manera visible el funcionamiento del Congreso en 2026. Para empezar, el peronismo tradicional ya no será el bloque territorial mayoritario. La salida de legisladores que responden a sus gobernadores reduce su capacidad para trabar leyes, negociar posiciones clave y plantear una estrategia de oposición coherente.
En paralelo, el nuevo armado provincial se convierte en un actor decisivo. Con un número de diputados y senadores capaz de inclinar votaciones, sus integrantes podrán negociar de manera directa con la Casa Rosada. Esa característica lo vuelve funcional a un esquema donde el Gobierno necesita construir mayorías proyecto por proyecto, sin depender de alianzas permanentes.
Para el Ejecutivo nacional, la aparición de un interbloque moderado y federal es una oportunidad política: un puente legislativo para consolidar acuerdos, destrabar reformas o equilibrar el poder frente a bloques opositores fragmentados. Para los gobernadores, es la posibilidad de lograr obras, fondos y beneficios concretos mediante negociación directa, sin quedar atados a una agenda partidaria ajena a sus prioridades.
La dinámica legislativa cambiará de inmediato: más negociación, más fragmentación, más disputa por lugares estratégicos y una nueva aritmética parlamentaria que obliga a todos los actores a recalcular.
Un movimiento que expresa tensiones de larga data
La decisión de formar un interbloque propio no surgió de un día para otro. Responde a un proceso acumulado de desacuerdos, reclamos y frustraciones dentro del peronismo.
Los gobernadores cuestionan desde hace tiempo la centralización de decisiones, la falta de diálogo interno y la resistencia del kirchnerismo a permitir una renovación generacional. También señalan la ausencia de una estrategia federal capaz de dar respuestas a las urgencias de sus provincias, desde infraestructura crítica hasta coparticipación y desarrollo productivo.
La crisis electoral del peronismo —que mostró pérdida de votos en territorios históricamente propios— terminó de acelerar el movimiento. Con un liderazgo nacional debilitado y sin conducción clara, los mandatarios entendieron que debían reorganizar su representación antes de quedar absorbidos por un bloque en declive.
En ese contexto, el interbloque no es solo una ruptura: es la construcción de un nuevo espacio de poder provincial que busca sobrevivir al derrumbe del esquema tradicional.
Lo que se viene: un Congreso más fragmentado, más federalizado y más impredecible
De cara al recambio legislativo, el armado impulsado por los gobernadores abre la puerta a un Congreso distinto. Sin un peronismo cohesionado y con un bloque provincial fuerte, el tablero se fragmenta en múltiples actores que pueden negociar de manera simultánea.
Esta dinámica genera un escenario más impredecible: proyectos que en otro momento se caían por bloque partidario pueden avanzar ahora bajo acuerdos provinciales; iniciativas del Ejecutivo pueden encontrar apoyo si contemplan demandas territoriales; y la oposición tendrá que reorganizar sus estrategias para no quedar aislada frente al poder creciente de las provincias.
El nuevo interbloque también obliga al PJ a revisar su estructura interna, su conducción y su forma de relacionarse con gobernadores que, hasta ahora, eran aliados naturales. La fractura no es solo parlamentaria: es política, simbólica y estructural.
Un grupo de dirigentes de origen radical presentó un amparo para frenar el decreto que modificó la Ley de Inteligencia. El caso vuelve a exponer la tensión entre el Ejecutivo y el sistema institucional en un año marcado por disputas de poder, reconfiguraciones políticas y un clima social cada vez más sensible a los límites del Estado.
El Gobierno argentino formalizó en la Organización de Estados Americanos su respaldo al operativo de Estados Unidos que derivó en la detención de Nicolás Maduro. La posición expuesta consolida un alineamiento explícito con Washington y marca una definición política de alto impacto regional, en un escenario hemisférico atravesado por tensiones diplomáticas, debates sobre legalidad internacional y la redefinición del poder en Venezuela.
El Gobierno nacional avanzará con un Decreto de Necesidad y Urgencia para modificar la Ley de Inteligencia y otorgarle mayores atribuciones operativas a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), incluida la ampliación de su capacidad de acción en tareas de seguridad e intervención directa. La decisión reabre un debate histórico en la Argentina sobre los límites entre inteligencia, seguridad interior y derechos individuales, y anticipa una fuerte controversia política e institucional.
El Gobierno nacional decidió asistir financieramente a una provincia gobernada por un aliado político con una transferencia de $220.000 millones destinada a cubrir el pago de aguinaldos y compromisos de deuda. La decisión expone las tensiones entre el discurso de ajuste fiscal y la necesidad de sostener gobernabilidades provinciales en un escenario de cuentas públicas asfixiadas y negociaciones políticas permanentes.
Los incidentes frente al Concejo Deliberante de Quilmes durante una protesta contra una ordenanza de tránsito y estacionamiento no fueron un episodio municipal más. El choque entre organizaciones vinculadas a Juan Grabois y la gestión ligada a Mayra Mendoza expuso una fractura política que ya venía abierta en el peronismo bonaerense. La pelea dejó heridos, detenidos, acusaciones cruzadas y un trasfondo mucho más profundo: la disputa por quién representa hoy “lo popular”, cómo se administra el orden y quién conduce a la oposición.
Las sesiones extraordinarias del Congreso entraron en su tramo decisivo con una ventana formal que va del 10 al 30 de diciembre. En el Senado, el escenario es más complejo que en Diputados: el oficialismo no tiene mayoría propia, la oposición no actúa como bloque monolítico y los interbloques provinciales se mueven con lógica territorial. El Presupuesto 2026 y la denominada Ley de Inocencia Fiscal concentran la disputa, con una sesión clave prevista para el 26 de diciembre y negociaciones que se definen voto a voto.
Las ventas por el Día de Reyes dejaron una señal clara sobre el estado del consumo en Argentina. Aunque el volumen comercial mostró una leve mejora interanual, el gasto promedio por compra cayó con fuerza y expuso un comportamiento cada vez más defensivo de los hogares, atravesados por la pérdida de poder adquisitivo y la necesidad de priorizar gastos esenciales.
El envío de once buques vinculados a Chevron hacia Venezuela marca uno de los movimientos económicos más significativos desde la caída de Nicolás Maduro. La decisión no solo anticipa un reposicionamiento del sector energético, sino que también funciona como una señal política: el nuevo equilibrio de poder empieza a ser validado por actores estratégicos del mercado internacional.
El gobierno colombiano elevó una queja formal ante Estados Unidos tras declaraciones de Donald Trump que fueron interpretadas como amenazas directas. La decisión marca un punto de inflexión en la relación bilateral y expone un clima regional cada vez más tenso, donde la retórica de Washington empieza a generar respuestas diplomáticas abiertas en América Latina.
La intercepción del buque marca un nuevo capítulo en la ofensiva de Washington contra la evasión de sanciones petroleras vinculadas a Venezuela y reaviva la tensión con Moscú. La operación se produjo en aguas internacionales tras una persecución prolongada y bajo órdenes judiciales estadounidenses.
El disparo fatal ocurrió durante un procedimiento en la vía pública y quedó registrado en video. El caso generó conmoción nacional, reabrió el debate sobre el uso de la fuerza por parte de agentes federales y volvió a poner a Estados Unidos frente a sus tensiones estructurales en materia de seguridad y migración.