Renunciaron los abogados de Fabiola Yáñez en la causa de violencia de género contra Alberto Fernández

Los abogados que representaban a Fabiola Yáñez en la causa de violencia de género que ella misma impulsó contra Alberto Fernández presentaron su renuncia. Los letrados Mariana Gallego y Mauricio D’Alessandro comunicaron al juzgado que se apartan del patrocinio en el proceso federal, así como en otros expedientes vinculados, incluido un juicio civil por alimentos y una causa en la ciudad por impedimento de contacto con el hijo que ambos tienen en común.

El cambio se produce en un momento crítico del trámite: con sospechas de nulidad por la recusación del juez a cargo, plazos que vencen y una querella que ya había solicitado la elevación a juicio oral y público. Hasta ahora, la estrategia de la denunciante descansaba en sostener la continuidad del magistrado original para evitar dilaciones, pero la salida del equipo legal introduce incertidumbre sobre la consolidación de ese camino.

La ruptura entre la ex primera dama y sus abogados habría sido motivada por diferencias en la conducción del expediente: mientras los letrados seguirían impulsando recursos extraordinarios para mantener al juez, Yáñez parece dispuesta a cambiar de rumbo o replantear la visión de su querella. La comunicación oficial afirmó que las renuncias responden a “mandatos cumplidos” y a “razones profesionales”, aunque el momento del anuncio aviva la interpretación de que existe un giro estratégico importante.

El nuevo escenario plantea dos grandes interrogantes: por un lado, qué nuevo equipo legal asumirá la representación y con qué línea abordará la causa; por otro, si este cambio demorará el avance hacia el juicio, en un expediente ya complejo por el peso institucional y simbólico que tiene. Alberto Fernández está procesado por amenazas coactivas, lesiones leves y graves agravadas por el vínculo, en el marco de un proceso que expone elementos de violencia de género en el centro del debate público.

La renuncia deja a Yáñez en una posición delicada: sin representación estable, podría perder ritmo en las etapas de instrucción y ver postergadas decisiones clave. En tanto, para Fernández el movimiento abre una ventana, pues la demora prolonga la suspensión de la instancia de juicio oral que tan pronto como se habilite deberá dirimir su situación.

En el fondo, este episodio aporta una nueva capa de tensión al complejo cruce entre poder político, género y justicia en la Argentina contemporánea. La salida del equipo defensivo no solo remarca la fragilidad de la querella en su momento, sino que también evidencia la magnitud del impacto que esta causa tiene en el sistema político: ningún actor puede considerarse al margen de una repercusión social y mediática que va más allá de la sala de tribunales.