Alejandra LarreaEl conflicto por YPF volvió a escalar, esta vez con Axel Kicillof como protagonista de una respuesta directa y sin matices a Javier Milei. Luego de que el Presidente celebrara el fallo judicial en Estados Unidos y apuntara contra el kirchnerismo, el gobernador bonaerense salió a contestar y defendió la decisión de expropiar la petrolera.
La discusión no es nueva, pero el contexto cambió. El reciente giro judicial reactivó una causa que durante años fue un frente abierto para la Argentina y ahora se convirtió también en un eje central de disputa política.
Kicillof, que tuvo un rol clave en la expropiación de YPF cuando era ministro de Economía, quedó en el centro del ataque oficial. Y eligió responder con el mismo nivel de confrontación.
El gobernador defendió con firmeza la decisión tomada en 2012. Sostuvo que la expropiación fue una medida necesaria para recuperar el control de los recursos energéticos y garantizar el desarrollo del sector.
En su planteo, cuestionó lo que consideró una simplificación del caso por parte del Gobierno. Aseguró que el fallo judicial no puede ser utilizado como una herramienta de disputa política interna y advirtió que se está construyendo un relato que desvirtúa el proceso.
También apuntó directamente contra Milei por sus declaraciones, a las que consideró inapropiadas y orientadas a generar impacto político más que a explicar el fondo del conflicto.
La reacción de Kicillof se da después de que Milei celebrara la decisión de la Justicia estadounidense que anuló la condena contra la Argentina en el caso YPF.
El Presidente utilizó ese fallo como base para cuestionar la expropiación y responsabilizar a la gestión kirchnerista por el litigio internacional.
En ese marco, el nombre de Kicillof apareció como uno de los principales blancos de la crítica.
El conflicto por YPF tiene más de una década. La expropiación de la empresa, que estaba en manos de Repsol, marcó un punto de inflexión en la política energética argentina.
Desde entonces, el caso derivó en reclamos judiciales por parte de accionistas que consideraron que no se respetaron determinadas condiciones legales.
La causa avanzó en tribunales internacionales y generó fallos adversos para la Argentina, hasta el reciente cambio de escenario.
Lo que hoy está en juego no es solo un expediente judicial. Es también la interpretación de un hecho político de gran magnitud.
Para el Gobierno, la expropiación fue un error que derivó en un conflicto costoso. Para Kicillof, fue una decisión estratégica que permitió recuperar soberanía energética.
El fallo en Estados Unidos reaviva esa discusión, pero también la transforma en una herramienta de confrontación.
El cruce entre Milei y Kicillof deja en evidencia el nivel de tensión política alrededor del caso YPF.
No se trata solo de una diferencia de interpretación. Es una disputa abierta sobre responsabilidades, decisiones y consecuencias.
El fallo judicial, lejos de cerrar el tema, lo volvió a poner en el centro de la escena.
Y todo indica que la discusión va a seguir escalando.
