Alejandra LarreaLa causa que investiga la compra de un departamento por parte de Manuel Adorni sumó una declaración clave en Comodoro Py con el testimonio del hijo de una de las jubiladas que vendieron el inmueble. El hombre ya declaró ante el juez y aportó precisiones sobre el contexto de la operación, el monto de la venta y la situación personal de su madre, en un expediente que busca determinar si existió o no una maniobra irregular o un aprovechamiento de una situación de vulnerabilidad.
Según lo que se conoció de su declaración, el testigo sostuvo que su madre estaba en pleno uso de sus facultades, que entendía la operación y que decidió vender el departamento de manera voluntaria. En ese sentido, remarcó que no existieron presiones ni engaños y que la familia estaba al tanto de la transacción, un punto central para la defensa del funcionario, ya que la causa se originó justamente por sospechas sobre las condiciones en las que se concretó la venta.
Uno de los aspectos más relevantes del testimonio fue la explicación sobre el precio del inmueble. El hijo de la jubilada indicó que el valor acordado rondó los US$ 65.000, una cifra que fue cuestionada en la investigación por considerarse por debajo del valor de mercado para ese tipo de propiedad. Sin embargo, el testigo argumentó que el precio se fijó teniendo en cuenta el estado del departamento y la necesidad de vender, lo que, según su versión, justifica la diferencia con otras referencias del mercado.
El expediente se originó a partir de la venta de un departamento por parte de dos mujeres mayores —una de ellas identificada como Viegas— y de las dudas sobre si el monto de la operación reflejaba el valor real del inmueble o si existió un perjuicio económico. A partir de allí, la Justicia comenzó a analizar la posibilidad de que se hubiera configurado un delito vinculado al aprovechamiento de una situación de vulnerabilidad, una figura que suele aplicarse cuando se trata de personas mayores o en condiciones particulares.
En ese marco, la declaración del hijo apunta a desactivar esa hipótesis, al sostener que su madre tenía conocimiento pleno de lo que hacía y que la operación se desarrolló sin irregularidades. También hizo referencia al proceso de venta, señalando que se realizó con intervención de profesionales y dentro de los canales habituales, lo que, desde su perspectiva, refuerza la legalidad de la transacción.
La investigación, sin embargo, no se limita a este testimonio. El juzgado continúa analizando documentación, tasaciones y antecedentes para determinar si el precio se encontraba dentro de parámetros razonables o si existió una diferencia significativa que pueda ser considerada indicio de irregularidad. En este tipo de causas, el análisis técnico del valor del inmueble suele ser determinante.
El caso tiene además una fuerte dimensión política, ya que involucra a un funcionario del Gobierno nacional y se desarrolla en un contexto donde las causas judiciales vinculadas a figuras públicas generan alto impacto. Cada avance en el expediente es seguido de cerca tanto por el ámbito político como por la opinión pública.
Con la declaración ya incorporada, la causa entra en una etapa de evaluación integral de pruebas, donde el testimonio del hijo deberá ser contrastado con el resto de los elementos. La definición final dependerá de ese análisis, en un proceso que continúa abierto y sin imputaciones firmes por el momento.
