Alejandro CabreraLa reforma electoral que impulsa el gobierno de Javier Milei entró en una fase crítica en el Congreso, con un foco claro en el Senado, donde la eliminación de las PASO aparece hoy como un objetivo político con alto nivel de resistencia. Lo que en la Cámara de Diputados logró avanzar con cierto margen, en la cámara alta comienza a mostrar fisuras más profundas, tanto en la oposición como en sectores dialoguistas que hasta ahora habían acompañado otras iniciativas del oficialismo.
El intento de suprimir las elecciones primarias, un mecanismo vigente desde 2009, se convirtió en un eje central de la estrategia política del Gobierno, que busca reducir costos electorales y simplificar el calendario. Sin embargo, detrás de ese argumento operativo, el debate es mucho más amplio: involucra la dinámica interna de los partidos, la competencia política y el equilibrio del sistema democrático.
En el Senado, el escenario es más complejo que en Diputados. Gobernadores, jefes de bloque y referentes provinciales comenzaron a expresar reparos frente a la posibilidad de eliminar las PASO, en parte porque el sistema funciona como una herramienta clave para ordenar internas y legitimar candidaturas en distritos donde las tensiones partidarias son frecuentes.
El oficialismo necesita construir acuerdos más amplios, pero la fragmentación del mapa político complica cualquier avance lineal. Incluso dentro de sectores que no se oponen de manera frontal, aparecen dudas sobre el momento elegido para impulsar una reforma de este calibre, en un contexto económico y social que ya concentra la mayor parte de la agenda pública.
El Senado, históricamente más conservador en materia institucional, se convierte así en un filtro donde las reformas estructurales suelen encontrar mayor resistencia. En este caso, el debate sobre las PASO no solo atraviesa alineamientos partidarios, sino también intereses territoriales concretos, lo que hace aún más difícil alcanzar una mayoría clara.
La discusión no es nueva, pero adquiere una intensidad particular bajo la gestión de Milei. Las PASO fueron cuestionadas en distintos momentos por diversos sectores políticos, especialmente cuando no había competencia interna real y funcionaban como una instancia meramente formal que implicaba un alto costo económico.
Sin embargo, también cumplieron un rol importante en la democratización interna de los partidos y en la posibilidad de que nuevas figuras emergieran sin depender exclusivamente de estructuras partidarias tradicionales. En ese sentido, su eliminación podría reforzar el poder de las cúpulas políticas y reducir la competencia interna.
El Gobierno sostiene que el sistema actual es ineficiente y costoso, pero sus críticos advierten que la solución no necesariamente pasa por eliminarlo, sino por reformarlo. La tensión entre eficiencia y representatividad aparece como uno de los ejes centrales del debate.
Más allá de los argumentos institucionales, el trasfondo electoral es evidente. La eliminación de las PASO modificaría de manera significativa la forma en que se construyen las candidaturas y las alianzas, lo que podría beneficiar a algunas fuerzas y perjudicar a otras.
En un escenario de fragmentación política, las primarias funcionan como un mecanismo de ordenamiento previo a la elección general. Sin ellas, los partidos deberían resolver sus internas por otros medios, lo que podría derivar en mayores conflictos o en acuerdos cerrados con menor participación.
Para el oficialismo, avanzar con esta reforma también implica una señal política: mostrar capacidad de transformación del sistema. Pero el costo de no lograr los votos necesarios en el Senado podría traducirse en una derrota legislativa significativa, que impacte en la percepción de gobernabilidad.
La discusión sobre las PASO trasciende la coyuntura y se inscribe en un debate más amplio sobre el funcionamiento del sistema político argentino. La forma en que se eligen los candidatos, el rol de los partidos y la participación ciudadana están en el centro de la escena.
En este contexto, el Senado se convierte en el escenario clave donde se definirá no solo el destino de esta reforma, sino también la capacidad del Gobierno para avanzar con cambios estructurales en un sistema que, por su propia naturaleza, tiende a resistir transformaciones profundas.
Mientras tanto, el proyecto sigue abierto y sujeto a negociaciones que, lejos de estar cerradas, recién comienzan a mostrar la complejidad real del tablero político argentino.
