El Gobierno reactiva su mesa política para intentar eliminar o suspender las PASO

El Gobierno volvió a reunir este martes a su mesa política en la Casa Rosada con un objetivo que combina urgencia legislativa y cálculo electoral: definir cómo impulsar la eliminación de las PASO o, si no consigue los votos necesarios, negociar una nueva suspensión.

La reunión fue convocada en el despacho del jefe de Gabinete, Diego Santilli. Participaron referentes del núcleo presidencial, entre ellos Karina Milei, Patricia Bullrich, Martín Menem, Luis Caputo, Ignacio Devitt, Fabián Fernández, Eduardo “Lule” Menem y Santiago Caputo.

Una reforma que depende de los aliados

La Libertad Avanza no dispone por sí sola de las mayorías necesarias. Para cambiar el sistema electoral necesita recuperar el diálogo con Pro, sumar legisladores provinciales y construir acuerdos con gobernadores que, además de la discusión institucional, plantean demandas presupuestarias.

En los últimos días se reactivaron los contactos entre Karina Milei y Mauricio Macri. El Gobierno pretende que ese acercamiento permita ordenar una alianza para 2027 y garantizar respaldo en las próximas votaciones del Congreso.

La eliminación de las primarias requiere un acuerdo más amplio que una suspensión temporal. Por eso, dentro del oficialismo ya se considera una alternativa: si el proyecto integral no reúne los votos, buscar que las PASO vuelvan a suspenderse para el siguiente calendario electoral.

El costo de gobernar sin una mayoría estable

Patricia Bullrich reconoció dificultades para sostener la agenda legislativa frente a las exigencias de los aliados. En la práctica, cada iniciativa obliga al Gobierno a abrir una negociación nueva, porque el respaldo de Pro o de los gobernadores en una ley no garantiza acompañamiento en la siguiente.

Los problemas se hicieron visibles durante la discusión de la ley sobre inviolabilidad de la propiedad privada. El oficialismo logró aprobarla, pero el Congreso recortó capítulos considerados centrales por la Casa Rosada. Ese resultado generó una revisión interna sobre la preparación de los proyectos y la forma de buscar apoyos.

La instrucción política es que las iniciativas relevantes pasen antes por la mesa de coordinación. El objetivo es detectar objeciones, medir los votos y evitar que las diferencias internas debiliten la negociación parlamentaria.

PASO, Presupuesto y Banco Central

La reforma electoral no es el único asunto sobre la mesa. El Gobierno también necesita avanzar con el Presupuesto, la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, un proyecto vinculado con los mercados de capitales y la denominada ley de Inocencia Fiscal.

Esos debates se conectan entre sí. Las provincias pueden condicionar su apoyo a la reforma política a cambio de recursos, obras o cambios en la distribución de fondos. A su vez, el oficialismo pretende demostrar capacidad de aprobar leyes antes de que el calendario electoral reduzca todavía más los márgenes para negociar.

La eliminación de las PASO se presenta públicamente como un ahorro para el Estado y una simplificación del calendario. Sus críticos advierten, en cambio, que quitar las primarias puede concentrar la decisión sobre las candidaturas en las conducciones partidarias y reducir la participación de los votantes.

Una discusión institucional y electoral

Las primarias fueron creadas para ordenar las internas partidarias mediante una elección abierta y simultánea. En los últimos años, sin embargo, muchas fuerzas presentaron listas únicas, lo que alimentó la idea de que el sistema perdió parte de su función original.

La discusión no debería limitarse al costo de organizar la votación. También debe considerar cómo se seleccionarán las candidaturas, qué reglas tendrán las alianzas y si los partidos ofrecerán mecanismos transparentes para resolver sus internas.

Para el Gobierno, la mesa política tendrá un resultado favorable si logra una hoja de ruta y una mayoría posible. Para la oposición, el punto será impedir que las reglas electorales se modifiquen únicamente en función de las conveniencias de quienes hoy administran el Estado.