"Libragate": una interpelación que expone las grietas del poder y la fragilidad institucional

Un Congreso en ebullición

La Cámara de Diputados fue escenario de una sesión histórica y cargada de tensión, en la que el jefe de Gabinete enfrentó preguntas incisivas por la promoción presidencial de una criptomoneda que resultó en una estafa masiva. Francos aseguró que “el presidente se limitó a difundir información pública” y que “no existió participación del Estado nacional en el proyecto”.

Sin embargo, más adelante admitió que Milei se había reunido previamente con los responsables del proyecto $LIBRA y que estos fueron recibidos en la residencia presidencial, con autorización de Karina Milei. La revelación abrió un frente de sospechas sobre el nivel de involucramiento del entorno presidencial.

Ausencias que hablan

La sesión también estuvo marcada por la ausencia de los ministros de Economía y de Justicia, citados a declarar. Ambos se excusaron por "cuestiones de agenda impostergables", lo que fue interpretado por varios bloques como un gesto de desdén hacia el Poder Legislativo.

Desde distintos sectores se cuestionó el mensaje que se transmite a la ciudadanía cuando los principales responsables de áreas clave eluden la rendición de cuentas. El vacío institucional fue tan evidente como el ruido en el recinto.

Cruces, tensiones y chicanas

El diputado Germán Martínez acusó a Francos de “complicar más al Gobierno con cada respuesta” y de no poder explicar ni la fuente del contrato publicado por Milei ni el momento en que esa información era pública. Julia Strada, por su parte, le exigió claridad sobre el rol de Karina Milei: “¿Quién autorizó la entrada de los impulsores de $LIBRA a la Casa Rosada? ¿Con qué criterio se decidió eso?”.

Desde la bancada oficialista, en tanto, se intentó minimizar la gravedad del asunto, alegando que se trataba de un intento de la oposición por desgastar políticamente al presidente. Pero incluso algunos legisladores aliados evitaron defender abiertamente la actuación del Ejecutivo.

Una crisis de confianza

El escándalo $LIBRA generó una crisis de confianza que no se limita a un error comunicacional. Las pérdidas millonarias de miles de personas que invirtieron en una moneda promocionada por el presidente, el silencio de los organismos de control y la reacción tardía del Gobierno alimentan una sensación de impunidad.

La creación de una comisión investigadora y la posibilidad de consecuencias judiciales sugieren que este no será un episodio de corto alcance. Las responsabilidades podrían ir más allá del plano simbólico.

Reflexión final

La interpelación a Francos no solo reflejó las grietas del oficialismo, sino también la fragilidad del equilibrio republicano. La desconfianza hacia los poderes del Estado, la concentración de decisiones en el entorno más íntimo del presidente y la construcción de una narrativa sin control ni contrapeso ponen en jaque principios elementales de la democracia.

El caso $LIBRA no es solo un escándalo financiero. Es un síntoma. Un síntoma de opacidad, de falta de controles y de cómo la desinformación puede erosionar la confianza institucional. La respuesta que la política y la sociedad den a este episodio marcará un antes y un después en la credibilidad de quienes conducen el país.