Debate caliente en CABA: los candidatos expusieron tensiones, nacionalizaron el discurso y dejaron pocas propuestas

Polarización y nacionalización del debate

El debate entre candidatos a legisladores de la Ciudad de Buenos Aires, realizado en un estudio televisivo y transmitido por el Canal de la Ciudad, fue más un duelo de posicionamientos ideológicos nacionales que una discusión sobre políticas locales.

Participaron 17 postulantes de los principales espacios políticos, y aunque el objetivo era acercar propuestas legislativas, la mayoría centró sus intervenciones en disputas de orden nacional.

Manuel Adorni, vocero presidencial y candidato de La Libertad Avanza, defendió enfáticamente el rumbo económico del gobierno de Javier Milei. “Hoy la inflación baja y el país crece porque dejamos atrás el populismo y el robo institucionalizado”, señaló.

Desde la vereda opuesta, Leandro Santoro (Es Ahora Buenos Aires) planteó la necesidad de “ponerle un freno a Milei y a Macri”, acusando al oficialismo de desatender las necesidades sociales. “La motosierra también pasa por la Ciudad y eso se siente en los hospitales, en las escuelas y en los barrios”, expresó.

Silvia Lospennato, del PRO, intentó recuperar terreno perdido reivindicando la gestión porteña de los últimos años. “Gracias al PRO, Buenos Aires tiene el mejor sistema educativo y de salud del país”, afirmó.

Tensión, slogans y poca agenda porteña

El tono del debate fue áspero y por momentos hostil. Hubo múltiples interrupciones, gestos irónicos y alusiones personales. El contenido, sin embargo, estuvo marcado por la ausencia de propuestas concretas.

Vanina Biasi, del Frente de Izquierda, criticó tanto a oficialistas como opositores por el ajuste y defendió “la organización popular desde abajo”. Lula Levy, de Evolución, impulsó un boleto estudiantil gratuito y mejoras en infraestructura escolar. Horacio Rodríguez Larreta sorprendió al insinuar su deseo de “volver a gobernar la Ciudad”, criticando sutilmente la gestión de Jorge Macri.

Aunque se esperaba que los candidatos hablaran de transporte, espacio público, seguridad barrial o acceso a la vivienda, la mayoría se enfocó en temas macro, repitiendo consignas ideológicas.

Un espejo de la crisis política

El debate dejó al descubierto la dificultad de discutir políticas concretas en una campaña marcada por la confrontación nacional. Más allá de los nombres, el electorado porteño vio una radiografía del estado actual de la política: polarizada, encerrada en slogans, sin foco en las soluciones.

A dos semanas de la elección, el desafío sigue siendo recuperar la capacidad de diálogo y reconectar con los problemas reales de la ciudad.