Diversos referentes opositores rechazaron enérgicamente el fallo del juez Maraniello, al considerar que quebranta la libertad de prensa con una medida que no tiene fecha de vencimiento.
Política02 de septiembre de 2025
Alejandra Larrea
En un nuevo capítulo de confrontación política, la oposición argentina alzó la voz para denunciar el reciente fallo judicial que impide publicar audios atribuidos a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Lejos de aceptar el argumento de protección institucional que defendió el Gobierno, líderes de distintos espacios lo tildaron de autoritario, anticonstitucional y peligroso para el sistema democrático.
La decisión judicial surge a partir de una cautelar otorgada sin fecha de vencimiento por el juez Civil y Comercial Alejandro Patricio Maraniello, quien ordenó el cese de la difusión de esos registros. Inmediatamente, Maxi Ferraro, referente de la Coalición Cívica, escribió en sus redes que “es censura previa, prohibida por la Constitución, con un fallo exprés a medida”. Denunció que el magistrado no escuchó los audios y advirtió que, en paralelo, se plantea allanar medios críticos, como parte de una maniobra para silenciar a los medios en lugar de responder a las acusaciones de corrupción.
Martín Lousteau, del radicalismo, advirtió que estamos ante “un acto de autoritarismo sin precedentes y un ataque a la democracia”, mientras que Germán Martínez, de Unión por la Patria, calificó la medida como “escandalosa” por avalar la censura y cercenar el derecho a la libertad de prensa. Otros dirigentes, como Victoria Tolosa Paz, lo interpretaron como una manifestación del desespero oficial que prioriza el silencio por sobre la transparencia. Además, constitucionalistas destacados expresaron que la resolución viola normas protegiendo el libre acceso a la información, incluso a nivel internacional.
La controversia desatada por el fallo de Maraniello más parece una traba política que una decisión judicial técnica. Al querer detener la circulación de información de interés público, el Estado se expone a cuestionamientos sobre su compatibilidad con principios democráticos. La reacción opositora plantea una pregunta clave: ¿es posible blindar a un gobierno frente al escrutinio informativo sin dañar los cimientos de una sociedad plural?
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Con la elección de Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello al frente de la central, el movimiento obrero busca mantener su unidad y adaptarse al nuevo escenario político y económico. La votación mostró tensiones internas, nuevas alianzas y un intento por equilibrar poder entre históricos y emergentes.
El Gobierno busca avanzar con una agenda de proyectos clave antes del recambio legislativo, pero los bloques opositores reclaman diálogo previo y advierten sobre el riesgo de un tratamiento unilateral.
El oficialismo consiguió dictamen de mayoría en Diputados y busca que la aprobación del proyecto se concrete tras el recambio legislativo del 10 de diciembre, cuando asuman los nuevos diputados.
El intelectual cercano a Javier Milei planteó que el Gobierno necesita una “columna vertebral ideológica sin fisuras” para avanzar con sus reformas. La frase reabrió el debate sobre la cohesión interna de La Libertad Avanza, las tensiones con el PRO y los desafíos de un oficialismo que aún busca definir su identidad.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.
En la audiencia inicial del juicio por la causa de los “cuadernos”, el tribunal leyó 40 de los 204 hechos imputados a Cristina Kirchner y detalló un esquema de recaudación ilícita que alcanza al menos los US$ 10,4 millones. Quedan aún 164 hechos por leerse, lo que podría elevar sustancialmente el monto total.