El Tribunal Oral Federal N.º 6 dictó sentencia por el atentado ocurrido en septiembre de 2022. Sabag Montiel recibió 10 años de prisión y Uliarte 8, mientras que Nicolás Carrizo fue absuelto. La resolución cierra uno de los juicios más sensibles de la historia política reciente.
Política08 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
Después de más de un año y medio de audiencias, el Tribunal Oral Federal N.º 6 de Comodoro Py dio a conocer la sentencia por el intento de asesinato de la expresidenta y entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1 de septiembre de 2022 frente a su domicilio en el barrio porteño de Recoleta.
El tribunal —integrado por los jueces Sabrina Namer, Adrián Grünberg e Ignacio Fornari— resolvió condenar a Fernando Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor de tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, y a Brenda Uliarte a 8 años como partícipe necesaria del delito. En tanto, Nicolás Carrizo, señalado como presunto instigador, fue absuelto por falta de pruebas suficientes.
La lectura del fallo se realizó en una audiencia breve pero de alto impacto político y mediático. Los jueces consideraron acreditado que Sabag Montiel fue quien apuntó y gatilló un arma de fuego calibre .32 Bersa Thunder contra Fernández de Kirchner, aunque el proyectil no salió. Uliarte, según la sentencia, participó de la planificación previa y acompañó a su pareja en los preparativos del ataque.
Un juicio seguido paso a paso
El proceso judicial comenzó a principios de 2024, con más de 80 testigos, decenas de peritajes y pericias técnicas sobre el arma, los teléfonos celulares incautados y las grabaciones de seguridad del lugar.
Durante el debate oral, la fiscalía sostuvo que Sabag Montiel y Uliarte actuaron motivados por odio político y en un contexto de radicalización creciente. En su defensa, ambos intentaron desligarse de los hechos y aseguraron no haber tenido intención de matar.
Las pruebas técnicas —entre ellas las pericias balísticas y los mensajes recuperados de los celulares— resultaron determinantes. El tribunal destacó que existió “planificación y voluntad inequívoca de matar”, aunque el atentado fracasó por un desperfecto en el arma.
La reacción política y social
Tras conocerse la sentencia, el clima político se tensó nuevamente. Dirigentes de distintos espacios valoraron la decisión del tribunal como una señal institucional en favor del Estado de Derecho, mientras que sectores afines a los condenados insistieron en que el proceso tuvo sesgos políticos.
El fallo llega en un momento de fuerte polarización, y el caso fue seguido con atención internacional por su carga simbólica: un intento de magnicidio en democracia.
Cristina Fernández de Kirchner no asistió a la audiencia, pero su entorno aseguró que fue notificada del veredicto. Desde el kirchnerismo se subrayó que la condena “ratifica la existencia de un hecho que puso en riesgo la vida de la vicepresidenta y alteró el clima político nacional”.
El futuro judicial del caso
Los fundamentos del fallo se conocerán el 9 de diciembre, fecha a partir de la cual las defensas podrán apelar ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Tanto los abogados de Sabag Montiel como los de Uliarte anticiparon que recurrirán la sentencia, por lo que el proceso judicial aún no está cerrado.
El tribunal ordenó que ambos condenados continúen detenidos en establecimientos federales, mientras se tramitan las apelaciones.
Por su parte, Nicolás Carrizo —el tercer imputado y jefe del grupo conocido como “los copitos”— quedó en libertad al ser absuelto de todos los cargos.
Un episodio que marcó la historia reciente
El atentado frustrado contra Cristina Fernández de Kirchner fue uno de los hechos más conmocionantes desde el retorno de la democracia en 1983.
El episodio ocurrió cuando la entonces vicepresidenta saludaba a militantes frente a su domicilio, y Sabag Montiel apuntó el arma a pocos centímetros de su rostro. El disparo no salió, lo que evitó una tragedia.
Las imágenes del ataque recorrieron el mundo y derivaron en una causa judicial que expuso debates sobre discurso de odio, violencia política y los límites de la convivencia democrática.
Con la sentencia de hoy, el Poder Judicial da por probado el intento de asesinato, aunque el caso seguirá su recorrido procesal por las apelaciones que seguramente se presentarán en los próximos meses.
En el tradicional encuentro que reunió a la conducción del Pro con su bancada de diputados nacionales, llamaron la atención las ausencias de dos legisladores claves. Desde la mesa de la alianza oficialista se interpreta como una señal de tensión interna y una posible migración hacia el espacio de libertarios que lidera Javier Milei.
Mauricio Macri convocó a toda la dirigencia del PRO en Balcarce 412 para intentar detener la sangría hacia La Libertad Avanza y ordenar un espacio que atraviesa la mayor crisis interna desde su creación. La salida de dirigentes clave aceleró una reacción que busca preservar identidad, liderazgo y volumen político.
El máximo tribunal penal del país pidió al Tribunal Oral Federal N° 7 que intensifique el ritmo del juicio por la causa de los Cuadernos, con tres audiencias presenciales por semana y sin receso de verano. La medida apunta a evitar demoras en un proceso con 87 imputados y más de 600 testigos.
La Casa Rosada busca recomponer puentes con los gobernadores tras las tensiones por el Presupuesto y el reparto de fondos. En un giro pragmático, el Ejecutivo se declaró abierto a debatir el sistema de coparticipación y a revisar los mecanismos de asistencia. La nueva etapa apunta a garantizar estabilidad política antes de las reformas económicas.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
El entendimiento comercial entre Estados Unidos y Argentina marca un giro profundo en la política exterior del país. Lo firmado abre puertas, cierra otras y obliga a redefinir la relación con China y con el Mercosur. La pregunta central ya no es qué se firmó, sino hacia dónde nos lleva.
Tras semanas de audiencia, el jurado popular de la provincia del Chaco está listo para deliberar sobre la responsabilidad de siete imputados —entre ellos César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña— en el femicidio de Cecilia Strzyzowski. El fallo pondrá fin a un proceso que conmovió a la sociedad argentina.
Una fuerte explosión en el polígono industrial de Spegazzini, partido de Ezeiza, dejó varios heridos, daños materiales y más de 20 dotaciones de bomberos luchando contra un incendio en fábricas afectadas.
Un nuevo ataque naval de la administración estadounidense elevó a 20 las operaciones letales autorizadas desde septiembre. La ofensiva, presentada como parte de una estrategia regional contra el narcotráfico, abre un debate sobre los límites legales y las consecuencias diplomáticas en el Caribe.
