El diputado radical acusó al presidente de la Cámara baja de haberlo intimidado antes de una sesión clave. Según su relato, Menem le habría dicho: “Rogá que no haya quórum, porque te vamos a hacer mierda”. El libertario lo negó y habló de una maniobra política. El episodio tensó aún más el clima parlamentario.
Política08 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
El Congreso Nacional volvió a ser escenario de conflicto.
El diputado radical Facundo Manes denunció públicamente haber sido amenazado verbalmente por Martín Menem, titular de la Cámara de Diputados, en un hecho que sacudió la jornada legislativa del martes y generó repercusión inmediata en todo el arco político.
Según la versión de Manes, el incidente ocurrió en los pasillos del Congreso, minutos antes de que se iniciara la sesión preparatoria. Allí, el neurocientífico convertido en legislador aseguró que Menem le habría advertido con una frase intimidante:
“Rogá que no haya quórum, porque te vamos a hacer mierda.”
El legislador de la UCR afirmó que lo tomó como una amenaza directa y que el episodio fue presenciado por colaboradores y otros diputados. Horas después, su equipo jurídico formalizó una denuncia judicial, solicitando que se analicen las cámaras de seguridad internas del Palacio Legislativo y se convoque a los testigos que se encontraban en la zona.
La reacción de Martín Menem
El presidente de la Cámara negó rotundamente haber proferido amenazas y consideró que la acusación “forma parte de una operación mediática” destinada a erosionar su autoridad.
Desde su entorno señalaron que la discusión efectivamente existió, pero que se trató de un intercambio político acalorado, sin tono violento ni intimidatorio.
Menem pidió “seriedad institucional” y calificó de “irresponsable” el intento de convertir una diferencia política en una denuncia penal. También advirtió que no permitirá “que el Congreso se transforme en un show mediático”.
Fuentes parlamentarias confirmaron que Menem mantuvo conversaciones con referentes de distintos bloques para evitar que el conflicto escale y derive en una crisis de convivencia dentro del recinto.
Repercusiones dentro del Congreso
El incidente encendió una ola de reacciones en todos los bloques.
Legisladores radicales y socialistas respaldaron a Manes, señalando que “cualquier forma de intimidación política atenta contra la democracia”.
Otros espacios, como Hacemos Coalición Federal y Unión por la Patria, expresaron preocupación por el tono que adoptan las disputas internas en medio del debate legislativo.
Dentro del oficialismo libertario, en cambio, se minimizó el hecho y se acusó al radicalismo de “victimizarse para obtener protagonismo mediático”. Algunos diputados cercanos a Menem sostuvieron que “no hubo amenaza, sino una discusión política habitual”.
El episodio generó un clima de tensión en el recinto, donde los cruces verbales se repitieron durante toda la sesión. Varios legisladores pidieron la intervención de la Comisión de Labor Parlamentaria para establecer un protocolo de convivencia y analizar el hecho.
Una denuncia con impacto político
La denuncia de Manes llega en un contexto de polarización creciente entre el bloque libertario y la oposición, especialmente por los proyectos económicos que el Ejecutivo intenta aprobar en el Congreso.
El legislador radical se convirtió en una de las voces más críticas dentro de la UCR hacia la gestión del gobierno, y su denuncia amplifica el enfrentamiento con el oficialismo, que atraviesa días de alta tensión por la búsqueda de quórum y los alineamientos internos.
En declaraciones posteriores, Manes dijo que “no se trata de una pelea personal, sino de un límite ético” y que su intención es “defender la institucionalidad y el respeto dentro del Congreso”.
Sus colaboradores confirmaron que no retirará la denuncia y que pedirá formalmente una investigación judicial para determinar si existió una amenaza tipificada por el Código Penal.
Qué puede pasar ahora
El área jurídica del Congreso analizará si el caso amerita intervención administrativa o sanción disciplinaria.
De manera paralela, la Justicia deberá decidir si abre una investigación formal en base a la presentación realizada por el bloque radical.
Mientras tanto, las sesiones legislativas continúan en un clima de desconfianza y acusaciones cruzadas que reflejan el deterioro del diálogo político.
El episodio, más allá de sus consecuencias judiciales, se convierte en un síntoma del nivel de confrontación que domina la vida institucional argentina.
Entre los pasillos, algunos legisladores lo resumieron con ironía: “Ya no se discute política; se discute quién grita más fuerte”.
En el tradicional encuentro que reunió a la conducción del Pro con su bancada de diputados nacionales, llamaron la atención las ausencias de dos legisladores claves. Desde la mesa de la alianza oficialista se interpreta como una señal de tensión interna y una posible migración hacia el espacio de libertarios que lidera Javier Milei.
Mauricio Macri convocó a toda la dirigencia del PRO en Balcarce 412 para intentar detener la sangría hacia La Libertad Avanza y ordenar un espacio que atraviesa la mayor crisis interna desde su creación. La salida de dirigentes clave aceleró una reacción que busca preservar identidad, liderazgo y volumen político.
El máximo tribunal penal del país pidió al Tribunal Oral Federal N° 7 que intensifique el ritmo del juicio por la causa de los Cuadernos, con tres audiencias presenciales por semana y sin receso de verano. La medida apunta a evitar demoras en un proceso con 87 imputados y más de 600 testigos.
La Casa Rosada busca recomponer puentes con los gobernadores tras las tensiones por el Presupuesto y el reparto de fondos. En un giro pragmático, el Ejecutivo se declaró abierto a debatir el sistema de coparticipación y a revisar los mecanismos de asistencia. La nueva etapa apunta a garantizar estabilidad política antes de las reformas económicas.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Las administraciones de Donald Trump y Javier Milei firmaron un entendimiento que busca eliminar aranceles, abrir mercados, regular tecnología y fortalecer compromisos laborales, ambientales y digitales, generando un marco renovado para exportaciones e inversiones entre ambos países.
En el tradicional encuentro que reunió a la conducción del Pro con su bancada de diputados nacionales, llamaron la atención las ausencias de dos legisladores claves. Desde la mesa de la alianza oficialista se interpreta como una señal de tensión interna y una posible migración hacia el espacio de libertarios que lidera Javier Milei.
El entendimiento comercial entre Estados Unidos y Argentina marca un giro profundo en la política exterior del país. Lo firmado abre puertas, cierra otras y obliga a redefinir la relación con China y con el Mercosur. La pregunta central ya no es qué se firmó, sino hacia dónde nos lleva.
Tras semanas de audiencia, el jurado popular de la provincia del Chaco está listo para deliberar sobre la responsabilidad de siete imputados —entre ellos César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña— en el femicidio de Cecilia Strzyzowski. El fallo pondrá fin a un proceso que conmovió a la sociedad argentina.
