En el marco del acuerdo de cese del fuego entre Israel y Hamas, alrededor de 200 soldados de los Estados Unidos arribaron a Israel para integrarse a una fuerza internacional que supervisará el cumplimiento de la tregua. Actuarán desde Israel y no ingresarán a la Franja de Gaza.
Medio Oriente11 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
El conflicto entre Israel y Hamas vive un momento decisivo. Después de intensas negociaciones y de un acuerdo de alto el fuego que incluyó intercambio de rehenes y retiros parciales de tropas israelíes, Estados Unidos empezó a desplegar fuerzas en Israel para formar parte de la tarea de supervisión del cese de fuego. La presencia estadounidense no tiene carácter ofensivo: según lo informado, sus integrantes no ingresarán a Gaza sino que operarán desde Israel, ejerciendo funciones de logística, coordinación civil-militar, seguridad y monitoreo.
Los soldados desplegados provienen del Comando Central de EE. UU. (CENTCOM), expertos en logística, transporte, ingeniería y planificación. Su llegada refuerza la estructura de una coordinación internacional que integrará también fuerzas de países árabes y organismos humanitarios. El centro de coordinación civil-militar que se instalará en Israel será el núcleo operativo desde donde se supervisará que las partes respeten el acuerdo, se garantice el paso de ayuda humanitaria y se coordinen fases futuras para la consolidación de la paz.
Este despliegue se activa pocos días después de que el gabinete israelí aprobara formalmente el acuerdo de tregua que incluye la liberación de rehenes, la salida parcial de tropas y la apertura de corredores humanitarios. En paralelo, Hamas debe liberar en un plazo de 72 horas a los rehenes restantes, como parte del mecanismo acordado, mientras Israel habilita la liberación de presos palestinos y retira sus tropas de zonas específicas previamente definidas.
Implicancias políticas e institucionales
El rol de EE. UU. como supervisora del alto el fuego tiene múltiples dimensiones.
Primero, marca un compromiso directo del país norteamericano con la estabilidad del acuerdo. No es simplemente mediador: al desplegar tropas, asume responsabilidades operativas y responsabilidades simbólicas para asegurar que la tregua no sea letra muerta.
Segundo, otorga legitimidad y respaldo técnico al mecanismo de verificación. En un conflicto con múltiples actores y desconfianzas históricas, la presencia de fuerzas externas reduce la percepción de parcialidad y puede servir como amortiguador frente a rupturas prematuras.
Tercero, este paso pone a prueba la capacidad diplomática de los actores involucrados: Israel debe demostrar que puede cumplir con los plazos de retirada y apertura humanitaria; Hamas deberá respetar los compromisos de liberación de rehenes, aunque ya se conocen declaraciones que rechazan plenamente la desmilitarización exigida por Israel. Si alguna de las partes incumple, la supervisión se tornará crítica, y EE. UU. y sus aliados podrían tener que decidir sanciones diplomáticas o medidas compensatorias.
Cuarto, en el terreno regional la iniciativa refleja una estrategia de Estados Unidos por consolidar su papel en Oriente Medio, reafirmar alianzas árabes y dar soporte a un plan de paz que podrá servir como modelo en otros conflictos geográficos adyacentes.
Desafíos logísticos, humanitarios y estructurales
El éxito del acuerdo depende de varios factores delicados y frágiles. Primero, la asistencia humanitaria debe comenzar a circular rápidamente. Gaza lleva meses en crisis: la infraestructura está devastada, el acceso es restringido y la población sufre cortes severos de alimentos, agua y medicamentos. El nuevo centro de coordinación debe articular la llegada de convoyes, controlar el tránsito y evitar embotellamientos o acaparamientos.
Segundo, el retiro parcial de tropas israelíes debe respetar las líneas pactadas. Hubo confirmaciones de que Israel completó la primera fase de retirada hasta una “línea amarilla” preestablecida, lo que permitió la activación de la tregua. Pero el cumplimiento debe ser gradual y verificable, con supervisión constante.
Tercero, la liberación de rehenes y de presos palestinos debe hacerse de forma ordenada, sin provocaciones ceremoniales ni filtraciones estratégicas. El acuerdo indica que todos los rehenes en Gaza deben ser liberados en ese lapso. Si alguno de esos pasos falla, la confianza se deteriora rápido.
Cuarto, la coordinación entre múltiples países y organismos es compleja. La fuerza internacional propuesta integrará actores de Egipto, Qatar, Turquía y Emiratos Árabes, entre otros. Debe existir una cadena de mando clara, protocolos comunes y mecanismos de solución de conflictos dentro del equipo.
Quinto, el elemento militar residual. Aunque EE. UU. no entrará a Gaza, permanecerá en las zonas fronterizas. Israel mantendrá presencia defensiva en partes del territorio palestino aún controladas, ante cualquier eventualidad. El equilibrio entre supervisión y no intervención será esencial.
Contexto previo y antecedentes
La guerra entre Israel y Hamas se intensificó desde 2025, con ofensivas en la Franja de Gaza, daños masivos en infraestructura, miles de muertos y desplazados, además de la captura de rehenes israelíes por parte de Hamas. Operaciones como la ofensiva en Khan Yunis —activas hasta poco antes del acuerdo— cosecharon bajas y destrucción significativa. Wikipedia En ese contexto, la búsqueda de una tregua duradera se volvió prioritaria ante la presión humanitaria internacional.
El acuerdo actual, diseñado como un plan de 20 puntos promovido por EE. UU. y mediadores árabes, propone la creación de una fuerza internacional denominada Fuerza de Estabilización (ISF, por sus siglas en inglés) para acompañar la reconstrucción, la desmilitarización gradual y el traspaso hacía un gobierno civil en Gaza. En este marco, el despliegue de tropas estadounidenses es el primer paso visible de ese esquema de seguridad compartido.
Riesgos, hipótesis y posibles escenarios
Un escenario de éxito sería aquel en el que todas las partes respetan los plazos: Hamas libera rehenes, Israel retira tropas y abre corredores, la asistencia fluye, y la IF permite reconstrucción progresiva sin renacimiento del conflicto. Esa posibilidad implicaría un desescalamiento durable y podría servir como punto de partida para negociaciones más amplias.
Pero también hay riesgos elevados. Si una de las partes incumple (retraso en retirada, obstrucción de ayuda, retención de rehenes), la tregua puede fracturarse rápidamente. La supervisión y sanciones diplomáticas dependerán de la voluntad de EE. UU. y los aliados.
Otro problema latente es la potencia del actor local: Hamas podría mantener redes clandestinas de armamento, incluso si declara una desmilitarización parcial. La fuerza internacional deberá tener controles y mecanismos de inteligencia robustos para detectar injerencias ocultas.
Además, la reconstrucción social es tan delicada como la paz militar. Gaza tiene viviendas destruidas, hospitales inoperativos, desplazados por centenas de miles. La reconstrucción exigirá recursos inmensos, coordinación con agencias internacionales, monitoreo contra corrupción y entrega equitativa de ayuda.
Finalmente, las tensiones regionales no desaparecen: Irán, Líbano, Siria y otros actores podrían reaccionar al repliegue y a los nuevos equilibrios de poder en la región, lo que podría ejercer presión externa sobre el proceso de paz.
La tregua alcanzada hace apenas días se quebró con una nueva ola de bombardeos israelíes en Rafá, luego de que Hamás fuera acusado de atacar a soldados en el sur de la Franja. La violencia reaviva el temor a un regreso inmediato a la guerra abierta.
Tras el alto el fuego y los anuncios de mediación impulsados por Donald Trump, la población de Gaza enfrenta un futuro incierto. Con ciudades devastadas, escasez crónica y un trauma social profundo, muchos temen que el nuevo plan internacional repita los errores del pasado: reconstruir sin justicia, prometer sin cumplir y hablar de paz sin incluir a los que la padecen.
El ministro de Defensa Israel Katz advirtió que la entrega parcial constituye una violación grave del pacto alcanzado con mediadores internacionales. Las tensiones amenazan con fracturar el frágil alto el fuego mientras crece la presión interna sobre el gobierno de Netanyahu.
Los recientes enfrentamientos entre tropas afganas y paquistaníes en la línea de Durand reactivan una tensión histórica entre dos vecinos que nunca dejaron de verse como enemigos. Los choques armados ya dejaron decenas de muertos y amenazan con abrir un nuevo frente de inestabilidad en Asia Central.
La primera fase del acuerdo de paz mediado por Estados Unidos, Egipto y Qatar avanza con la liberación de los últimos rehenes israelíes vivos y el inicio del canje de prisioneros palestinos. El pacto abre una tregua inédita tras dos años de guerra, pero deja abiertas las preguntas centrales: quién gobernará Gaza y cómo se garantizará que esta vez la paz sea real.
Después de meses de guerra y miles de víctimas civiles, Israel y Hamás alcanzaron un acuerdo de cese del fuego parcial. El pacto prevé la liberación de rehenes, intercambio de prisioneros y apertura humanitaria de la Franja, con mediación de Estados Unidos, Egipto y Qatar.
Un estudio de la Universidad de Buenos Aires advierte que el 46 % de las compras en supermercados ya se paga con tarjeta de crédito. La cifra era del 39 % al inicio del actual gobierno. La tendencia refleja un fuerte endeudamiento familiar y el deterioro del poder adquisitivo.
El intelectual cercano a Javier Milei planteó que el Gobierno necesita una “columna vertebral ideológica sin fisuras” para avanzar con sus reformas. La frase reabrió el debate sobre la cohesión interna de La Libertad Avanza, las tensiones con el PRO y los desafíos de un oficialismo que aún busca definir su identidad.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.