
La Corte Suprema decidió no otorgarle la licencia a Ariel Lijo, así que por ahora no ocupará un puesto en el tribunal más alto
Alejandro Cabrera
La Corte Suprema, por mayoría, decidió no aceptar la solicitud de licencia de Ariel Lijo en su juzgado federal para que pueda asumir en el máximo tribunal. Según lo indicado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Manuel García-Mansilla, Lijo no puede entrar a la Corte Suprema sin renunciar primero a su puesto en la justicia federal. Pero el juez federal ya ha dicho que no tiene intención de renunciar a su puesto y que esperará la aprobación del Senado.
Ricardo Lorenzetti, que está en minoría, expresó su apoyo para que se le tome el juramento a Lijo hoy mismo.
A partir de ahora comienza una nueva etapa. El decreto del presidente que nombró al magistrado en comisión está suspendido.
García-Mansilla y Lijo fueron nombrados en comisión por el Gobierno. El primero tomó posesión la semana pasada después de un acuerdo entre Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti. La situación del segundo se habló este jueves y, después de la decisión tomada, su nombramiento quedó en un tipo de limbo legal.
Después de esta decisión, el destino de Lijo depende únicamente del Senado. Si el Senado decide reunirse para discutir su propuesta, el juez del juzgado federal 4 podría entrar a la Corte de forma vitalicia. Lijo ya recibió un informe positivo de la Comisión de acuerdos, pero el análisis de su solicitud aún está retrasado.
Su propuesta de Lijo, que al principio tenía el apoyo necesario para ser aprobada, se suspendió después del escándalo con la criptomoneda $LIBRA, lo que hizo que tanto sus aliados como los opositores reconsideraran su apoyo.
Por otro lado, el documento de García-Mansilla no logró conseguir las nueve firmas necesarias en la Comisión de Acuerdos, lo que obliga a la oposición a juntar dos terceras partes de los votos en el recinto para que sea aprobado. Aunque ha asumido el cargo de juez, su nombramiento tiene una duración de solo un año, lo que muestra la inestabilidad de su situación.
La defensa de Milei
El presidente defendió con fuerza que los nombramientos en comisión por decreto son constitucionales, diciendo que la misma Corte respaldó esta práctica cuando tomó el juramento a García Mansilla. En una entrevista dijo: "La prueba de que el nombramiento de García Mansilla por decreto es constitucional es que la Corte lo revisó y decidió tomarle juramento." También llamó “ñoños republicanos” a quienes critican esta decisión. También explicó su decisión por la tardanza del Congreso en aprobar los pliegos de ambos jueces, que fueron enviados en marzo del año pasado.
Sin embargo, nombrar jueces por decreto causa malestar incluso dentro de la Corte. Aunque en 2015 el expresidente Mauricio Macri usó este método para nombrar a Rosatti y Rosenkrantz, ambos empezaron en sus cargos solo después de obtener la aprobación del Senado.
En las próximas horas se podría decidir el futuro de Lijo en el Senado.


AMIA, 32 años después: el reclamo de justicia vuelve a chocar contra las demoras judiciales

El intestino podría acelerar la pérdida de memoria: el hallazgo que cambia la mirada sobre el envejecimiento cerebral

La Odisea: 9 cosas que hay que saber para entender la obra de Homero

Flybondi volvió a volar con dos aviones, pero la crisis continúa y persisten las cancelaciones

Cómo calmar la ansiedad antes de la final del Mundial entre Argentina y España

Del “no odiamos lo suficiente” al decreto contra el odio: la doble vara de Milei

Sobran dólares, faltan empleos: Arriazu expone la paradoja que amenaza al modelo de Milei

El “grillete fiscal” de Milei: cómo funcionaría el cierre automático del Estado y qué dudas deja el proyecto

Orsi celebró el respaldo del FMI a Uruguay, pero Georgieva reclamó más crecimiento


