Alejandro Cabrera
Aunque la ministra Patricia Bullrich apoyó repetidamente la actuación de las fuerzas de seguridad durante la marcha del miércoles cerca del Congreso de la Nación, la Gendarmería Nacional comenzó una “investigación interna”, confidencial, para identificar responsabilidades y analizar el papel del agente que disparó la cápsula de gas lacrimógeno que hirió gravemente al fotógrafo Pablo Grillo, quien lucha por su vida.
“Sí, se abrió una actuación interna a cargo de la División Asuntos Internos”, dijeron los voceros consultados, que advirtieron que es una “actuación reservada”.
En las últimas horas, Bullrich, quien mencionó que no iban a castigar a ningún agente por lo ocurrido el miércoles pasado, afirmó: “La Gendarmería Nacional, la Policía Federal y el Centro de Ciberseguridad del Ministerio de Seguridad están trabajando en la reconstrucción para demostrar que se actuó según los protocolos.” Ayer, en una conferencia de prensa en la Casa Rosada, presentó el proyecto de ley Antibarras, que busca declarar a los barrabravas como un tipo específico de asociación ilícita.
Bullrich volvió a decir que la cápsula de gas lacrimógeno que hirió a Grillo no fue disparada de forma horizontal, como indican varios videos. Confirmó que el proyectil se lanzó “como dicen los manuales”, de manera oblicua.
A pesar de lo que dice Bullrich, el Ministerio de Seguridad de la Nación, en la denuncia que hizo ante la Justicia para que se investiguen crímenes como “sedición, atentado contra el orden constitucional y la vida democrática y asociación ilícita”, afirmó: “Grillo, que está en el Hospital Ramos Mejía, fue golpeado en la cabeza, probablemente por un gas lacrimógeno lanzado a nivel desde lejos. El fotógrafo estaba detrás de un objeto en llamas, en medio de los proyectiles que tiraban las personas violentas que estaban detrás de él.”
Aunque no se ve en las imágenes de las grabaciones, Bullrich dijo nuevamente que antes de golpear al fotógrafo, la bala rebotó dos veces. "Todos los gendarmes disparan como deben hacerlo", afirmó Bullrich.
Ayer, el abogado Fernando Soto, director de Normativa del Ministerio de Seguridad y una persona importante para Bullrich, ofreció anoche una nueva explicación sobre la trayectoria del proyectil: “Tuvo un movimiento horizontal, pero fue resultado de un rebote anterior y de uno posterior”. Soto fue quien firmó la denuncia en la que se decía que el proyectil “habría sido lanzado con trayectoria horizontal”. Ayer, dijo con firmeza: "No es que puedes disparar como una 9 milímetros: tú no sabes a dónde va." Es como una cañita voladora que se dirige hacia un lugar. La trayectoria no fue recta; fue horizontal al rebotar y tuvo otro rebote en el objeto incendiado frente a donde estaba Pablo Grillo.
Cómo se debe disparar.
“Los cartuchos de las armas de gas, incorrectamente llamadas armas no letales, nunca se disparan de manera recta. "Siempre en forma de ‘parábola’ a 45 grados porque pueden ser mortales,” dijo una fuente policial.
Derivaciones
La actuación de las fuerzas de seguridad respecto a la herida que sufrió Grillo llevó a que se abriera un caso penal. Este caso fue iniciado por la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin), que es parte del Ministerio Público y denunció un posible delito de acción pública.
