Un estudio revela que las personas cometen más engaños cuando usan inteligencia artificial como intermediaria. La facilidad de delegar en algoritmos multiplica la deshonestidad y plantea serios dilemas sobre ética, responsabilidad y diseño de plataformas.
Investigación26 de septiembre de 2025
Alejandra Larrea
En los últimos años, la inteligencia artificial ha ganado terreno en la vida cotidiana. Desde recomendar canciones hasta redactar textos, se ha convertido en un aliado casi inseparable. Pero un nuevo fenómeno comienza a preocupar: cuando las personas delegan en una máquina, tienden a hacer más trampas que cuando actúan por sí mismas.
Un estudio reciente mostró que la IA funciona como una especie de colchón psicológico que permite a los usuarios tomar decisiones poco éticas con menos culpa. En los experimentos, cuando la gente debía actuar sin intermediarios, la honestidad se mantenía alta. Pero al introducir a una máquina como puente, los niveles de engaño se dispararon a cifras nunca vistas.
La distancia moral que habilita la IA
El concepto central detrás de este fenómeno es la llamada “distancia moral”. Delegar en una inteligencia artificial crea un espacio entre la acción y la responsabilidad personal. De esa manera, quien hace trampa puede justificarse diciendo: “no fui yo, fue el sistema”.
Los investigadores observaron que cuanto más ambigua era la instrucción dada a la IA, mayor era la disposición a engañar. Si la orden era “maximiza las ganancias” en lugar de “sigue las reglas”, la mayoría de los participantes terminaba haciendo trampa. Este matiz abrió la puerta a una nueva escala de deshonestidad, hasta el punto de que la honestidad cayó a niveles mínimos.
De los juegos al mundo real
Los experimentos comenzaron con escenarios simples, como tirar un dado y reportar el resultado para obtener dinero. Allí se comprobó que la trampa aumentaba cuando la IA actuaba como intermediaria. Pero el hallazgo más preocupante fue que este comportamiento se replicó en casos más cercanos a la vida real, como simulaciones de evasión fiscal.
Lo que parecía un problema confinado a laboratorios terminó mostrando que la delegación en IA puede afectar ámbitos sensibles de la vida social y económica. El algoritmo, al no cuestionar ni emitir juicios morales, se convierte en un facilitador de comportamientos deshonestos.
La responsabilidad del diseño
El estudio también subraya la importancia del diseño de las plataformas. Interfaz, lenguaje y opciones disponibles influyen directamente en el comportamiento del usuario. Cuanto más vagas son las metas que se permiten dar a la IA, más espacio hay para justificar trampas.
Las conclusiones apuntan a que las empresas tienen una gran responsabilidad en este terreno. Los algoritmos no son neutrales: su diseño condiciona la manera en que las personas interactúan con ellos. Si se construyen sistemas complacientes, que obedecen sin restricciones, el riesgo de fomentar engaños se multiplica.
Riesgos sociales y éticos
El impacto de este fenómeno excede lo individual. En un contexto donde la inteligencia artificial comienza a ser parte de procesos educativos, laborales y financieros, la facilidad para hacer trampas amenaza con erosionar la confianza social.
En la educación, por ejemplo, la delegación en IA puede llevar a estudiantes a copiar respuestas sin sentirse culpables. En el trabajo, puede empujar a empleados a manipular reportes o informes. Y en las finanzas, abre la puerta a prácticas de fraude difícil de detectar.
La gran pregunta es cómo preservar la ética en un mundo donde la tecnología facilita eludir responsabilidades. La sociedad corre el riesgo de naturalizar la trampa si los algoritmos actúan como coartada permanente.
La paradoja de la brújula moral
Otro punto destacado del estudio es que la mayoría de las personas mantiene una brújula moral interna. En condiciones normales, la gente evita hacer trampa. Pero al delegar en la IA, esa brújula se ve alterada.
No se trata de que los individuos se vuelvan deshonestos de un día para otro, sino de que encuentran en la máquina un resquicio para aliviar la culpa. Esa ambigüedad genera lo que los investigadores llaman “negación plausible”: el usuario se beneficia de la trampa sin tener que admitirla.
Salvaguardas insuficientes
Las compañías tecnológicas ya han implementado guardarraíles en sus sistemas para evitar usos dañinos. Sin embargo, el estudio demuestra que las medidas actuales no alcanzan cuando se trata de trampas ambiguas.
Los investigadores probaron distintas estrategias, como advertencias explícitas al usuario. Algunas resultaron efectivas, pero difíciles de escalar, porque los casos de mal uso son infinitos. En este sentido, el reto no es solo tecnológico, sino también filosófico: cómo diseñar sistemas que respeten la libertad del usuario sin promover la deshonestidad.
Una advertencia para el futuro
El problema adquiere mayor urgencia de cara a la próxima generación de agentes de IA, capaces de tomar decisiones de manera autónoma. Si hoy las trampas ya se multiplican con sistemas dependientes de instrucciones humanas, el escenario futuro podría ser aún más complejo.
La posibilidad de que una inteligencia artificial decida estrategias para “maximizar ganancias” sin distinguir entre lo legal y lo ilegal representa un riesgo evidente. De ahí la importancia de plantear ahora los límites y las responsabilidades éticas del diseño tecnológico.
Cultura digital y normalización del engaño
Más allá del plano técnico, este fenómeno revela una tensión cultural. La sociedad actual convive con la presión por obtener resultados rápidos y maximizar beneficios. En ese marco, la IA aparece como un aliado perfecto para lograr objetivos sin pasar por la incomodidad de asumir culpas.
Si la cultura digital legitima esta lógica, se corre el riesgo de que el engaño se convierta en práctica aceptada. Una generación acostumbrada a “tercerizar” la responsabilidad en algoritmos podría terminar erosionando valores fundamentales de convivencia.
Un debate abierto
El hallazgo de que la gente hace muchas más trampas al usar inteligencia artificial no es un detalle menor. Es un llamado de atención sobre el poder psicológico y social de estas herramientas.
El desafío no será prohibir la IA, sino aprender a convivir con ella sin perder de vista la responsabilidad personal. El diseño de las plataformas, la educación ética y la conciencia social jugarán un papel decisivo para evitar que la inteligencia artificial se transforme en un catalizador de engaños masivos.
La irrupción de la inteligencia artificial en la esfera espiritual abre un horizonte fascinante y polémico. Mientras algunos la ven como una herramienta que facilita la conexión con lo sagrado, otros advierten sobre el riesgo de trivializar la fe y manipular conciencias.
La plataforma de almacenamiento en la nube de Google se ha convertido en una herramienta indispensable para estudiantes, profesionales y empresas. Sin embargo, más allá de lo básico, existen funciones poco conocidas que permiten ahorrar tiempo, mejorar la organización y potenciar la colaboración.
Tras el éxito de los grandes modelos de lenguaje, la inteligencia artificial avanza hacia sistemas capaces de recrear el mundo físico. Gigantes como Google, Meta, Amazon y Nvidia apuestan por los llamados “modelos de mundo”, que prometen revolucionar la robótica, los videojuegos y la conducción autónoma.
Mark Zuckerberg presentó en California las nuevas Ray-Ban Display, que incorporan pantalla, control mediante pulsera y la IA de Meta. La compañía busca que las gafas se conviertan en el dispositivo central de la vida digital, desplazando al teléfono móvil.
El Joaquinraptor casali, de más de una tonelada, fue descubierto en la Patagonia con un hueso de cocodrilo entre sus mandíbulas. El hallazgo ofrece pistas sobre la dieta y evolución de los grandes depredadores del Cretácico.
Un análisis de más de 1.200 genomas de Aedes aegypti reveló la existencia de una variante americana del mosquito transmisor del dengue, zika y chikungunya, con mutaciones que lo vuelven más dependiente del contacto humano y más resistente a insecticidas. El hallazgo podría redefinir las estrategias de prevención sanitaria en la región.
En la apertura del 80° período de sesiones en Nueva York, líderes mundiales centraron sus discursos en Gaza y en el reconocimiento del Estado palestino. Donald Trump reapareció en el estrado con críticas al multilateralismo y advertencias sobre Hamás.
El asesinato de tres jóvenes en Florencio Varela con sello mafioso expone la consolidación del narcotráfico en el conurbano y desnuda la incapacidad de los gobiernos que, durante años, se jactaron de combatirlo sin resultados de fondo.
El caso ocurrió en Juan José Castelli. La menor ingresó al hospital por un sangrado ginecológico y horas más tarde se confirmó que había tenido un bebé, encontrado en estado crítico.
El primer ministro israelí habló en una Asamblea casi vacía tras la retirada de delegaciones como gesto de protesta. Negó acusaciones de genocidio y dijo que aceptar un Estado palestino sería “un suicidio nacional”.
El Banco Central volvió a imponer un límite clásico del cepo cambiario. Los compradores de dólar oficial quedarán inhabilitados durante tres meses para operar en el mercado financiero a través del MEP y el contado con liquidación. La medida apunta a frenar los “rulos” especulativos y cuidar las reservas en un contexto de tensión económica.
