El presidente estadounidense endureció su discurso y aseguró que el régimen venezolano “tiene los días contados”. Además, amenazó con intervenir militarmente en Nigeria por los ataques contra comunidades cristianas, generando tensión simultánea en América Latina y África.
Estados Unidos03 de noviembre de 2025
Alejandro Cabrera
Donald Trump reactivó la tensión geopolítica con una doble advertencia que sacudió tanto a Caracas como a Abuja. En una entrevista televisiva, el mandatario estadounidense afirmó que los días de Nicolás Maduro en el poder “están contados”. Horas después, lanzó una amenaza directa al gobierno de Nigeria, advirtiendo que podría ordenar una intervención militar si no cesaban los ataques contra cristianos en ese país.
Las declaraciones, emitidas con su habitual tono desafiante, marcaron una nueva etapa en la política exterior de Washington: un giro hacia el intervencionismo selectivo, donde la retórica dura se traduce en presión directa y operaciones militares potenciales.
En su entrevista, Trump aseguró que no descarta ninguna opción frente al gobierno de Nicolás Maduro. Sostuvo que no informará públicamente si planea un ataque, pero reafirmó que el tiempo del chavismo “se está agotando”.
El mensaje se dio en medio del despliegue de fuerzas estadounidenses en el Caribe, que incluye buques de guerra, aviones F-35 y un portaaviones nuclear. Oficialmente, se trata de una operación contra el narcotráfico, pero el discurso presidencial apuntó directamente al régimen venezolano.
Según Washington, Caracas se ha convertido en un centro de operaciones del crimen organizado regional, facilitando el paso de drogas y migrantes hacia Estados Unidos y colaborando con grupos como el Tren de Aragua.
La estrategia de Trump combina presión económica, sanciones diplomáticas y una presencia militar creciente. En los últimos meses, la inteligencia estadounidense intensificó su seguimiento sobre movimientos en la frontera con Colombia y el flujo marítimo desde puertos venezolanos.
Mientras América Latina seguía el cruce con Venezuela, Trump amplió el radio de tensión hacia África occidental. Desde su red social, acusó al gobierno nigeriano de “mirar hacia otro lado” ante la persecución de comunidades cristianas y advirtió que, de continuar los ataques, podría enviar tropas “armadas hasta los dientes”.
Estados Unidos mantiene bases logísticas en África y cooperación militar en la región del Sahel, pero nunca había amenazado directamente con intervenir en Nigeria, el país más poblado del continente y uno de los mayores productores de petróleo.
El gobierno nigeriano respondió con un mensaje de prudencia: aceptaría asistencia estadounidense en la lucha contra el terrorismo, pero sin violar su soberanía. Sin embargo, la declaración de Trump reavivó el debate sobre el rol de EE.UU. en África, un continente donde China y Rusia han ganado influencia a través de inversiones y acuerdos militares.
La advertencia también se leyó como un gesto político hacia la base cristiana del electorado republicano, que ve con alarma los ataques de milicias y grupos islamistas en zonas rurales del norte nigeriano.
La coincidencia de ambas declaraciones no es casual. En Venezuela, Trump apela al discurso de la lucha contra el narcotráfico y la corrupción socialista. En Nigeria, al argumento de la defensa de la fe y la libertad religiosa.
El resultado es un patrón que algunos analistas definen como intervencionismo moral selectivo: operaciones o amenazas justificadas en valores específicos, más que en intereses estratégicos clásicos.
En el plano diplomático, la Casa Blanca apuesta a consolidar una imagen de autoridad global, incluso a costa de tensar alianzas. América Latina observa con cautela, temiendo un retorno a las políticas de “cambio de régimen”. En África, las cancillerías advierten sobre una posible reedición del unilateralismo militar de comienzos de siglo.
Las repercusiones fueron inmediatas. En América del Sur, varios gobiernos expresaron preocupación por el tono de las amenazas. En Europa, diplomáticos hablaron de un “regreso del lenguaje de la fuerza” en la política exterior estadounidense.
Rusia y China —aliados clave de Maduro— siguen de cerca los movimientos militares en el Caribe. Cualquier operación norteamericana podría derivar en un choque indirecto de potencias, con implicaciones que van más allá del continente americano.
En el caso de Nigeria, el temor es que las milicias locales utilicen las declaraciones de Trump para justificar ataques o movilizaciones. Una intervención extranjera en un país de 220 millones de habitantes podría tener consecuencias imprevisibles, tanto en seguridad como en energía.
Mientras tanto, el Departamento de Estado mantiene silencio operativo, limitándose a decir que “todas las opciones están sobre la mesa”. En los hechos, la diplomacia estadounidense parece haber sido desplazada por la comunicación directa y la amenaza pública como instrumentos de poder.
La reactivación de estas tensiones ocurre en plena temporada electoral estadounidense. Trump intenta proyectar firmeza en el exterior, presentándose como el líder capaz de “restaurar el orden mundial” frente al caos heredado.
Su mensaje encuentra eco en sectores conservadores que reclaman acción frente a gobiernos autoritarios y persecuciones religiosas. Sin embargo, los críticos advierten que la combinación de amenazas verbales y despliegues militares puede derivar en conflictos de difícil salida.
En el caso venezolano, una ofensiva directa afectaría a toda la región sudamericana. En el nigeriano, podría involucrar a potencias rivales y encender el Sahel, una de las zonas más inestables del planeta.
Las dos advertencias condensan la nueva etapa de la política exterior norteamericana: un Estados Unidos que vuelve a proyectar fuerza, pero con un enfoque más ideológico que estratégico.
Maduro y Tinubu —los mandatarios de Venezuela y Nigeria— se convierten así en símbolos opuestos de la misma narrativa: el enemigo del hemisferio y el enemigo de la fe. En ambos casos, Trump coloca a su país como juez y ejecutor, marcando una línea roja que el mundo observa con atención.
En el horizonte inmediato, tanto Caracas como Abuja enfrentan semanas de incertidumbre. Y mientras las cancillerías buscan desactivar la escalada, la frase de Trump resuena en los dos continentes: “Los días están contados.”
Los demócratas ganaron las gobernaciones de Virginia y Nueva Jersey en elecciones clave que funcionaron como un termómetro nacional. Los resultados fueron leídos como un mensaje al trumpismo y como señal de que los votantes moderados, independientes y suburbanos siguen siendo decisivos en la política norteamericana.
A los 34 años, el hijo de inmigrantes ugandeses se convirtió en el primer alcalde musulmán y socialista de Nueva York. Su triunfo marca una fractura en el poder político de la Gran Manzana y proyecta un nuevo horizonte para la izquierda estadounidense.
El expresidente estadounidense concedió el perdón al fundador de Binance, condenado por violar normas financieras. El gesto político reabre el debate global sobre el poder del dinero digital, la regulación y la frontera entre economía y política.
El presidente autorizó la demolición del histórico ala este para dar paso a un gran salón de baile valorado ya en cerca de 300 millones de dólares, en un proyecto que generó críticas por la falta de transparencia y el impacto patrimonial.
El expresidente estadounidense completó en Filadelfia la fase de radioterapia que formaba parte del tratamiento iniciado tras el diagnóstico de cáncer de próstata con metástasis ósea. Su equipo médico comunicó que la respuesta fue positiva y que continuará bajo observación.
El vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, aseguró durante su visita a Israel que el tregua en la Franja de Gaza está progresando mejor de lo previsto, a pesar de episodios de violencia. También sostuvo que Estados Unidos actúa como mediador principal del acuerdo.
El intelectual cercano a Javier Milei planteó que el Gobierno necesita una “columna vertebral ideológica sin fisuras” para avanzar con sus reformas. La frase reabrió el debate sobre la cohesión interna de La Libertad Avanza, las tensiones con el PRO y los desafíos de un oficialismo que aún busca definir su identidad.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.
En la audiencia inicial del juicio por la causa de los “cuadernos”, el tribunal leyó 40 de los 204 hechos imputados a Cristina Kirchner y detalló un esquema de recaudación ilícita que alcanza al menos los US$ 10,4 millones. Quedan aún 164 hechos por leerse, lo que podría elevar sustancialmente el monto total.