Un informe privado reveló que el sueldo promedio en Argentina alcanzó los $1.483.740 en octubre de 2025, con una variación interanual del 35,9%. El estudio también desagregó por jurisdicción y por actividad económica, mostrando fuertes desigualdades regionales y sectoriales.
Economía18 de noviembre de 2025
Alejandro Cabrera
En un país marcado por la inflación, por las negociaciones salariales permanentes y por disparidades estructurales entre regiones y actividades económicas, conocer el nivel promedio de remuneración resulta clave para entender quién mantiene el poder adquisitivo —y quién queda fuera del eje. Un reciente relevamiento privado encontró que el sueldo promedio en octubre de 2025 llegó a $1.483.740, lo que representa un incremento anual del 35,9%, ligeramente superior al 31,3% que registró la inflación en ese período.
Pero detrás del número nacional hay grandes diferencias: mientras ciertas provincias patagónicas y sectores dominados por energía y minería lideran los rankings, otras jurisdicciones del norte se ubican muy por debajo de la media. El informe traza un mapa de desigualdad geográfica y productiva que impacta en debates cruciales sobre empleo, movilidad social y estrategia salarial.
Sueldo promedio nacional y evolución reciente
El monto sugerido como promedio nacional —$1.483.740 en octubre de 2025— da cuenta de un aumento que no sólo intenta compensar los efectos de una inflación elevada, sino que también marca que algunos segmentos del mercado laboral están absorbiendo parte de esos incrementos. El hecho de que el alza de los salarios anunciados supere a la inflación anual es, en sí mismo, relevante: implica que en términos reales algunos trabajadores podrían estar ganando más.
Sin embargo, esta mejora general no se distribuye de manera homogénea: la brecha entre provincias con altos ingresos y aquellas con salarios promedio muy bajos crece, y condiciona factores como el costo de vida, el acceso a servicios, la estabilidad laboral y la migración interna.
Disparidades regionales: dónde se cobra más y dónde menos
El informe destaca que las provincias patagónicas dominan el ranking de remuneraciones. Por ejemplo, según otros medios que delataron los mismos datos, la provincia de Neuquén se posicionó como la jurisdicción con los salarios promedio más altos del país, seguida por Chubut, Santa Cruz y Río Negro.
Por el contrario, provincias del norte como Santiago del Estero, Tucumán, La Rioja y Catamarca se ubicaron muy por debajo de la media nacional. En algunas de ellas los promedios no superan el millón de pesos mensuales, lo que amplía la brecha de ingreso real entre regiones.
Estas diferencias se explican en buena medida por la estructura productiva local: provincias con actividad petrolera, minera o energética concentran empleos con remuneraciones elevadas, mientras que aquellas con economías menos diversificadas, con menor inversión y escasos recursos de extracción, quedan rezagadas. El resultado es un mapa laboral donde la ubicación geográfica y el sector productivo determinan buena parte del salario.
Sectores que pagan mejor y los que pagan menos
Más allá de la jurisdicción, el estudio también identificó los rubros económicos con mejores remuneraciones. Las actividades ligadas a la energía, la minería, la extracción y los servicios vinculados al petróleo siguen siendo las que pagan los mejores salarios. Esa lógica es coherente con la presencia de convenios con mayor poder adquisitivo, la necesidad de calificación técnica y la naturaleza de riesgo o especialización de esos trabajos.
Por otra parte, sectores como el comercio, la hotelería, el turismo, la agricultura de bajo valor agregado y parte de la construcción aparecen con remuneraciones más bajas, en algunos casos apenas por encima del promedio nacional o debajo de él. La dispersión es amplia: el hecho de trabajar en un buen sector puede implicar recibir más del doble que el promedio provincial.
La conclusión es que no sólo importa dónde se trabaja geográficamente, sino también en qué actividad: los dos ejes combinados explican buena parte de la variabilidad salarial observada en los datos.
Implicancias para empleados, empleadores y políticas públicas
Estas diferencias salariales tienen múltiples efectos. Para los trabajadores, el lugar en el que desarrollan su actividad condiciona su capacidad de movilidad, ahorro, inversión en educación, traslado a otras provincias y consumo. Un trabajador en una provincia de altos salarios tiene, en promedio, mayor margen para afrontar bienes durables, formar patrimonio o ahorrar, mientras que otro en una jurisdicción de ingresos bajos está más expuesto a shocks, a la informalidad y a la supervivencia diaria.
Para los empleadores, conocer este mapa permite ponderar estrategias de atracción de talento, planificación de costos laborales y decisión de radicación de actividades. Una empresa de tecnología, por ejemplo, puede decidir instalarse en una provincia con salarios altos si requiere personal cualificado, o en una de salarios bajos si su modelo puede adaptarse a menores costos.
Para el Estado, estas desigualdades plantean un desafío de políticas públicas. Impulsar mayor inversión en regiones rezagadas, diversificar la matriz productiva, fomentar formación técnica y profesional, incentivar la actividad de valor agregado y generar políticas de redistribución se vuelven ejes centrales. También la política de salarios mínimos, la negociación colectiva, la protección del empleo y el estímulo al salario real adquieren relevancia para achicar las brechas detectadas.
Lo que viene: ¿cómo evolucionará el salario promedio?
La pregunta clave es si este promedio estará en condiciones de seguir creciendo por encima de la inflación, o si las brechas regionales se ampliarán aún más. Con una inflación persistente y alta, sin una recomposición del poder adquisitivo y sin mejoras de productividad, el riesgo es que los salarios se empiecen a rezagar nuevamente.
Las provincias de mayores ingresos pueden entrar en una dinámica de saturación: si los empleos bien pagos se encarecen, podrían perder competitividad si no se acompaña con productividad, inversión y logística. En tanto, las provincias más débiles necesitarán estímulos que atraigan inversión, mejoren la infraestructura y reduzcan los costos de operación para que las remuneraciones suban de manera sostenida.
En el plano sectorial, la transición hacia nuevas tecnologías, energías renovables, cadena de valor del litio, servicios digitales y tercerización global podrían abrir nuevas oportunidades salariales en provincias hoy rezagadas. La clave será que esas oportunidades se concreten en empleo formal y remunerado, no sólo en promesas.
El sueldo promedio de $1.483.740 en octubre de 2025 muestra un país de contrastes: mientras algunas provincias y sectores económicos aplican remuneraciones que superan ampliamente la media, otras quedan muy atrás. La geografía salarial combina destino, sector productivo y capital humano, dibujando un mapa complejo de desigualdad. Reducir esas brechas requiere no sólo más salario nominal, sino un cambio estructural en la economía argentina.
Desde 2026, la autoridad monetaria ajustará mensualmente el piso y el techo de la banda cambiaria en función de la inflación y pondrá en marcha un programa para acompañar la demanda de dinero. El objetivo es reforzar la previsibilidad del tipo de cambio y fortalecer el frente de reservas.
El INDEC informó que el índice de precios al consumidor volvió a desacelerarse en noviembre y se ubicó en 2,5%. En la comparación interanual, la inflación acumuló 31,4%, consolidando la tendencia a la baja impulsada por el freno del consumo, el ancla cambiaria y la estabilidad tarifaria.
El ministro de Economía apuntó contra el municipio de Pilar por aumentar una tasa comercial que, según advierte, terminará encareciendo los precios. Su llamado público a evitar compras en el distrito generó fricción política y reabrió el debate sobre la presión impositiva municipal.
Un directivo proveniente del sector energético fue designado para conducir la filial local de Avianca, mientras la empresa aérea busca reordenar su estructura tras turbulencias financieras. El nombramiento marca una apuesta de la compañía por reforzar su gestión corporativa en el país.
El dólar minorista avanzó cinco pesos y cerró en $1.430, mientras que el riesgo país tocó un mínimo de 597 unidades. Los bonos soberanos en dólares operaron con leves mejoras y la bolsa porteña retrocedió más del 2%.
La divisa oficial retrocedió hasta los $1.387 en el segmento mayorista y volvió a perforar niveles que no se veían desde mediados de octubre. La combinación de mayor oferta de divisas, emisiones corporativas y calma en los futuros derrumbó la tensión cambiaria.
Donald Trump afirmó que Estados Unidos destruyó una instalación de producción de drogas en Venezuela, aunque evitó precisar dónde ocurrió la operación, cuándo se llevó a cabo y bajo qué modalidad se ejecutó. El anuncio, realizado de manera pública y sin información verificable inmediata, volvió a tensar el vínculo con el régimen de Nicolás Maduro y reactivó interrogantes sobre el alcance real de la estrategia estadounidense en la región.
El fútbol americano universitario de Estados Unidos entró en su etapa decisiva con el College Football Playoff (CFP) ampliado a 12 equipos. La primera ronda ya se disputó en su totalidad, los cruces de cuartos de final quedaron confirmados y el torneo avanza ahora hacia los tradicionales tazones de Año Nuevo, antes de las semifinales y la gran final nacional. El nuevo formato redefine el cierre de la temporada y obliga a cada aspirante al título a atravesar un recorrido exigente y completamente eliminatorio.
Mercurio es el planeta más cercano al Sol, el más pequeño del sistema solar y, paradójicamente, uno de los más desconcertantes para la ciencia. Su existencia desafía los modelos clásicos de formación planetaria y obliga a los astrónomos a replantear cómo se organizan los mundos alrededor de una estrella. A pesar de décadas de observación y misiones espaciales, Mercurio sigue siendo un problema abierto para la astronomía moderna.
La Asociación del Fútbol Argentino salió a justificar públicamente el cobro de una comisión del 30% que recibía una empresa vinculada a Javier Faroni por acuerdos comerciales en el exterior, luego de que se conociera una denuncia que expone un presunto mecanismo millonario de recaudación paralelo. El caso abrió una fuerte controversia institucional, política y deportiva, que pone bajo la lupa el manejo de contratos internacionales, la transparencia en la administración del fútbol argentino y el rol de dirigentes clave de la AFA.
Donald Trump decidió retirar de manera temporal a la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland luego de sufrir un duro revés judicial que cuestionó la legalidad y el alcance de los despliegues ordenados por su administración. La medida no implica una renuncia definitiva a utilizar fuerzas federales en contextos de conflicto interno, pero sí marca un límite institucional que vuelve a poner en el centro el debate sobre el uso del poder federal, la autonomía de los estados y los controles del sistema judicial estadounidense.
