Cómo se estructuró el swap de USD 20.000 millones con EE. UU

El acuerdo entre el Tesoro estadounidense y el Banco Central argentino marcó un giro en la relación bilateral. Fue diseñado como un instrumento financiero y político a la vez, con reglas estrictas, supervisión directa de Washington y un objetivo común: estabilizar la economía sin llamar “rescate” al auxilio.
Economía11 de noviembre de 2025Alejandro CabreraAlejandro Cabrera
conferencia-de-javier-milei-y-scott-bessent-OJDRBNIGFZFCRL2RRJL7WFBP6M-rdr14kh02ppgyp6q23hgwv3unnh3a6nmglj1w41rxc
Bessent - Milei

Acuerdo de Swap entre Argentina y EE. UU.

El acuerdo de swap de USD 20.000 millones entre Argentina y Estados Unidos se presentó oficialmente como un acuerdo técnico, pero esconde decisiones estratégicas con un alto impacto político. Desde su firma hasta su implementación, este instrumento ha sido utilizado como una combinación de diplomacia, finanzas y geopolítica.

Estructura del Swap

La estructura del swap se divide en tres tramos distintos, cada uno con condiciones específicas:

  • Primer tramo: Aproximadamente USD 5.000 millones, activado mediante una intervención inmediata del Banco Central, respaldada por el Tesoro de EE. UU. y autorizada por el Congreso estadounidense.
  • Otros dos tramos: Cada uno de USD 7.500 millones, que dependen de objetivos de estabilidad y cumplimiento fiscal.

Este diseño no fue casual. La intención de Washington fue establecer un mecanismo diferente al swap chino, donde Argentina tenía control sobre la conversión y plazos. En contraste, el acuerdo con EE. UU. enfatiza el seguimiento técnico, con revisiones trimestrales y límites en la exposición monetaria.

Un Puente Financiero

Se considera un “puente financiero” y no un “rescate”, evitando así posibles rechazos en ambos países. En el contexto diplomático, el swap se presentó como un paso hacia “una integración macroeconómica responsable”.

No obstante, el enfoque técnico es bastante práctico. La tasa de interés implícita se basa en los bonos del Tesoro estadounidense más un margen por riesgo país, lo que lo hace atractivo para Washington.

Transparencia y Supervisión

El Banco Central también se ha comprometido a garantizar la transparencia en el uso de los fondos y a publicar informes sobre movimientos de reservas, aunque sin desglosar los montos de cada operación.

Supervisión Compartida

Otro aspecto fundamental del swap es la supervisión compartida. Argentina gestiona los fondos, pero Estados Unidos mantiene la autoridad para auditar los movimientos mediante un mecanismo de doble firma. Esta cláusula, poco común en acuerdos de este tipo, responde más a una exigencia de control político que financiero, asegurando que los dólares no se utilicen para cubrir desequilibrios fiscales, sino para establecer estabilidad monetaria.

El contenido del contrato permanece confidencial, pero incluye que los intereses generados se acrediten en una cuenta espejo en la Reserva Federal para facilitar los reintegros.

Comparación con el Swap Chino

En comparación, el swap con China, vigente desde 2014, permite a Argentina utilizar yuanes convertibles para operaciones bilaterales. Sin embargo, el acuerdo con Estados Unidos involucra dólares físicos y está ligado a compromisos de transparencia macroeconómica. Esta diferencia sustenta el interés del Gobierno argentino en mantener ambos esquemas activos, pero priorizando el vínculo con Washington como un gesto geopolítico.

Alineamiento Político

En esencia, más allá de la necesidad financiera, el swap de USD 20.000 millones también refuerza un alineamiento político. Washington gana influencia sobre la política monetaria argentina, mientras que Buenos Aires obtiene acceso a dólares en tiempos de escasez. El efecto inmediato ha sido una disminución de la volatilidad cambiaria y una señal positiva hacia los mercados. Sin embargo, esta dependencia no ha pasado desapercibida: por cada dólar recibido, crece la expectativa de cumplimiento bajo la supervisión del Tesoro estadounidense.

 
 

Te puede interesar
Que-es-el-Fondo-Monetario-Internacional

Argentina concentra casi el 80% de la deuda latinoamericana con el FMI y vuelve a quedar atrapada en una dependencia excepcional

Alejandro Cabrera
Economía02 de septiembre de 2026
De los US$74.346 millones que América Latina y el Caribe le deben actualmente al Fondo Monetario Internacional, unos US$58.115 millones corresponden solamente a la Argentina. El país concentra casi cuatro quintas partes de toda la deuda regional, supera ampliamente los límites habituales de financiamiento del organismo y paga miles de millones de dólares por intereses y sobretasas. El nuevo préstamo conseguido por Javier Milei en 2025 permitió reforzar las reservas y sostener el programa económico, pero profundizó una anomalía que comenzó con el acuerdo récord de Mauricio Macri en 2018: ningún otro país de la región depende del FMI en una magnitud semejante.
Bessent

Caputo vuelve a buscar a Bessent: reunión clave en el G20 tras el auxilio de US$20.000 millones de Estados Unidos

Alejandro Cabrera
Economía30 de agosto de 2026
El ministro de Economía viajará a Asheville, Carolina del Norte, para participar de la reunión de ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales del G20 y mantendrá un encuentro con el secretario del Tesoro estadounidense. La cita tiene un peso especial para la Argentina: Bessent fue el funcionario que instrumentó el swap por US$20.000 millones y las compras de pesos con las que Washington salió a sostener al Gobierno en plena turbulencia de 2025. Caputo llegará ahora con más reservas y mejores indicadores externos, pero también con una economía doméstica atravesada por la mora, el consumo débil y la necesidad de consolidar el acceso al financiamiento internacional.
Carne

Trump abrió una megacuota de carne por 300.000 toneladas y dejó afuera a la Argentina: Brasil aparece como el gran ganador

Alejandro Cabrera
Economía27 de agosto de 2026
Estados Unidos habilitó un cupo extraordinario de carne vacuna con arancel preferencial para intentar bajar los precios internos, pero Argentina no podrá utilizarlo porque ya posee una cuota propia de 100.000 toneladas. La exclusión no constituye una sanción ni revierte el beneficio otorgado por Trump en febrero, aunque sí reduce la ventaja relativa que había conseguido el país: competidores como Brasil y Paraguay podrán disputar ahora un mercado que paga precios muy superiores a China.
 
Lo más visto
Milei

Milei puso 2027 en juego y cerró la puerta a cualquier cambio económico: “Si no ganamos, como sociedad estamos decidiendo suicidarnos”

Alejandro Cabrera
Política02 de septiembre de 2026
Javier Milei convirtió el cierre del foro “Vientos de Cambio” en uno de sus discursos más explícitamente electorales del último tiempo. Admitió que sin resultados concretos será difícil conseguir nuevamente el apoyo social, pero descartó utilizar el año previo a las presidenciales para flexibilizar el ajuste fiscal o la política monetaria. Defendió a Luis Caputo, reivindicó el déficit cero, aseguró haber sacado a 14 millones de personas de la pobreza, prometió crecimiento del 7% u 8% si consigue un segundo mandato y volvió a cargar contra periodistas y empresarios. El mensaje hacia 2027 quedó planteado sin demasiados matices: Milei quiere que la elección funcione como un plebiscito entre continuar con su modelo o regresar a lo que define como el fracaso del pasado.
Milei

Malvinas ya está en la Constitución: qué puede cambiar realmente el paquete de Milei y dónde empieza la sobreactuación

Alejandro Cabrera
Política03 de septiembre de 2026
Javier Milei utilizó una cadena nacional para presentar un endurecimiento de las medidas contra empresas que participen de la explotación de recursos en Malvinas y para colocar la soberanía en el centro de la agenda. Pero hay una pregunta que atraviesa todo el anuncio: ¿para qué hace falta una nueva ley destinada a “garantizar” la soberanía argentina cuando la Constitución ya establece que es “legítima e imprescriptible” y que su recuperación constituye un “objetivo permanente e irrenunciable”? La respuesta es importante: una ley no puede crear ni reafirmar jurídicamente algo que ya tiene rango constitucional, aunque sí puede agregar instrumentos para sancionar a quienes exploten recursos sin autorización argentina. El problema para el Gobierno es que incluso en ese terreno ya existen desde 2011 y 2013 leyes que contemplan multas, inhabilitaciones, penas de prisión y hasta operaciones financieras, logísticas y comerciales. La verdadera discusión, entonces, no es si Malvinas es argentina, sino qué tiene realmente de nuevo el paquete que Milei presentó con una puesta en escena extraordinaria.
 
XI

China avanza sobre Egipto y disputa terreno a Estados Unidos: Xi selló acuerdos estratégicos y la pelea ya llegó a la inteligencia artificial

Alejandro Cabrera
Mundo04 de septiembre de 2026
 
La visita de Xi Jinping a El Cairo dejó acuerdos en seguridad, centros de datos, semiconductores, minerales críticos y comercio en monedas locales. Egipto sigue recibiendo US$1.300 millones anuales de ayuda militar estadounidense, pero profundiza una estrategia de equilibrio entre Washington y Beijing. La nueva frontera de esa competencia es tecnológica: Huawei quiere construir los centros de inteligencia artificial egipcios y Estados Unidos prepara una contraoferta.
Milei

Malvinas, entre la cadena y la letra chica: Milei presentó como giro histórico una política que en gran parte ya existía

Alejandro Cabrera
Política04 de septiembre de 2026
La cadena nacional dejó una imagen de refundación de la política argentina sobre Malvinas, pero la lectura de los decretos publicados este viernes y de las leyes vigentes muestra un cuadro mucho menos novedoso. La soberanía “legítima e imprescriptible” está en la Constitución desde 1994; las sanciones contra petroleras que operen sin autorización existen desde 2011 y contemplan penas de hasta 15 años de prisión desde 2013; Rockhopper fue inhabilitada hace trece años y Navitas en 2022; las cartas a empresas para desalentar inversiones se enviaban al menos desde 2020 y la Base Naval Integrada de Ushuaia comenzó a construirse en 2022. ¿Qué agregó Milei? Un procedimiento sancionatorio más rápido, controles específicos para impedir beneficios del RIGI a compañías vinculadas con actividades ilegales, nuevos recursos para Defensa y un proyecto que podría ampliar las penas a proveedores y a otras actividades sobre recursos naturales. Hay novedades reales, pero bastante menos revolucionarias que la puesta en escena presidencial.
 
MIlei

El codo de Milei: prometió no contradecirse, pero ya dio marcha atrás con impuestos, el Banco Central, China y hasta sus principales enemigos

Alejandro Cabrera
Opinión04 de septiembre de 2026
Javier Milei cerró la convención del IAEF en Puerto Iguazú con una definición destinada a convertirse en bandera de su campaña de 2027: “No voy a borrar con el codo lo que escribí con la mano”. La utilizó para prometer que no relajará la política fiscal ni monetaria antes de las elecciones. Pero el problema de convertir la coherencia en una virtud personal es que el archivo existe. Desde que llegó al poder, Milei restituyó un impuesto que había votado eliminar, aumentó otro después de prometer que se cortaría un brazo antes de hacerlo, pasó de querer dinamitar el Banco Central a fortalecerlo, de no comerciar con China a considerarla un socio clave, de responsabilizar a Luis Caputo por un desastre monetario a proclamarlo como el mejor ministro de Economía y de acusar a Patricia Bullrich de terrorismo a colocarla en el corazón de su gobierno. Algunos cambios fueron pragmáticos e incluso razonables. El problema no es cambiar: es construir ahora la ficción de que nunca lo hizo.