El expresidente Álvaro Uribe Vélez recupera su “libertad jurídica” tras la revocación de una condena de 12 años por manipulación de testigos, en una decisión que sacude el mapa político de Colombia a pocos meses de las elecciones. La justicia determinó que no hubo pruebas suficientes para sostener los cargos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
Mundo21 de octubre de 2025
Alejandra Larrea
Cuando en 2020 apareció bajo arresto domiciliario, pocos imaginaban que el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez acabaría siendo absuelto de los cargos que lo habían convertido en el primer exmandatario del país en ser condenado. Hoy, tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, su figura emerge entre el alivio de sus seguidores y la alarma de sus críticos.
La absolución llega en un momento crucial: Colombia se prepara para las elecciones de 2026, y el futuro político de Uribe —y de su movimiento político de derecha— vuelve a ponerse en juego. Más allá de la persona, el fallo plantea preguntas sobre el sistema judicial, la credibilidad de los testigos y los plazos de la justicia en casos de alto impacto.
El caso comenzó en 2012, cuando el senador Iván Cepeda presentó denuncias sobre supuestos vínculos de Uribe con grupos paramilitares en Antioquia. Con el paso del tiempo, las investigaciones se centraron en acusaciones de manipulación de testigos —principalmente a través del exmilitar Juan Guillermo Monsalve— y de soborno en actuación penal, junto con fraude procesal.
En julio de 2025, una jueza de primera instancia lo halló culpable de fraude procesal y soborno en actuación penal, imponiéndole 12 años de prisión domiciliaria. Sin embargo, este martes 21 de octubre el Tribunal de segunda instancia revocó la sentencia, argumentando que no se acreditó que Uribe “instigara” el delito de soborno en actuación penal, que la valoración de pruebas y testimonios clave adolecía de “deficiencias estructurales” y que existían vacíos en la cadena de responsabilidades.
Claves del fallo
*El tribunal consideró que no había evidencia directa o indirecta de que Uribe ordenara la modificación de testimonios o el pago de sobornos en el caso Monsalve o en la del exparamilitar Carlos Enrique Vélez.
*Señaló errores materiales en la sentencia original: grabaciones interceptadas de forma cuestionable, testimonios contradictorios, defectos en la valoración jurídica de la “intención” (dolo) y falta de conexión entre Uribe y las acciones de su abogado Diego Cadena.
*Al mismo tiempo, el tribunal abrió carpetas para investigar a Velez por posible falso testimonio y ordenó compulsas de copia para nuevas pesquisas.
Implicancias políticas
Para Uribe y su partido, el Centro Democrático, la absolución representa un respiro mayúsculo: podrían volver a participar plenamente en la arena parlamentaria, incluso con candidaturas para el Senado o la presidencia en 2026. Ya se habla de un posible regreso de Uribe a la política.
Pero la decisión tiene impacto más allá de él. El fallo reaviva el debate sobre cómo la justicia en Colombia aborda casos de alto perfil político, las garantías de los acusados, el rol de los testigos protegidos y la separación de poderes. También aviva la polarización: sus críticos la interpretan como una victoria de la impunidad, mientras sus seguidores la presentan como la reivindicación de un líder al que consideran perseguido.
En el plano institucional, el veredicto reafirma que ni los expresidentes están fuera del alcance del sistema judicial, pero al mismo tiempo pone en evidencia los límites de la prueba en casos complejos que tocan la guerra, la política y la memoria histórica.
¿Qué sigue ahora?
La posibilidad de que el proceso regrese a la Corte Suprema de Justicia de Colombia no está descartada. Aunque la sentencia ya fue emitida, la parte acusadora aún puede acudir al recurso de casación. Mientras tanto, la absolución será el argumento principal de Uribe y su entorno para recuperar protagonismo político.
Por su parte, los sectores que planteaban responsabilidades por vínculos con paramilitares o por la desmovilización de esas estructuras seguirán atentos al expediente más amplio que agrupa otros casos bajo la etiqueta “parapolítica”. El resultado de este capítulo no cierra ese historial, pero lo condiciona.
La absolución de Álvaro Uribe no solo modifica su situación legal, sino que reconfigura el tablero político de Colombia. Un expresidente que fue considerado histórico por su influencia vuelve a tener luz verde para moverse políticamente. Al mismo tiempo, los cuestionamientos institucionales al sistema judicial resurgen con fuerza, planteando que en este país cada fallo tiene ramificaciones que trascienden lo penal.
El Gobierno de Lima anunció que corta lazos con México alegando “interferencia” en asuntos internos luego de que la exmandataria solicitara asilo en la embajada mexicana. La decisión intensifica una crisis bilateral que se arrastra desde 2022.
Tras la megaoperación policial en los complejos de favelas de Complexo do Alemão y Complexo da Penha, en la zona norte de Río de Janeiro, que dejó al menos 132 muertos, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva manifestó su consternación y urgió a una investigación sobre la operación más letal en la historia del estado.
Una intervención sin precedentes de las fuerzas de seguridad brasileñas contra el Comando Vermelho en los complejos del Alemão y la Penha derivó en la jornada más violenta en la historia reciente de Río de Janeiro. Las autoridades hablan de más de un centenar de muertos y decenas de detenidos, mientras los vecinos denuncian ejecuciones y abandono estatal.
El huracán Huracán Melissa, convertido en categoría 5, tocó tierra el 28 de octubre en la costa sudoeste de Jamaica con vientos de aproximadamente 295 km/h, dejando un escenario de destrucción sin precedentes en la isla. El sistema sigue su rumbo hacia el este de Cuba mientras los daños continúan evaluándose.
Una mega-operación policial desplegada este martes en los complejos de favelas de Complexo do Alemão y Complexo da Penha, al norte de Río de Janeiro, dejó al menos 64 fallecidos, 81 detenidos y generó escenas de enfrentamiento urbano inéditas. Las autoridades afirman que fue el golpe más duro contra el narcotráfico en la historia del estado.
En medio de la escalada con Estados Unidos en el Caribe, el presidente venezolano anuncia un arsenal de misiles rusos (Igla-S) desplegados “hasta en la última montaña” de su país, como parte de su estrategia de defensa y advertencia internacional.
El intelectual cercano a Javier Milei planteó que el Gobierno necesita una “columna vertebral ideológica sin fisuras” para avanzar con sus reformas. La frase reabrió el debate sobre la cohesión interna de La Libertad Avanza, las tensiones con el PRO y los desafíos de un oficialismo que aún busca definir su identidad.
Siete años después de la revelación que sacudió a la política argentina, la causa Cuadernos llega al juicio oral. Más de ochenta imputados, decenas de empresarios, exfuncionarios y la figura central de Cristina Fernández de Kirchner en el mayor proceso por corrupción de la historia democrática.
Detrás de la expresidenta y los exfuncionarios, el juicio por la causa Cuadernos exhibe un universo de empresarios que durante años financiaron al Estado y a la política. Los nombres más poderosos de la obra pública y la energía aparecen hoy en el banquillo como parte de la maquinaria que sostuvo el sistema de coimas.
En un discurso cargado de referencias a Donald Trump y al escenario político global, el presidente Javier Milei criticó al alcalde electo de Nueva York por sus posiciones progresistas y alertó sobre el avance del comunismo en Occidente. El mensaje combinó geopolítica, economía y filosofía libertaria, en clave electoral e ideológica.
En la audiencia inicial del juicio por la causa de los “cuadernos”, el tribunal leyó 40 de los 204 hechos imputados a Cristina Kirchner y detalló un esquema de recaudación ilícita que alcanza al menos los US$ 10,4 millones. Quedan aún 164 hechos por leerse, lo que podría elevar sustancialmente el monto total.
